【#央视前主持人因剽窃被限高##公司回应央视前主持人因剽窃被限高#】近日，有网友发帖称：“因为剽窃，我把前央视主持人赵普告了。”帖子称，赵普短视频账号的文案内容和视频内容“完全（是）抄袭洗稿”。法院以（已）判决，（对方）不执行判决结果，“请法院申请了限高。”记者从网络截图看到，12月6日，长沙市开福区人民法院向赵普发出的限制消费令（2023）湘0105执5005号称：本院于2023年7月24日立案执行申请人湖南某某文化有限公司申请执行你知识产权权属、侵权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对你采取限制消费措施。

12月26日下午，赵普公司回应称确有侵权纠纷一事：“内容侵权纠纷案子判下来后，我们就找了律师处理这个事情，罚金我们第一时间就已经付给对方公司了，后来还是被‘限高’。昨天相关解除‘限高’的证明材料才拿到手。”天眼查APP显示，该案（【2022】湘0105民初2505号）于2022年4月开庭，2023年7月24日，首次执行，被执行人：赵普，执行标的：0元。

据长沙开福法院公众号4月26日报道，湖南某某文化有限公司与一视频平台共同创作了《了不起的匠人》系列纪录片。被告赵某未经授权，擅自使用涉案作品素材制作视频，并在抖音、快手及微信上发布。同时赵某的短视频账号还陆续推出“徽墨”“漆器”等主题视频。法院审理认为，本案中赵某未经权利人许可，使用涉案作品素材制作视频并传播的行为侵犯原告享有的著作权，且赵某使用涉案作品的行为已超过必要限度，不属于合理使用。此外，赵某制作的“徽墨”“漆器”等主题视频的拍摄主题、视频画面、文案虽与《了不起的匠人》存在相似，但不构成不正当竞争。

法院一审判决，被告在其短视频账号首页置顶位置连续七天刊登文字致歉声明；赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元。判后，被告提起上诉，长沙市中级人民法院二审判决维持原判。（上游新闻）

【#央视前主持人因剽窃被限高##公司回应央视前主持人因剽窃被限高#】近日，有网友发帖称：“因为剽窃，我把前央视主持人赵普告了。”帖子称，赵普短视频账号的文案内容和视频内容“完全（是）抄袭洗稿”。法院以（已）判决，（对方）不执行判决结果，“请法院申请了限高。”记者从网络截图看到，12月6日，长沙市开福区人民法院向赵普发出的限制消费令（2023）湘0105执5005号称：本院于2023年7月24日立案执行申请人湖南某某文化有限公司申请执行你知识产权权属、侵权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对你采取限制消费措施。

12月26日下午，赵普公司回应称确有侵权纠纷一事：“内容侵权纠纷案子判下来后，我们就找了律师处理这个事情，罚金我们第一时间就已经付给对方公司了，后来还是被‘限高’。昨天相关解除‘限高’的证明材料才拿到手。”天眼查APP显示，该案（【2022】湘0105民初2505号）于2022年4月开庭，2023年7月24日，首次执行，被执行人：赵普，执行标的：0元。

据长沙开福法院公众号4月26日报道，湖南某某文化有限公司与一视频平台共同创作了《了不起的匠人》系列纪录片。被告赵某未经授权，擅自使用涉案作品素材制作视频，并在抖音、快手及微信上发布。同时赵某的短视频账号还陆续推出“徽墨”“漆器”等主题视频。法院审理认为，本案中赵某未经权利人许可，使用涉案作品素材制作视频并传播的行为侵犯原告享有的著作权，且赵某使用涉案作品的行为已超过必要限度，不属于合理使用。此外，赵某制作的“徽墨”“漆器”等主题视频的拍摄主题、视频画面、文案虽与《了不起的匠人》存在相似，但不构成不正当竞争。

法院一审判决，被告在其短视频账号首页置顶位置连续七天刊登文字致歉声明；赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元。判后，被告提起上诉，长沙市中级人民法院二审判决维持原判。（上游新闻）

【#央视前主持人因剽窃被限高##公司回应央视前主持人因剽窃被限高#】近日，有网友发帖称：“因为剽窃，我把前央视主持人赵普告了。”帖子称，赵普短视频账号的文案内容和视频内容“完全（是）抄袭洗稿”。法院以（已）判决，（对方）不执行判决结果，“请法院申请了限高。”记者从网络截图看到，12月6日，长沙市开福区人民法院向赵普发出的限制消费令（2023）湘0105执5005号称：本院于2023年7月24日立案执行申请人湖南某某文化有限公司申请执行你知识产权权属、侵权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对你采取限制消费措施。

12月26日下午，赵普公司回应称确有侵权纠纷一事：“内容侵权纠纷案子判下来后，我们就找了律师处理这个事情，罚金我们第一时间就已经付给对方公司了，后来还是被‘限高’。昨天相关解除‘限高’的证明材料才拿到手。”天眼查APP显示，该案（【2022】湘0105民初2505号）于2022年4月开庭，2023年7月24日，首次执行，被执行人：赵普，执行标的：0元。

据长沙开福法院公众号4月26日报道，湖南某某文化有限公司与一视频平台共同创作了《了不起的匠人》系列纪录片。被告赵某未经授权，擅自使用涉案作品素材制作视频，并在抖音、快手及微信上发布。同时赵某的短视频账号还陆续推出“徽墨”“漆器”等主题视频。法院审理认为，本案中赵某未经权利人许可，使用涉案作品素材制作视频并传播的行为侵犯原告享有的著作权，且赵某使用涉案作品的行为已超过必要限度，不属于合理使用。此外，赵某制作的“徽墨”“漆器”等主题视频的拍摄主题、视频画面、文案虽与《了不起的匠人》存在相似，但不构成不正当竞争。

法院一审判决，被告在其短视频账号首页置顶位置连续七天刊登文字致歉声明；赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元。判后，被告提起上诉，长沙市中级人民法院二审判决维持原判。（上游新闻）