政府的职能，恰是捍卫私有产权，打击暴力，维护和平。
因此对一切攻击私有产权的暴力行为，政府当然应当出手予以打击。在一个国家垄断暴力、没有市场化安保力量的时代，国家如果对这种行为听之任之，就是最大的失责。
所以米莱的做法是正确的。
对民主社会中的表达观点，即所谓“言论自由”，一定要抱持极端怀疑的态度。因为这些所谓的观点表达，绝大多数都是对他人的财产主张权利，用鼓噪舆论推动立法进程的方式攫取不正当的利益。当然，人本来也没有所谓的“言论自由”，唯一的自由，就是产权。你无权在我家里胡说八道，这是自明的道理。
而所谓的示威，与言论表达同理，翻译过来意思就是，给政府施压，要求给予他们特权。
这并不是反对人们表达观点和采取行动，而是在说，公众舆论，总是那些受损者在营造，因为那些受益者不说话。
就像反对电商的舆论声势，总是那些转型太慢、无法适应新形势、不会服务消费者的失败者所发起一样，那些快速转型并从互联网经济中“闷声发大财”的受益者，当然会默不作声。人在触动了他的具体利益的时候，才会强烈反对某事，真实利益受损了，才能更好地凝聚在一起。人少声音大，所以就好像我们整个社会都在反对电商一样。
事实并不是这样。那些聪慧而勤奋的商家，早已转型成功，扩大了自己的生意；消费者通过去电商平台买货而不去实体店，对电商平台投出了信任票，是消费者淘汰了那些愚笨傲慢而又低效的实体店。
如果一种受损，是阿根廷政府侵犯产权的结果，那么当然应当路见不平一声吼；但是如果一种受损，是因为你原来拿的就是不正当收入，现在没有了，然后你就去吼，那就是贪得无厌。
阿根廷这次示威的原因是什么呢？是因为米莱上台后，立即出台了300多项放松经济管制的政策措施。组织示威的工会组织反对米莱政府削减支出、国有石油公司私有化、取消对能源和公共交通的财政补贴，以及取消食品和燃料的价格管制等。
削减政府开支，难道不是天大的好事吗？
开支的扩大就是权力的扩大，就是控制的扩大。米莱对示威者的威胁就显示了这一点，“你要不听我的，我就停你的补贴”；对于企业，你想拿政府的大订单吗？那就必须按照我的意愿办事，环保的、劳工的、建筑标准的、食品安全的，统统都得听我的。这就揭示了一个真相，如果一切收入都来自政府，那么你们所有人都得乖乖俯首称臣。这就是全盘计划。
所以这就是米莱在自我限权，回归小政府，阿根廷民众怎么有意见了？
其实不是阿根廷“民众”有意见，而是有一小部分民众有意见。因为这部分民众过去就是靠政府开支供养的，所以削减开支就意味着政府不供养他们了，他不能从别人口袋里掏钱坐享其成了。这不是贪得无厌是什么？
阿根廷国有石油公司的私有化，取消能源和公共交通补贴，不也是天大的好事吗？
阿根廷国企的低效、浪费、腐败，众所周知；他们没有经济计算，靠纳税人补贴生存，是吞噬民众财富的怪兽。
所以米莱这也是自我限权，减少征敛，回归市场，阿根廷民众怎么又有意见了？
看看我们身边就明白了。现在怀念计划经济、反对市场经济和国企改革的是哪些人？原国企员工占了很大一部分。他们是一个利益集团，过去享受着远高于普通人的收入，享受着国家包办的一切，厂子里有医院、澡堂、食堂，没有利润与亏损的担忧。后来国企改制，淘汰了这些吃纳税人的蛀虫，他们下岗了，所以就开始闹事，害得刘欢还出来唱了一首《从头再来》。
市场上民营企业的破产和员工失业，天天都在发生，谁要死要活了？谁给他们唱歌了？他们的想法就是，重新开始、重找工作，这家不行就那家，没有人能给自己一个铁饭碗，哪里有那么多矫情！
所以，就是不让他们继续剥削了，他们就有意见了。这不是贪得无厌又是什么？整天想着不劳而获坐享其成，却把市场上辛苦打拼、服务消费者的企业家视为贪婪，进而包装一个“不公平”之名以反对市场经济，难道说，让你不断地掠夺，看报纸就能拿到成功的企业家的收入水平，才叫公平？企业家破产的时候你拿着稳定的薪水，怎么不说公平了？从未见过如此厚颜无耻之人。
取消对食品和能源的价格管制，以及让阿根廷比索回归市场汇率，同样是天大的好事。
价格就是交换比率，是交换双方的产权和自由意志的体现，本来就不是阿根廷政府应当管控的范围。实施价格管制，就是狂妄无知地认为权力可以改变永恒不变的需求定律，这就像认为自己有权就可以改变万有引力定律一样可笑。价格管制的结果，就是打击供给、刺激需求，导致更加严重的供求矛盾，其终局走向就是排长队和凭票供应，即全盘计划。
只有放开价格管制，让价格功能充分发挥，才能将稀缺资源配置到消费者最迫切需求的领域之中，才能激励生产和供给，创造一个繁荣的经济。当供给增加，价格就会回落，生产结构也将回归健康状态，每个人的福利都会得到提升。
让汇率回归市场，而不是通过人为立法形式操纵汇率，实现阿根廷政府重商主义、控制货币和掠夺民众财富的目标，也是正确的。阿根廷民众，有几个相信他们手里的300比索可以兑换1美元呢？又有几个相信政府给他们发的票子购买力保持稳定呢？只有阿根廷政府，才用他们滥发的比索耍流氓。抬高汇率的目的，不过是掩盖货币滥发的真相，维持物价水平稳定的假象；用法定汇率、但是实际上却早已贬值的货币还债，就是耍赖皮；当你干活儿赚了1美元的时候，本来在自由市场上可以兑换800比索，它就只给你兑换300比索，而且不让你使用美元与外国人交易。这就是抢劫。
所以这照样是米莱把不应当政府管的事情交还给市场，怎么这帮人又有意见了？
因为他们过去享受了价格补贴，或者通过价格管制抢劫了他人。现在不让他们抢了。这不还是贪得无厌吗？
这些抢惯了人、现在不让他们抢，就出来闹事的巨婴，他们的言论和示威有什么正当性可言？难道不应该狠狠打击吗？
米莱对改革初期会出现的问题有预判，他早已警告过，随着价格管制解除和各种补贴的削减，物价可能会翻好几番。他在就职演讲中说：“你们知道真话逆耳，我也不会说好听的假话，我希望你们心里有数，刚开始我们得忍受一段困难时期，但我们会走出来的。”
希望阿根廷民众正确认识经济规律，承受改革可能带来的短时和局部阵痛。货币会贬值，那是因为过去货币被人为操控高估；物价高企，那是因为过去实施了物价管制；国企会倒闭，那是因为它本身就不应当存在——这些痛苦不是自由市场经济的过错，而是在为过去的错误买单。
只要坚持市场经济的道路，这些困难都是暂时的，而且，受损失的，多是那些过去享受了不正当利益的巨婴，普通民众的境遇必定会得到改善。阿根廷民众，不要受那些既得利益集团的蛊惑，不要向他们的贪婪妥协，要给予米莱观念和行动上的支持，与过去永远决裂，坚信自由市场的美好前景。
正如米莱所说：没有永恒的黑夜，马上就会有光明。
因此对一切攻击私有产权的暴力行为，政府当然应当出手予以打击。在一个国家垄断暴力、没有市场化安保力量的时代，国家如果对这种行为听之任之，就是最大的失责。
所以米莱的做法是正确的。
对民主社会中的表达观点，即所谓“言论自由”，一定要抱持极端怀疑的态度。因为这些所谓的观点表达，绝大多数都是对他人的财产主张权利，用鼓噪舆论推动立法进程的方式攫取不正当的利益。当然，人本来也没有所谓的“言论自由”，唯一的自由，就是产权。你无权在我家里胡说八道，这是自明的道理。
而所谓的示威，与言论表达同理，翻译过来意思就是，给政府施压，要求给予他们特权。
这并不是反对人们表达观点和采取行动，而是在说，公众舆论，总是那些受损者在营造，因为那些受益者不说话。
就像反对电商的舆论声势，总是那些转型太慢、无法适应新形势、不会服务消费者的失败者所发起一样，那些快速转型并从互联网经济中“闷声发大财”的受益者，当然会默不作声。人在触动了他的具体利益的时候，才会强烈反对某事，真实利益受损了，才能更好地凝聚在一起。人少声音大，所以就好像我们整个社会都在反对电商一样。
事实并不是这样。那些聪慧而勤奋的商家，早已转型成功，扩大了自己的生意；消费者通过去电商平台买货而不去实体店，对电商平台投出了信任票，是消费者淘汰了那些愚笨傲慢而又低效的实体店。
如果一种受损，是阿根廷政府侵犯产权的结果，那么当然应当路见不平一声吼；但是如果一种受损，是因为你原来拿的就是不正当收入，现在没有了，然后你就去吼，那就是贪得无厌。
阿根廷这次示威的原因是什么呢？是因为米莱上台后，立即出台了300多项放松经济管制的政策措施。组织示威的工会组织反对米莱政府削减支出、国有石油公司私有化、取消对能源和公共交通的财政补贴，以及取消食品和燃料的价格管制等。
削减政府开支，难道不是天大的好事吗？
开支的扩大就是权力的扩大，就是控制的扩大。米莱对示威者的威胁就显示了这一点，“你要不听我的，我就停你的补贴”；对于企业，你想拿政府的大订单吗？那就必须按照我的意愿办事，环保的、劳工的、建筑标准的、食品安全的，统统都得听我的。这就揭示了一个真相，如果一切收入都来自政府，那么你们所有人都得乖乖俯首称臣。这就是全盘计划。
所以这就是米莱在自我限权，回归小政府，阿根廷民众怎么有意见了？
其实不是阿根廷“民众”有意见，而是有一小部分民众有意见。因为这部分民众过去就是靠政府开支供养的，所以削减开支就意味着政府不供养他们了，他不能从别人口袋里掏钱坐享其成了。这不是贪得无厌是什么？
阿根廷国有石油公司的私有化，取消能源和公共交通补贴，不也是天大的好事吗？
阿根廷国企的低效、浪费、腐败，众所周知；他们没有经济计算，靠纳税人补贴生存，是吞噬民众财富的怪兽。
所以米莱这也是自我限权，减少征敛，回归市场，阿根廷民众怎么又有意见了？
看看我们身边就明白了。现在怀念计划经济、反对市场经济和国企改革的是哪些人？原国企员工占了很大一部分。他们是一个利益集团，过去享受着远高于普通人的收入，享受着国家包办的一切，厂子里有医院、澡堂、食堂，没有利润与亏损的担忧。后来国企改制，淘汰了这些吃纳税人的蛀虫，他们下岗了，所以就开始闹事，害得刘欢还出来唱了一首《从头再来》。
市场上民营企业的破产和员工失业，天天都在发生，谁要死要活了？谁给他们唱歌了？他们的想法就是，重新开始、重找工作，这家不行就那家，没有人能给自己一个铁饭碗，哪里有那么多矫情！
所以，就是不让他们继续剥削了，他们就有意见了。这不是贪得无厌又是什么？整天想着不劳而获坐享其成，却把市场上辛苦打拼、服务消费者的企业家视为贪婪，进而包装一个“不公平”之名以反对市场经济，难道说，让你不断地掠夺，看报纸就能拿到成功的企业家的收入水平，才叫公平？企业家破产的时候你拿着稳定的薪水，怎么不说公平了？从未见过如此厚颜无耻之人。
取消对食品和能源的价格管制，以及让阿根廷比索回归市场汇率，同样是天大的好事。
价格就是交换比率，是交换双方的产权和自由意志的体现，本来就不是阿根廷政府应当管控的范围。实施价格管制，就是狂妄无知地认为权力可以改变永恒不变的需求定律，这就像认为自己有权就可以改变万有引力定律一样可笑。价格管制的结果，就是打击供给、刺激需求，导致更加严重的供求矛盾，其终局走向就是排长队和凭票供应，即全盘计划。
只有放开价格管制，让价格功能充分发挥，才能将稀缺资源配置到消费者最迫切需求的领域之中，才能激励生产和供给，创造一个繁荣的经济。当供给增加，价格就会回落，生产结构也将回归健康状态，每个人的福利都会得到提升。
让汇率回归市场，而不是通过人为立法形式操纵汇率，实现阿根廷政府重商主义、控制货币和掠夺民众财富的目标，也是正确的。阿根廷民众，有几个相信他们手里的300比索可以兑换1美元呢？又有几个相信政府给他们发的票子购买力保持稳定呢？只有阿根廷政府，才用他们滥发的比索耍流氓。抬高汇率的目的，不过是掩盖货币滥发的真相，维持物价水平稳定的假象；用法定汇率、但是实际上却早已贬值的货币还债，就是耍赖皮；当你干活儿赚了1美元的时候，本来在自由市场上可以兑换800比索，它就只给你兑换300比索，而且不让你使用美元与外国人交易。这就是抢劫。
所以这照样是米莱把不应当政府管的事情交还给市场，怎么这帮人又有意见了？
因为他们过去享受了价格补贴，或者通过价格管制抢劫了他人。现在不让他们抢了。这不还是贪得无厌吗？
这些抢惯了人、现在不让他们抢，就出来闹事的巨婴，他们的言论和示威有什么正当性可言？难道不应该狠狠打击吗？
米莱对改革初期会出现的问题有预判，他早已警告过，随着价格管制解除和各种补贴的削减，物价可能会翻好几番。他在就职演讲中说：“你们知道真话逆耳，我也不会说好听的假话，我希望你们心里有数，刚开始我们得忍受一段困难时期，但我们会走出来的。”
希望阿根廷民众正确认识经济规律，承受改革可能带来的短时和局部阵痛。货币会贬值，那是因为过去货币被人为操控高估；物价高企，那是因为过去实施了物价管制；国企会倒闭，那是因为它本身就不应当存在——这些痛苦不是自由市场经济的过错，而是在为过去的错误买单。
只要坚持市场经济的道路，这些困难都是暂时的，而且，受损失的，多是那些过去享受了不正当利益的巨婴，普通民众的境遇必定会得到改善。阿根廷民众，不要受那些既得利益集团的蛊惑，不要向他们的贪婪妥协，要给予米莱观念和行动上的支持，与过去永远决裂，坚信自由市场的美好前景。
正如米莱所说：没有永恒的黑夜，马上就会有光明。
世界上没有侵犯他人私产的自由，不应当有对犯罪行为的宽容。堵塞道路、摧毁交通，就是在摧毁他人的生计，剥夺他人的通行权，就是对私有产权的攻击。对这种行为予以宽容，不是胸怀，而是无原则的绥靖。
而政府的职能，恰是捍卫私有产权，打击暴力，维护和平。
因此对一切攻击私有产权的暴力行为，政府当然应当出手予以打击。在一个国家垄断暴力、没有市场化安保力量的时代，国家如果对这种行为听之任之，就是最大的失责。
所以米莱的做法是正确的。
对民主社会中的表达观点，即所谓“言论自由”，一定要抱持极端怀疑的态度。因为这些所谓的观点表达，绝大多数都是对他人的财产主张权利，用鼓噪舆论推动立法进程的方式攫取不正当的利益。当然，人本来也没有所谓的“言论自由”，唯一的自由，就是产权。你无权在我家里胡说八道，这是自明的道理。
而所谓的示威，与言论表达同理，翻译过来意思就是，给政府施压，要求给予他们特权。
这并不是反对人们表达观点和采取行动，而是在说，公众舆论，总是那些受损者在营造，因为那些受益者不说话。
就像反对电商的舆论声势，总是那些转型太慢、无法适应新形势、不会服务消费者的失败者所发起一样，那些快速转型并从互联网经济中“闷声发大财”的受益者，当然会默不作声。人在触动了他的具体利益的时候，才会强烈反对某事，真实利益受损了，才能更好地凝聚在一起。人少声音大，所以就好像我们整个社会都在反对电商一样。
事实并不是这样。那些聪慧而勤奋的商家，早已转型成功，扩大了自己的生意；消费者通过去电商平台买货而不去实体店，对电商平台投出了信任票，是消费者淘汰了那些愚笨傲慢而又低效的实体店。
如果一种受损，是阿根廷政府侵犯产权的结果，那么当然应当路见不平一声吼；但是如果一种受损，是因为你原来拿的就是不正当收入，现在没有了，然后你就去吼，那就是贪得无厌。
阿根廷这次示威的原因是什么呢？是因为米莱上台后，立即出台了300多项放松经济管制的政策措施。组织示威的工会组织反对米莱政府削减支出、国有石油公司私有化、取消对能源和公共交通的财政补贴，以及取消食品和燃料的价格管制等。
削减政府开支，难道不是天大的好事吗？
开支的扩大就是权力的扩大，就是控制的扩大。米莱对示威者的威胁就显示了这一点，“你要不听我的，我就停你的补贴”；对于企业，你想拿政府的大订单吗？那就必须按照我的意愿办事，环保的、劳工的、建筑标准的、食品安全的，统统都得听我的。这就揭示了一个真相，如果一切收入都来自政府，那么你们所有人都得乖乖俯首称臣。这就是全盘计划。
所以这就是米莱在自我限权，回归小政府，阿根廷民众怎么有意见了？
其实不是阿根廷“民众”有意见，而是有一小部分民众有意见。因为这部分民众过去就是靠政府开支供养的，所以削减开支就意味着政府不供养他们了，他不能从别人口袋里掏钱坐享其成了。这不是贪得无厌是什么？
阿根廷国有石油公司的私有化，取消能源和公共交通补贴，不也是天大的好事吗？
阿根廷国企的低效、浪费、腐败，众所周知；他们没有经济计算，靠纳税人补贴生存，是吞噬民众财富的怪兽。
所以米莱这也是自我限权，减少征敛，回归市场，阿根廷民众怎么又有意见了？
看看我们身边就明白了。现在怀念计划经济、反对市场经济和国企改革的是哪些人？原国企员工占了很大一部分。他们是一个利益集团，过去享受着远高于普通人的收入，享受着国家包办的一切，厂子里有医院、澡堂、食堂，没有利润与亏损的担忧。后来国企改制，淘汰了这些吃纳税人的蛀虫，他们下岗了，所以就开始闹事，害得刘欢还出来唱了一首《从头再来》。
市场上民营企业的破产和员工失业，天天都在发生，谁要死要活了？谁给他们唱歌了？他们的想法就是，重新开始、重找工作，这家不行就那家，没有人能给自己一个铁饭碗，哪里有那么多矫情！
所以，就是不让他们继续剥削了，他们就有意见了。这不是贪得无厌又是什么？整天想着不劳而获坐享其成，却把市场上辛苦打拼、服务消费者的企业家视为贪婪，进而包装一个“不公平”之名以反对市场经济，难道说，让你不断地掠夺，看报纸就能拿到成功的企业家的收入水平，才叫公平？企业家破产的时候你拿着稳定的薪水，怎么不说公平了？从未见过如此厚颜无耻之人。
取消对食品和能源的价格管制，以及让阿根廷比索回归市场汇率，同样是天大的好事。
价格就是交换比率，是交换双方的产权和自由意志的体现，本来就不是阿根廷政府应当管控的范围。实施价格管制，就是狂妄无知地认为权力可以改变永恒不变的需求定律，这就像认为自己有权就可以改变万有引力定律一样可笑。价格管制的结果，就是打击供给、刺激需求，导致更加严重的供求矛盾，其终局走向就是排长队和凭票供应，即全盘计划。
只有放开价格管制，让价格功能充分发挥，才能将稀缺资源配置到消费者最迫切需求的领域之中，才能激励生产和供给，创造一个繁荣的经济。当供给增加，价格就会回落，生产结构也将回归健康状态，每个人的福利都会得到提升。
让汇率回归市场，而不是通过人为立法形式操纵汇率，实现阿根廷政府重商主义、控制货币和掠夺民众财富的目标，也是正确的。阿根廷民众，有几个相信他们手里的300比索可以兑换1美元呢？又有几个相信政府给他们发的票子购买力保持稳定呢？只有阿根廷政府，才用他们滥发的比索耍流氓。抬高汇率的目的，不过是掩盖货币滥发的真相，维持物价水平稳定的假象；用法定汇率、但是实际上却早已贬值的货币还债，就是耍赖皮；当你干活儿赚了1美元的时候，本来在自由市场上可以兑换800比索，它就只给你兑换300比索，而且不让你使用美元与外国人交易。这就是抢劫。
所以这照样是米莱把不应当政府管的事情交还给市场，怎么这帮人又有意见了？
因为他们过去享受了价格补贴，或者通过价格管制抢劫了他人。现在不让他们抢了。这不还是贪得无厌吗？
这些抢惯了人、现在不让他们抢，就出来闹事的巨婴，他们的言论和示威有什么正当性可言？难道不应该狠狠打击吗？
米莱对改革初期会出现的问题有预判，他早已警告过，随着价格管制解除和各种补贴的削减，物价可能会翻好几番。他在就职演讲中说：“你们知道真话逆耳，我也不会说好听的假话，我希望你们心里有数，刚开始我们得忍受一段困难时期，但我们会走出来的。”
希望阿根廷民众正确认识经济规律，承受改革可能带来的短时和局部阵痛。货币会贬值，那是因为过去货币被人为操控高估；物价高企，那是因为过去实施了物价管制；国企会倒闭，那是因为它本身就不应当存在——这些痛苦不是自由市场经济的过错，而是在为过去的错误买单。
只要坚持市场经济的道路，这些困难都是暂时的，而且，受损失的，多是那些过去享受了不正当利益的巨婴，普通民众的境遇必定会得到改善。阿根廷民众，不要受那些既得利益集团的蛊惑，不要向他们的贪婪妥协，要给予米莱观念和行动上的支持，与过去永远决裂，坚信自由市场的美好前景。
正如米莱所说：没有永恒的黑夜，马上就会有光明。
而政府的职能，恰是捍卫私有产权，打击暴力，维护和平。
因此对一切攻击私有产权的暴力行为，政府当然应当出手予以打击。在一个国家垄断暴力、没有市场化安保力量的时代，国家如果对这种行为听之任之，就是最大的失责。
所以米莱的做法是正确的。
对民主社会中的表达观点，即所谓“言论自由”，一定要抱持极端怀疑的态度。因为这些所谓的观点表达，绝大多数都是对他人的财产主张权利，用鼓噪舆论推动立法进程的方式攫取不正当的利益。当然，人本来也没有所谓的“言论自由”，唯一的自由，就是产权。你无权在我家里胡说八道，这是自明的道理。
而所谓的示威，与言论表达同理，翻译过来意思就是，给政府施压，要求给予他们特权。
这并不是反对人们表达观点和采取行动，而是在说，公众舆论，总是那些受损者在营造，因为那些受益者不说话。
就像反对电商的舆论声势，总是那些转型太慢、无法适应新形势、不会服务消费者的失败者所发起一样，那些快速转型并从互联网经济中“闷声发大财”的受益者，当然会默不作声。人在触动了他的具体利益的时候，才会强烈反对某事，真实利益受损了，才能更好地凝聚在一起。人少声音大，所以就好像我们整个社会都在反对电商一样。
事实并不是这样。那些聪慧而勤奋的商家，早已转型成功，扩大了自己的生意；消费者通过去电商平台买货而不去实体店，对电商平台投出了信任票，是消费者淘汰了那些愚笨傲慢而又低效的实体店。
如果一种受损，是阿根廷政府侵犯产权的结果，那么当然应当路见不平一声吼；但是如果一种受损，是因为你原来拿的就是不正当收入，现在没有了，然后你就去吼，那就是贪得无厌。
阿根廷这次示威的原因是什么呢？是因为米莱上台后，立即出台了300多项放松经济管制的政策措施。组织示威的工会组织反对米莱政府削减支出、国有石油公司私有化、取消对能源和公共交通的财政补贴，以及取消食品和燃料的价格管制等。
削减政府开支，难道不是天大的好事吗？
开支的扩大就是权力的扩大，就是控制的扩大。米莱对示威者的威胁就显示了这一点，“你要不听我的，我就停你的补贴”；对于企业，你想拿政府的大订单吗？那就必须按照我的意愿办事，环保的、劳工的、建筑标准的、食品安全的，统统都得听我的。这就揭示了一个真相，如果一切收入都来自政府，那么你们所有人都得乖乖俯首称臣。这就是全盘计划。
所以这就是米莱在自我限权，回归小政府，阿根廷民众怎么有意见了？
其实不是阿根廷“民众”有意见，而是有一小部分民众有意见。因为这部分民众过去就是靠政府开支供养的，所以削减开支就意味着政府不供养他们了，他不能从别人口袋里掏钱坐享其成了。这不是贪得无厌是什么？
阿根廷国有石油公司的私有化，取消能源和公共交通补贴，不也是天大的好事吗？
阿根廷国企的低效、浪费、腐败，众所周知；他们没有经济计算，靠纳税人补贴生存，是吞噬民众财富的怪兽。
所以米莱这也是自我限权，减少征敛，回归市场，阿根廷民众怎么又有意见了？
看看我们身边就明白了。现在怀念计划经济、反对市场经济和国企改革的是哪些人？原国企员工占了很大一部分。他们是一个利益集团，过去享受着远高于普通人的收入，享受着国家包办的一切，厂子里有医院、澡堂、食堂，没有利润与亏损的担忧。后来国企改制，淘汰了这些吃纳税人的蛀虫，他们下岗了，所以就开始闹事，害得刘欢还出来唱了一首《从头再来》。
市场上民营企业的破产和员工失业，天天都在发生，谁要死要活了？谁给他们唱歌了？他们的想法就是，重新开始、重找工作，这家不行就那家，没有人能给自己一个铁饭碗，哪里有那么多矫情！
所以，就是不让他们继续剥削了，他们就有意见了。这不是贪得无厌又是什么？整天想着不劳而获坐享其成，却把市场上辛苦打拼、服务消费者的企业家视为贪婪，进而包装一个“不公平”之名以反对市场经济，难道说，让你不断地掠夺，看报纸就能拿到成功的企业家的收入水平，才叫公平？企业家破产的时候你拿着稳定的薪水，怎么不说公平了？从未见过如此厚颜无耻之人。
取消对食品和能源的价格管制，以及让阿根廷比索回归市场汇率，同样是天大的好事。
价格就是交换比率，是交换双方的产权和自由意志的体现，本来就不是阿根廷政府应当管控的范围。实施价格管制，就是狂妄无知地认为权力可以改变永恒不变的需求定律，这就像认为自己有权就可以改变万有引力定律一样可笑。价格管制的结果，就是打击供给、刺激需求，导致更加严重的供求矛盾，其终局走向就是排长队和凭票供应，即全盘计划。
只有放开价格管制，让价格功能充分发挥，才能将稀缺资源配置到消费者最迫切需求的领域之中，才能激励生产和供给，创造一个繁荣的经济。当供给增加，价格就会回落，生产结构也将回归健康状态，每个人的福利都会得到提升。
让汇率回归市场，而不是通过人为立法形式操纵汇率，实现阿根廷政府重商主义、控制货币和掠夺民众财富的目标，也是正确的。阿根廷民众，有几个相信他们手里的300比索可以兑换1美元呢？又有几个相信政府给他们发的票子购买力保持稳定呢？只有阿根廷政府，才用他们滥发的比索耍流氓。抬高汇率的目的，不过是掩盖货币滥发的真相，维持物价水平稳定的假象；用法定汇率、但是实际上却早已贬值的货币还债，就是耍赖皮；当你干活儿赚了1美元的时候，本来在自由市场上可以兑换800比索，它就只给你兑换300比索，而且不让你使用美元与外国人交易。这就是抢劫。
所以这照样是米莱把不应当政府管的事情交还给市场，怎么这帮人又有意见了？
因为他们过去享受了价格补贴，或者通过价格管制抢劫了他人。现在不让他们抢了。这不还是贪得无厌吗？
这些抢惯了人、现在不让他们抢，就出来闹事的巨婴，他们的言论和示威有什么正当性可言？难道不应该狠狠打击吗？
米莱对改革初期会出现的问题有预判，他早已警告过，随着价格管制解除和各种补贴的削减，物价可能会翻好几番。他在就职演讲中说：“你们知道真话逆耳，我也不会说好听的假话，我希望你们心里有数，刚开始我们得忍受一段困难时期，但我们会走出来的。”
希望阿根廷民众正确认识经济规律，承受改革可能带来的短时和局部阵痛。货币会贬值，那是因为过去货币被人为操控高估；物价高企，那是因为过去实施了物价管制；国企会倒闭，那是因为它本身就不应当存在——这些痛苦不是自由市场经济的过错，而是在为过去的错误买单。
只要坚持市场经济的道路，这些困难都是暂时的，而且，受损失的，多是那些过去享受了不正当利益的巨婴，普通民众的境遇必定会得到改善。阿根廷民众，不要受那些既得利益集团的蛊惑，不要向他们的贪婪妥协，要给予米莱观念和行动上的支持，与过去永远决裂，坚信自由市场的美好前景。
正如米莱所说：没有永恒的黑夜，马上就会有光明。
工会组织常用的伎俩就是胁迫工人参与他们的集体行动，不愿意参加的，就以取消会员资格、不享受集体谈判利益、发动会员将他们打成“叛徒工贼内奸”等相威胁；他们还会采取给点小恩小惠找些“群众演员”的方式进行示威，多找的是流氓无赖和流浪汉。因为他们不是为了公平地谈判，而是通过人数上的优势迫使对方屈从。所以声势浩大是他们的制胜法宝，如果应者寥寥，当然就绝无成功的可能。
这也从一个侧面揭示了西方工会的邪恶和黑社会性质。在他们那里，没有结社自由。因为结社自由的含义是：结社是自由的，不结社和退出也是自由的。
支持米莱的做法。
阿根廷的衰落，与工会组织不断闹事、争取高于市场工资率的工资和不被解雇的特权，谋求更多的福利，即贪得无厌地掠夺企业和他人财产紧密相关。它是胡言乱语的社民主义和精神错乱的剥削理论的产物。
在这种意识形态的指引下，人们希望阿根廷政府“有所作为”，更多地干预经济。一个行业的工会通过舆论和示威的方式施压达成了目的，其他工会组织会纷纷效仿，任何群体也可以结成压力集团如法炮制。阿根廷民粹主义政客为了实现自己的选票利益和巩固自己地位，就不断地向各种组织许诺高福利。但是他们并不生产财富，所有财富都来自于征敛，因此采取的办法就是滥发货币，高额赤字，各种管制措施叠加拆东墙补西墙，僵化的劳动关系窒息经济自由，最终导致了产权不保，资本撤离，经济结构扭曲，劳动生产率下降，生活水平降低等一系列恶果。并且，打造了一个“父权式”、“保姆式”的管控一切的全能政府。
这就是所谓“拉美中等收入陷阱”的真相。
在过去，阿根廷游行示威如家常便饭，甚至总统都加入队伍，以彰显自己“和人民站在了一起”。喊出的口号和采取的措施也越来越极端，堵路封门，甚至打砸抢烧时有发生。人们已经见怪不怪，心想下一次说不定我也要这样闹，所以就表达了“宽容”，政府也听之任之。
但是世界上没有侵犯他人私产的自由，不应当有对犯罪行为的宽容。堵塞道路、摧毁交通，就是在摧毁他人的生计，剥夺他人的通行权，就是对私有产权的攻击。对这种行为予以宽容，不是胸怀，而是无原则的绥靖。
而政府的职能，恰是捍卫产权，打击暴力，维护和平。
因此对一切攻击私有产权的暴力行为，政府当然应当出手予以打击。在一个国家垄断暴力、没有市场化安保力量的时代，国家如果对这种行为听之任之，就是最大的失责。
所以米莱的做法是正确的。
对民主社会中的表达观点，即所谓“言论自由”，一定要抱持极端怀疑的态度。因为这些所谓的观点表达，绝大多数都是对他人的财产主张权利，用鼓噪舆论推动立法进程的方式攫取不正当的利益。当然，人本来也没有所谓的“言论自由”，唯一的自由，就是产权。你无权在我家里胡说八道，这是自明的道理。
而所谓的示威，与言论表达同理，翻译过来意思就是，给政府施压，要求给予他们特权。
这并不是反对人们表达观点和采取行动，而是在说，公众舆论，总是那些受损者在营造，因为那些受益者不说话。
就像反对电商的舆论声势，总是那些转型太慢、无法适应新形势、不会服务消费者的失败者所发起一样，那些快速转型并从互联网经济中“闷声发大财”的受益者，当然会默不作声。人在触动了他的具体利益的时候，才会强烈反对某事，真实利益受损了，才能更好地凝聚在一起。人少声音大，所以就好像我们整个社会都在反对电商一样。
事实并不是这样。那些聪慧而勤奋的商家，早已转型成功，扩大了自己的生意；消费者通过去电商平台买货而不去实体店，对电商平台投出了信任票，是消费者淘汰了那些愚笨傲慢而又低效的实体店。
如果一种受损，是阿根廷政府侵犯产权的结果，那么当然应当路见不平一声吼；但是如果一种受损，是因为你原来拿的就是不正当收入，现在没有了，然后你就去吼，那就是贪得无厌。
阿根廷这次示威的原因是什么呢？是因为米莱上台后，立即出台了300多项放松经济管制的政策措施。组织示威的工会组织反对米莱政府削减支出、国有石油公司私有化、取消对能源和公共交通的财政补贴，以及取消食品和燃料的价格管制等。
削减政府开支，难道不是天大的好事吗？
开支的扩大就是权力的扩大，就是控制的扩大。米莱对示威者的威胁就显示了这一点，“你要不听我的，我就停你的补贴”；对于企业，你想拿政府的大订单吗？那就必须按照我的意愿办事，环保的、劳工的、建筑标准的、食品安全的，统统都得听我的。这就揭示了一个真相，如果一切收入都来自政府，那么你们所有人都得乖乖俯首称臣。这就是全盘计划。
所以这就是米莱在自我限权，回归小政府，阿根廷民众怎么有意见了？
其实不是阿根廷“民众”有意见，而是有一小部分民众有意见。因为这部分民众过去就是靠政府开支供养的，所以削减开支就意味着政府不供养他们了，他不能从别人口袋里掏钱坐享其成了。这不是贪得无厌是什么？
阿根廷国有石油公司的私有化，取消能源和公共交通补贴，不也是天大的好事吗？
阿根廷国企的低效、浪费、腐败，众所周知；他们没有经济计算，靠纳税人补贴生存，是吞噬民众财富的怪兽。
所以米莱这也是自我限权，减少征敛，回归市场，阿根廷民众怎么又有意见了？
看看我们身边就明白了。现在怀念计划经济、反对市场经济和国企改革的是哪些人？原国企员工占了很大一部分。他们是一个利益集团，过去享受着远高于普通人的收入，享受着国家包办的一切，厂子里有医院、澡堂、食堂，没有利润与亏损的担忧。后来国企改制，淘汰了这些吃纳税人的蛀虫，他们下岗了，所以就开始闹事，害得刘欢还出来唱了一首《从头再来》。
市场上民营企业的破产和员工失业，天天都在发生，谁要死要活了？谁给他们唱歌了？他们的想法就是，重新开始、重找工作，这家不行就那家，没有人能给自己一个铁饭碗，哪里有那么多矫情！
所以，就是不让他们继续剥削了，他们就有意见了。这不是贪得无厌又是什么？整天想着不劳而获坐享其成，却把市场上辛苦打拼、服务消费者的企业家视为贪婪，进而包装一个“不公平”之名以反对市场经济，难道说，让你不断地掠夺，看报纸就能拿到成功的企业家的收入水平，才叫公平？企业家破产的时候你拿着稳定的薪水，怎么不说公平了？从未见过如此厚颜无耻之人。
取消对食品和能源的价格管制，以及让阿根廷比索回归市场汇率，同样是天大的好事。
价格就是交换比率，是交换双方的产权和自由意志的体现，本来就不是阿根廷政府应当管控的范围。实施价格管制，就是狂妄无知地认为权力可以改变永恒不变的需求定律，这就像认为自己有权就可以改变万有引力定律一样可笑。价格管制的结果，就是打击供给、刺激需求，导致更加严重的供求矛盾，其终局走向就是排长队和凭票供应，即全盘计划。
只有放开价格管制，让价格功能充分发挥，才能将稀缺资源配置到消费者最迫切需求的领域之中，才能激励生产和供给，创造一个繁荣的经济。当供给增加，价格就会回落，生产结构也将回归健康状态，每个人的福利都会得到提升。
让汇率回归市场，而不是通过人为立法形式操纵汇率，实现阿根廷政府重商主义、控制货币和掠夺民众财富的目标，也是正确的。阿根廷民众，有几个相信他们手里的300比索可以兑换1美元呢？又有几个相信政府给他们发的票子购买力保持稳定呢？只有阿根廷政府，才用他们滥发的比索耍流氓。抬高汇率的目的，不过是掩盖货币滥发的真相，维持物价水平稳定的假象；用法定汇率、但是实际上却早已贬值的货币还债，就是耍赖皮；当你干活儿赚了1美元的时候，本来在自由市场上可以兑换800比索，它就只给你兑换300比索，而且不让你使用美元与外国人交易。这就是抢劫。
所以这照样是米莱把不应当政府管的事情交还给市场，怎么这帮人又有意见了？
因为他们过去享受了价格补贴，或者通过价格管制抢劫了他人。现在不让他们抢了。这不还是贪得无厌吗？
这些抢惯了人、现在不让他们抢，就出来闹事的巨婴，他们的言论和示威有什么正当性可言？难道不应该狠狠打击吗？
米莱对改革初期会出现的问题有预判，他早已警告过，随着价格管制解除和各种补贴的削减，物价可能会翻好几番。他在就职演讲中说：“你们知道真话逆耳，我也不会说好听的假话，我希望你们心里有数，刚开始我们得忍受一段困难时期，但我们会走出来的。”
希望阿根廷民众正确认识经济规律，承受改革可能带来的短时和局部阵痛。货币会贬值，那是因为过去货币被人为操控高估；物价高企，那是因为过去实施了物价管制；国企会倒闭，那是因为它本身就不应当存在——这些痛苦不是自由市场经济的过错，而是在为过去的错误买单。
只要坚持市场经济的道路，这些困难都是暂时的，而且，受损失的，多是那些过去享受了不正当利益的巨婴，普通民众的境遇必定会得到改善。阿根廷民众，不要受那些既得利益集团的蛊惑，不要向他们的贪婪妥协，要给予米莱观念和行动上的支持，与过去永远决裂，坚信自由市场的美好前景。
正如米莱所说：没有永恒的黑夜，马上就会有光明。
这也从一个侧面揭示了西方工会的邪恶和黑社会性质。在他们那里，没有结社自由。因为结社自由的含义是：结社是自由的，不结社和退出也是自由的。
支持米莱的做法。
阿根廷的衰落，与工会组织不断闹事、争取高于市场工资率的工资和不被解雇的特权，谋求更多的福利，即贪得无厌地掠夺企业和他人财产紧密相关。它是胡言乱语的社民主义和精神错乱的剥削理论的产物。
在这种意识形态的指引下，人们希望阿根廷政府“有所作为”，更多地干预经济。一个行业的工会通过舆论和示威的方式施压达成了目的，其他工会组织会纷纷效仿，任何群体也可以结成压力集团如法炮制。阿根廷民粹主义政客为了实现自己的选票利益和巩固自己地位，就不断地向各种组织许诺高福利。但是他们并不生产财富，所有财富都来自于征敛，因此采取的办法就是滥发货币，高额赤字，各种管制措施叠加拆东墙补西墙，僵化的劳动关系窒息经济自由，最终导致了产权不保，资本撤离，经济结构扭曲，劳动生产率下降，生活水平降低等一系列恶果。并且，打造了一个“父权式”、“保姆式”的管控一切的全能政府。
这就是所谓“拉美中等收入陷阱”的真相。
在过去，阿根廷游行示威如家常便饭，甚至总统都加入队伍，以彰显自己“和人民站在了一起”。喊出的口号和采取的措施也越来越极端，堵路封门，甚至打砸抢烧时有发生。人们已经见怪不怪，心想下一次说不定我也要这样闹，所以就表达了“宽容”，政府也听之任之。
但是世界上没有侵犯他人私产的自由，不应当有对犯罪行为的宽容。堵塞道路、摧毁交通，就是在摧毁他人的生计，剥夺他人的通行权，就是对私有产权的攻击。对这种行为予以宽容，不是胸怀，而是无原则的绥靖。
而政府的职能，恰是捍卫产权，打击暴力，维护和平。
因此对一切攻击私有产权的暴力行为，政府当然应当出手予以打击。在一个国家垄断暴力、没有市场化安保力量的时代，国家如果对这种行为听之任之，就是最大的失责。
所以米莱的做法是正确的。
对民主社会中的表达观点，即所谓“言论自由”，一定要抱持极端怀疑的态度。因为这些所谓的观点表达，绝大多数都是对他人的财产主张权利，用鼓噪舆论推动立法进程的方式攫取不正当的利益。当然，人本来也没有所谓的“言论自由”，唯一的自由，就是产权。你无权在我家里胡说八道，这是自明的道理。
而所谓的示威，与言论表达同理，翻译过来意思就是，给政府施压，要求给予他们特权。
这并不是反对人们表达观点和采取行动，而是在说，公众舆论，总是那些受损者在营造，因为那些受益者不说话。
就像反对电商的舆论声势，总是那些转型太慢、无法适应新形势、不会服务消费者的失败者所发起一样，那些快速转型并从互联网经济中“闷声发大财”的受益者，当然会默不作声。人在触动了他的具体利益的时候，才会强烈反对某事，真实利益受损了，才能更好地凝聚在一起。人少声音大，所以就好像我们整个社会都在反对电商一样。
事实并不是这样。那些聪慧而勤奋的商家，早已转型成功，扩大了自己的生意；消费者通过去电商平台买货而不去实体店，对电商平台投出了信任票，是消费者淘汰了那些愚笨傲慢而又低效的实体店。
如果一种受损，是阿根廷政府侵犯产权的结果，那么当然应当路见不平一声吼；但是如果一种受损，是因为你原来拿的就是不正当收入，现在没有了，然后你就去吼，那就是贪得无厌。
阿根廷这次示威的原因是什么呢？是因为米莱上台后，立即出台了300多项放松经济管制的政策措施。组织示威的工会组织反对米莱政府削减支出、国有石油公司私有化、取消对能源和公共交通的财政补贴，以及取消食品和燃料的价格管制等。
削减政府开支，难道不是天大的好事吗？
开支的扩大就是权力的扩大，就是控制的扩大。米莱对示威者的威胁就显示了这一点，“你要不听我的，我就停你的补贴”；对于企业，你想拿政府的大订单吗？那就必须按照我的意愿办事，环保的、劳工的、建筑标准的、食品安全的，统统都得听我的。这就揭示了一个真相，如果一切收入都来自政府，那么你们所有人都得乖乖俯首称臣。这就是全盘计划。
所以这就是米莱在自我限权，回归小政府，阿根廷民众怎么有意见了？
其实不是阿根廷“民众”有意见，而是有一小部分民众有意见。因为这部分民众过去就是靠政府开支供养的，所以削减开支就意味着政府不供养他们了，他不能从别人口袋里掏钱坐享其成了。这不是贪得无厌是什么？
阿根廷国有石油公司的私有化，取消能源和公共交通补贴，不也是天大的好事吗？
阿根廷国企的低效、浪费、腐败，众所周知；他们没有经济计算，靠纳税人补贴生存，是吞噬民众财富的怪兽。
所以米莱这也是自我限权，减少征敛，回归市场，阿根廷民众怎么又有意见了？
看看我们身边就明白了。现在怀念计划经济、反对市场经济和国企改革的是哪些人？原国企员工占了很大一部分。他们是一个利益集团，过去享受着远高于普通人的收入，享受着国家包办的一切，厂子里有医院、澡堂、食堂，没有利润与亏损的担忧。后来国企改制，淘汰了这些吃纳税人的蛀虫，他们下岗了，所以就开始闹事，害得刘欢还出来唱了一首《从头再来》。
市场上民营企业的破产和员工失业，天天都在发生，谁要死要活了？谁给他们唱歌了？他们的想法就是，重新开始、重找工作，这家不行就那家，没有人能给自己一个铁饭碗，哪里有那么多矫情！
所以，就是不让他们继续剥削了，他们就有意见了。这不是贪得无厌又是什么？整天想着不劳而获坐享其成，却把市场上辛苦打拼、服务消费者的企业家视为贪婪，进而包装一个“不公平”之名以反对市场经济，难道说，让你不断地掠夺，看报纸就能拿到成功的企业家的收入水平，才叫公平？企业家破产的时候你拿着稳定的薪水，怎么不说公平了？从未见过如此厚颜无耻之人。
取消对食品和能源的价格管制，以及让阿根廷比索回归市场汇率，同样是天大的好事。
价格就是交换比率，是交换双方的产权和自由意志的体现，本来就不是阿根廷政府应当管控的范围。实施价格管制，就是狂妄无知地认为权力可以改变永恒不变的需求定律，这就像认为自己有权就可以改变万有引力定律一样可笑。价格管制的结果，就是打击供给、刺激需求，导致更加严重的供求矛盾，其终局走向就是排长队和凭票供应，即全盘计划。
只有放开价格管制，让价格功能充分发挥，才能将稀缺资源配置到消费者最迫切需求的领域之中，才能激励生产和供给，创造一个繁荣的经济。当供给增加，价格就会回落，生产结构也将回归健康状态，每个人的福利都会得到提升。
让汇率回归市场，而不是通过人为立法形式操纵汇率，实现阿根廷政府重商主义、控制货币和掠夺民众财富的目标，也是正确的。阿根廷民众，有几个相信他们手里的300比索可以兑换1美元呢？又有几个相信政府给他们发的票子购买力保持稳定呢？只有阿根廷政府，才用他们滥发的比索耍流氓。抬高汇率的目的，不过是掩盖货币滥发的真相，维持物价水平稳定的假象；用法定汇率、但是实际上却早已贬值的货币还债，就是耍赖皮；当你干活儿赚了1美元的时候，本来在自由市场上可以兑换800比索，它就只给你兑换300比索，而且不让你使用美元与外国人交易。这就是抢劫。
所以这照样是米莱把不应当政府管的事情交还给市场，怎么这帮人又有意见了？
因为他们过去享受了价格补贴，或者通过价格管制抢劫了他人。现在不让他们抢了。这不还是贪得无厌吗？
这些抢惯了人、现在不让他们抢，就出来闹事的巨婴，他们的言论和示威有什么正当性可言？难道不应该狠狠打击吗？
米莱对改革初期会出现的问题有预判，他早已警告过，随着价格管制解除和各种补贴的削减，物价可能会翻好几番。他在就职演讲中说：“你们知道真话逆耳，我也不会说好听的假话，我希望你们心里有数，刚开始我们得忍受一段困难时期，但我们会走出来的。”
希望阿根廷民众正确认识经济规律，承受改革可能带来的短时和局部阵痛。货币会贬值，那是因为过去货币被人为操控高估；物价高企，那是因为过去实施了物价管制；国企会倒闭，那是因为它本身就不应当存在——这些痛苦不是自由市场经济的过错，而是在为过去的错误买单。
只要坚持市场经济的道路，这些困难都是暂时的，而且，受损失的，多是那些过去享受了不正当利益的巨婴，普通民众的境遇必定会得到改善。阿根廷民众，不要受那些既得利益集团的蛊惑，不要向他们的贪婪妥协，要给予米莱观念和行动上的支持，与过去永远决裂，坚信自由市场的美好前景。
正如米莱所说：没有永恒的黑夜，马上就会有光明。
✋热门推荐