从云南回来就遇到北京的大雪降温，一直没有出门，每天步数一直持续在2000左右。
今天终于出了门，先去图书馆还了书，顺便借了一本。想借的没有借到，看这本题目有趣，顺手翻了几页，还不错。
然后走路去瑞幸，薅9.9的羊毛，路过火神庙，才发现雪后的小庙在高楼林立的城市里这么大美！
上午的咖啡厅人很少，喝着咖啡，看着书，美哉！

有的人真的是巨婴思维。

前两天清仓一款大衣，售价599，已经是亏本清仓所以不退不换，已经在文案标题里都注明了，有的甚至是助理一对一聊天确认过了，能接受再拍。

结果有几个人拍了后还是选择退货，给出的理由让人匪夷所思。诸如“和想象的不一样”，“心理落差很大”，“给出的照片是白色，实物是米白色”等。拒绝退货后选择投诉，投诉的理由实在是恶心。就是为了要退货拼命找衣服的毛病。

其实卖这个衣服就是为了帮朋友清仓。这件衣服21年卖过，当时粉色绿色清仓，价格是688，其他颜色1680。我卖了56件，只有两个人退货。

这次也是朋友问我能不能帮她清仓，我想这个价格实在是便宜，90%的羊毛➕10%的羊绒这个价格买到实在就是赚到。我自己常穿的一件白色大衣，100%的羊毛，7年前买的，3600块钱，摸起来还没有这个手感好。

我能理解你收到穿着不如想象中好看的那种落差，但能不能有一点愿赌服输的契约精神。你拼命找理由投诉的样子像极了不爱一个人自己想要分手却拼命把责任推到对方身上的嘴脸。已经说了不退不换，你是眼瞎看不见吗？

这几个选择退货的，拜托你在评论里吱一声方便我把你拉黑。不想站出来也没关系，我已经让助理把所有选择退货的人都拉黑了（因质量问题退货的不算），以后永不和你产生交易。

我是卖货，但我也是站着挣钱，只想吸引同频的人，一点契约精神都没有的巨婴思维的人离我远点。

【#黑导游为何就是管不住#？】#京报锐评# 据报道，某地有导游临时加价，要求旅行团成员每人再交200元，否则立马散团。游客们不愿当“冤大头”极力维权，旅游公司最后更换了另一名导游，行程才得以继续。这场风波虽然不大，但让网上网下许多人对“黑导游”现象再次心有戚戚。

旅游市场复苏回暖，各地为吸引游客都铆足了劲。与此同时，“黑导游”也在蠢蠢欲动，有的无导游资质，却非法组团，甚至前往未开发景点；有的强迫购物，不达消费标准不给房卡办理入住；有的额外收费，动辄威胁辱骂乘客……“黑导游”严重伤害游客情感，更砸了行业的口碑和城市的招牌。

仔细盘点，“黑导游”欺客宰客，套路大致就那么几个。在热门景区，他们以低价揽客，甚至兜售“零元游”，头脑一热很容易搭上他们的车。天下没有免费的午餐，低价团的背后，往往伴随着强制购物，一旦上车，游客就成了“待宰的羔羊”。在小众甚至未开发景点，由于监管难以跟上，“黑导游”有恃无恐，中途加价、改变行程往往成了家常便饭。若游客不主动举报，想必很难固定证据，到头来花钱买坑踩，有苦说不出。可以说，这些套路和伎俩并不高明，关键是得擦亮眼睛。

这些年，各地都在加码整顿旅游市场，但“按下葫芦又起瓢”的现象突出。对市场监管部门来说，对“黑导游”曝光一起、惩处一起的同时，更要建立长效监管机制。各地要联动建立黑名单制度，消除监管执法空白和盲区。对游客来说，一定要谨记“羊毛出在羊身上”，切忌贪图小便宜落入消费陷阱。当然，注意查看旅行社导游资质、消费时留存票据，同样不可或缺，一旦出现问题，就能敢于直面“硬刚”，维权到底。

旅游是典型的体验式消费。既要招揽八方来客，各地就必须在保障游客体验、维护游客利益方面多下力气，狠打严打“黑导游”，莫要让几颗老鼠屎坏了整个市场。（北京日报评论员 孙延安）