《当我真正开始爱自己》
——卓别林
当我真正开始爱自己，
我才认识到，
所有的痛苦和情感的折磨，
都只是提醒我：
活着，不要违背自己的本心。
今天我明白了，
这叫做“真实”。
当我真正开始爱自己，
我才懂得，
把自己的愿望强加于人，
是多么的无礼，
就算我知道，
时机并不成熟，
那人也还没有做好准备，
就算那个人就是我自己。
今天我明白了，
这叫做“尊重”。
当我开始爱自己，
我不再渴求不同的人生，
我知道任何发生在我身边的事情，
都是对我成长的邀请。
如今，我称之为“成熟”。
当我开始真正爱自己，
我才明白，
我其实一直都在正确的时间，正确的地方，
发生的一切都恰如其分。
由此我得以平静。
今天我明白了，
这叫做“自信”。
当我真正开始爱自己，
我不再牺牲自己的自由时间，
不再去勾画什么宏伟的明天。
今天我只做有趣和快乐的事，
做自己热爱，让心欢喜的事，
用我的方式、我的韵律。
今天我明白了，
这叫做“单纯”。
当我开始真正爱自己，
我开始远离一切不健康的东西。
不论是饮食和人物，
还是事情和环境，
我远离一切让我远离本真的东西。
从前我把这叫做“追求健康的自私自利”，
但今天我明白了，
这是“自爱”。
当我开始真正爱自己，
我不再总想着要永远正确，
不犯错误。
我今天明白了，
这叫做“谦逊”。
当我开始真正爱自己，
我不再继续沉溺于过去，
也不再为明天而忧虑，
现在我只活在一切正在发生的当下，
今天，我活在此时此地，
如此日复一日。
这就叫“完美”。
当我开始真正爱自己，
我明白，
我的思虑让我变得贫乏和病态，
但当我唤起了心灵的力量，
理智就变成了一个重要的伙伴，
这种组合我称之为，“心的智慧”。
我们无须再害怕自己和他人的分歧、矛盾和问题，
因为即使星星有时也会碰在一起，
形成新的世界。
今天我明白，
这就是“生命”。
——卓别林
当我真正开始爱自己，
我才认识到，
所有的痛苦和情感的折磨，
都只是提醒我：
活着，不要违背自己的本心。
今天我明白了，
这叫做“真实”。
当我真正开始爱自己，
我才懂得，
把自己的愿望强加于人，
是多么的无礼，
就算我知道，
时机并不成熟，
那人也还没有做好准备，
就算那个人就是我自己。
今天我明白了，
这叫做“尊重”。
当我开始爱自己，
我不再渴求不同的人生，
我知道任何发生在我身边的事情，
都是对我成长的邀请。
如今，我称之为“成熟”。
当我开始真正爱自己，
我才明白，
我其实一直都在正确的时间，正确的地方，
发生的一切都恰如其分。
由此我得以平静。
今天我明白了，
这叫做“自信”。
当我真正开始爱自己，
我不再牺牲自己的自由时间，
不再去勾画什么宏伟的明天。
今天我只做有趣和快乐的事，
做自己热爱，让心欢喜的事，
用我的方式、我的韵律。
今天我明白了，
这叫做“单纯”。
当我开始真正爱自己，
我开始远离一切不健康的东西。
不论是饮食和人物，
还是事情和环境，
我远离一切让我远离本真的东西。
从前我把这叫做“追求健康的自私自利”，
但今天我明白了，
这是“自爱”。
当我开始真正爱自己，
我不再总想着要永远正确，
不犯错误。
我今天明白了，
这叫做“谦逊”。
当我开始真正爱自己，
我不再继续沉溺于过去，
也不再为明天而忧虑，
现在我只活在一切正在发生的当下，
今天，我活在此时此地，
如此日复一日。
这就叫“完美”。
当我开始真正爱自己，
我明白，
我的思虑让我变得贫乏和病态，
但当我唤起了心灵的力量，
理智就变成了一个重要的伙伴，
这种组合我称之为，“心的智慧”。
我们无须再害怕自己和他人的分歧、矛盾和问题，
因为即使星星有时也会碰在一起，
形成新的世界。
今天我明白，
这就是“生命”。
【#媒体评强奸罪的悖论#：都是酒后乱性，为何不平等对待？】据澎湃新闻：最近，罗翔老师出了新书《法律的悖论》，看目录就很有意思，比如“因果关系：不可假设但又必须假设”、“禁毒：既是限制自由，又是保护自由”、“司法：要纠正错误，又要容忍错误”。这种“既要又要”甚至是“左右手互搏”的折中路径，在法律中并不罕见。我们经常发现舆论场有双标，但细研读法律条文也不得不承认，让立法者保持首尾一贯的自洽也是困难的。
强奸罪保护的法益是女性的性自主权，具体而言，就是一个成年女性在清醒理智的状态下同意或者不同意发生性行为的权利。请注意条件，既要成年，又要理智，还要清醒。这就排除了未成年的女孩、智力存在障碍的女性以及醉酒状态下的女性。
案件中的受害人在性关系发生时属于醉酒状态，她当时可能没有反抗、没有说不，甚至还有搂抱亲密的挑逗动作，但你能说她同意么？换句话说，醉酒后的同意是同意么？她清醒后不认可此事，向警方报案，那么法律就会认为她的醉酒状态意味着她不具备性同意的能力，在这种情况下张三就得承担刑事责任。
但是张三也很郁闷，因为他也处于醉酒状态，他也是在不清醒的状态下与受害人发生了性行为。他是否可以用“醉酒状态”作为自己的辩护理由呢？我国刑法规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。因为喝醉酒是你的选择，是你自己把自己置于危险境地。刑法上的术语叫做原因“自由行为”，是指行为时虽没有责任能力，但使之陷于这种无责任能力状况的原因行为是自由的，是在完全责任能力状态下之所为。因此，你自己要喝醉的，酒后乱性，你就自作自受吧。
此时，你可能发现了强奸罪中的悖论。同样处在醉酒状态，如果发生性关系的话，女性的醉酒状态导致的是丧失性自主权；而男性的醉酒状态导致的是，即使是在失去判断力完全断片的情况下，也要承担完全刑事责任能力。全文↓
强奸罪保护的法益是女性的性自主权，具体而言，就是一个成年女性在清醒理智的状态下同意或者不同意发生性行为的权利。请注意条件，既要成年，又要理智，还要清醒。这就排除了未成年的女孩、智力存在障碍的女性以及醉酒状态下的女性。
案件中的受害人在性关系发生时属于醉酒状态，她当时可能没有反抗、没有说不，甚至还有搂抱亲密的挑逗动作，但你能说她同意么？换句话说，醉酒后的同意是同意么？她清醒后不认可此事，向警方报案，那么法律就会认为她的醉酒状态意味着她不具备性同意的能力，在这种情况下张三就得承担刑事责任。
但是张三也很郁闷，因为他也处于醉酒状态，他也是在不清醒的状态下与受害人发生了性行为。他是否可以用“醉酒状态”作为自己的辩护理由呢？我国刑法规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。因为喝醉酒是你的选择，是你自己把自己置于危险境地。刑法上的术语叫做原因“自由行为”，是指行为时虽没有责任能力，但使之陷于这种无责任能力状况的原因行为是自由的，是在完全责任能力状态下之所为。因此，你自己要喝醉的，酒后乱性，你就自作自受吧。
此时，你可能发现了强奸罪中的悖论。同样处在醉酒状态，如果发生性关系的话，女性的醉酒状态导致的是丧失性自主权；而男性的醉酒状态导致的是，即使是在失去判断力完全断片的情况下，也要承担完全刑事责任能力。全文↓
认为俄罗斯遭受巨额损失就会退兵的想法是错误的
Yevhen Dykyj，乌克兰军事分析家
10年车臣战争期间，苏联在阿富汗损失了约15,000名士兵。 在第一次车臣战争中，近两年时间里，俄罗斯伤亡人数达5000-14000人（估计不同）。 在这两种情况下，苏联/俄罗斯都承认失败并离开（三年后俄罗斯返回车臣）。
俄罗斯因侵略乌克兰而造成的损失已达数十万人。 然而，普丁并没有表现出停止的意思，俄罗斯人似乎对此也表示同意。
乌克兰军事领导层（这一点得到了总司令扎卢日内的证实）和我们的盟友都认为俄罗斯存在一定数量界限，超过这个界限的损失是不可接受。 然后，要么俄罗斯领导层做出政治决定，寻找退出冲突的方法，要么俄罗斯民众会以某种方式反抗如此大量无意义的死亡（例如，在阿富汗和车臣战争中，士兵母亲委员会最终被 具有影响力的力量）。
正如我们现在所知，这些假设是错误的。 克里姆林宫政权主要动员和招募来自俄罗斯社会较边远贫困地区的人员，这些地区的人命价值比获得免费拉达汽车的机会还要小。
同样的逻辑，我们的西方盟友也相信俄罗斯当局会更加务实和理性。 所以他们的想法是“让战争对普京来说代价太大”（例如制裁），但同时不威胁普丁并让他保持他的面子。 “让战争成本过高”假设有一个“代价”，之后战争被认为“无利可图”，然后政权就会寻找出路。
在许多情况下，这一立场在我们的盟友中仍然很牢固。
克里姆林宫政权的逻辑则完全不同。 没有“可接受”或“不可接受”的价格，只有胜利或失败。
克里姆林宫认为，赢得战争是现政权保住权力、高层人民得以生存和自由的唯一途径。 因此，战争的失败是“不归路”，任何胜利的代价都是可以接受的。
那该怎么办呢？ 首先——接受新的现实。 然后，寻找敌人比失去炮灰更有价值、更痛苦的弱点。
削弱和削弱俄罗斯的战斗潜力仍然是一项关键任务。 如果有合适的工具，乌克兰在这方面非常有效。
因此，乌克兰需要按时足额获得我们所需要的东西。
一些决定可能需要重新考虑（例如禁止对俄罗斯领土进行袭击。此类袭击将严重破坏俄罗斯后勤并挽救大量乌克兰人的生命）。
制裁仍然是一个关键领域。 堵住用来规避这些漏洞的漏洞至关重要。
尽管俄罗斯仍处于当前状态，但它将继续对该地区、全世界及其自身的安全构成威胁。 这个帝国庞然大物无法实现真正的变革，这正中普京政权的下怀。
乌克兰的胜利必然意味着俄罗斯的失败，而不是威慑。
这是一个关键的范式转变，它将能够可持续地结束这场战争，而不仅仅是恢复俄罗斯军事潜力的停火。
#乌克兰[超话]##关注俄乌局势最新进展##俄乌局势##乌克兰局势##俄罗斯#
Yevhen Dykyj，乌克兰军事分析家
10年车臣战争期间，苏联在阿富汗损失了约15,000名士兵。 在第一次车臣战争中，近两年时间里，俄罗斯伤亡人数达5000-14000人（估计不同）。 在这两种情况下，苏联/俄罗斯都承认失败并离开（三年后俄罗斯返回车臣）。
俄罗斯因侵略乌克兰而造成的损失已达数十万人。 然而，普丁并没有表现出停止的意思，俄罗斯人似乎对此也表示同意。
乌克兰军事领导层（这一点得到了总司令扎卢日内的证实）和我们的盟友都认为俄罗斯存在一定数量界限，超过这个界限的损失是不可接受。 然后，要么俄罗斯领导层做出政治决定，寻找退出冲突的方法，要么俄罗斯民众会以某种方式反抗如此大量无意义的死亡（例如，在阿富汗和车臣战争中，士兵母亲委员会最终被 具有影响力的力量）。
正如我们现在所知，这些假设是错误的。 克里姆林宫政权主要动员和招募来自俄罗斯社会较边远贫困地区的人员，这些地区的人命价值比获得免费拉达汽车的机会还要小。
同样的逻辑，我们的西方盟友也相信俄罗斯当局会更加务实和理性。 所以他们的想法是“让战争对普京来说代价太大”（例如制裁），但同时不威胁普丁并让他保持他的面子。 “让战争成本过高”假设有一个“代价”，之后战争被认为“无利可图”，然后政权就会寻找出路。
在许多情况下，这一立场在我们的盟友中仍然很牢固。
克里姆林宫政权的逻辑则完全不同。 没有“可接受”或“不可接受”的价格，只有胜利或失败。
克里姆林宫认为，赢得战争是现政权保住权力、高层人民得以生存和自由的唯一途径。 因此，战争的失败是“不归路”，任何胜利的代价都是可以接受的。
那该怎么办呢？ 首先——接受新的现实。 然后，寻找敌人比失去炮灰更有价值、更痛苦的弱点。
削弱和削弱俄罗斯的战斗潜力仍然是一项关键任务。 如果有合适的工具，乌克兰在这方面非常有效。
因此，乌克兰需要按时足额获得我们所需要的东西。
一些决定可能需要重新考虑（例如禁止对俄罗斯领土进行袭击。此类袭击将严重破坏俄罗斯后勤并挽救大量乌克兰人的生命）。
制裁仍然是一个关键领域。 堵住用来规避这些漏洞的漏洞至关重要。
尽管俄罗斯仍处于当前状态，但它将继续对该地区、全世界及其自身的安全构成威胁。 这个帝国庞然大物无法实现真正的变革，这正中普京政权的下怀。
乌克兰的胜利必然意味着俄罗斯的失败，而不是威慑。
这是一个关键的范式转变，它将能够可持续地结束这场战争，而不仅仅是恢复俄罗斯军事潜力的停火。
#乌克兰[超话]##关注俄乌局势最新进展##俄乌局势##乌克兰局势##俄罗斯#
✋热门推荐