想带着我的猫饼去流浪
去尝尝雪的味道
去踩踩枯草上的晨露
去闻闻裹挟着炭火与机油的风
去看看穿越4.4光年来自宇宙的浪漫
尘世的不可言说
让我又爱又恨
厌烦人性平庸之恶
厌烦日复一日的“必须”
却爱着夕阳轻柔披在身上时的暖融融
爱着咸湿的海风透过身体的力量
爱着穿过耳畔回荡在左心房右心室里的甜言蜜语
我想当我能承担人生无意义的勇气
并把为数不多的勇气用在今天
那即是我们能得到的永恒♾️️

[太阳]T O D A Y 2.0 #哪吒回了陈塘关#
值得一看——《哪吒回了陳塘關》

首先先說說燈光以及劇場設計，都非常好，包括通過前後對比來展現哪吒拔劍離去之後的村民生活現狀。最開始看見那些突然的燈光和背景音樂可能會不明所以，但相信我，會懂的。

接下來是劇情和內容，看這部劇的時候腦子裏一直閃過今天下午看的音樂劇《小說》裏的小說名——《審判之罪》。音樂劇里是小說主角“BLACK”按照自以為正義的方式通過謀殺去掃除社會的黑暗，而《陳塘關》里是李靖用最簡單直接的“獻祭”來換取最簡單直接地生活方式，其實看的時候我很掙扎。就像傻大妞所說“最先獻祭了自己的孩子的就是李將軍啊”，當他知道自己的孩子終究是回不來了的時候，他選擇的妥協，真的是一種罪嗎？在這部劇裏，如果哪吒沒能重生，歷史的進程沒推進的那麽快，在紂王的壓迫下，獻祭以求安穩的李靖，會被當成罪人嗎？這也是我對於整個劇的最明顯地看法：李靖的“罪名”不夠重。放眼在整個社會和其他村子裏，紂王纔是那個極惡之惡，只是放眼在村子裏，李將軍才成為了那個做出選擇的惡人。他惡得並不明顯。

也正因為如此，最後的結局我很滿意。惡人應該被懲戒，而罪人應當去贖罪。

這部劇很多的台詞也很值得考究，哪吒問父親“殺人的劍有沒有錯？鑄劍的人有沒有錯？劍本身有沒有錯？”父親回答“立場不同罷了”。我又想起辯題——“平庸之惡”應不應該被審判。當時我的持方是“不應該”，平庸之恶的产生归责于意识形态的主导，需审判的非下层的服从者，而是上层统治者、决策者，“极端之恶”是集权主义者本身意志的主动行为，而“平庸之恶”是被统治者或者参与者的被动行为。其在根本上是不同的。在这个金字塔结构中，处于底层的被动者既不是导演，也不是编剧，只是一个随时可以被替代的演员而已。感謝這場演出，它給了和我的持方相同的解。它告訴我們，不必審判，譴責、引導、贖罪就好。

跳出身份碎片，尋找更高更大的圖景。 https://t.cn/z8AjXLS

【图书福利】社会派推理力作《五个失踪的少年》

华语知名悬疑小说家宁航一，继《十二楼谜案》之后，再度奉上的深度剖析你我身边的人性“平庸之恶”的力作。

冷酷点破不对等的亲子关系、多数父母不由自主虚荣拼杀的恶果：

自卑感，劣等意识，你永远想象不到追求极致的父母，会把孩子逼到哪一步。案中有案的高能设定| 反转不断的情节设置| 鲜明饱满的群像刻画

这本小说也已经被有眼光的公司买下，同名影视剧集正在筹备中。

转+关
抽1位粉丝送上《五个失踪的少年》
一周后 @微博抽奖平台 开奖 https://t.cn/A6WH3kNa