【#说了做不到比不说还要糟糕#】#京报锐评# 在一些观察者眼中，最近的美国有点不一样。
一方面，中美元首旧金山会晤十分成功，美国做出的一系列承诺，传递出稳定和发展中美关系的积极态度。
另一方面，从积极筹办会议，到反映亚太地区合作愿景的《旧金山宣言》最终发表，在刚刚过去的这届APEC领导人非正式会议上，美国一改大小会议搞分裂、塞私货的行为惯性，展现出难得的积极合作姿态。
在局部冲突多发、全球经济复苏乏力的当下，世界各国对和平与发展的渴望愈加强烈。当此之时，一向热衷煽风点火、筑墙对抗的美国，选择在一些问题上站在合作共赢大势这一边，自然能给人不少期待。
不过从国际舆论反馈来看，各方担忧之声同样不少。有媒体追问，在APEC领导人非正式会议上，美国态度和风格的变化，是不是带有功利性的权宜之计，今后会不会反复？再就中美关系而言，有国际问题专家直言，在一些涉及中美关系的重大问题上，比如说台湾问题，不管美方讲了几个不、几个无意，能不能做到？在涉及两国人民友好交往、两国人民友谊的问题上，能不能有一些实际行动？
中国人说话是算数的，至于美国，真正的检验还在后面。诚如基辛格所言，美国在世人眼里是个“矛盾角色”：以“天定命运”之名在整个美洲大陆扩张，却宣称绝无帝国企图；对重大事件发挥着决定性影响，却矢口否认有国家利益的动机。翻译得直白点，就是“伪善”。随着国际秩序进入一个充满矛盾、竞争并加快重组的时期，美国这一特质更加凸显。
就拿对华政策来说，总是一边要对话、一边搞遏制，一边谈合作，一边捅刀子。比如，在去年的巴厘岛会晤中，两国领导人就如何让中美关系走出冰点形成共识。但就在会晤后不久，美国政界围绕“流浪气球”的一系列政治秀，让缓和之势陷入波折。而从当下情况来看，距离美国2024年总统大选已经不足一年，鉴于美国政治极化的大背景，当“向中国示强”成为某种政治正确，种种承诺的保质期又能有多长？
说了不做，等于白说。在国际社会，一个大国反复无常、言行不一，显然会有更大的危害。近日，中国前驻美大使崔天凯在某论坛上谈及中美关系时就表示，“说了就要做，做不到的就不要说。说了做不到，可能比不说还要糟糕。”
具体来看，满嘴“自由竞争”“市场经济”，实则“合则用不合则弃”，贸易保护主义大棒随意挥舞，给正常经济合作平添波澜；“人权”“民主”喊得山响，却对自家种族偏见、贫富差距闭口不谈，更在国际上制造了无数人道主义灾难……
这种两面三刀的做派，对内，会抹杀理性讨论的政治空间，浪费解决种种内部问题的时机，以及消磨掉跨国企业对外交流合作的信心。对外，一次次拉低自身国际形象乃至信誉彻底破产，还会打乱全球本就不平顺的发展节奏，制造一场又一场灾难。
大国要有大国的样子，大国要有大国的担当。法国历史学家托克维尔在两百年前就写道：小国的目标是国民自由、富足、幸福地生活，而大国则命定要创造伟大和永恒，同时承担责任与痛苦。
和平与发展，合作与共赢，这依然是当前国际社会的普遍期待和时代发展大势。于美国而言，既然身为世界头号强国，为了自己的信誉，还是言行一致的好。否则，不断将“真实美国”更加赤裸地展现在众人面前，只能引人叹上一句：哪还有大国的样子？（北京日报评论员 何若）
一方面，中美元首旧金山会晤十分成功，美国做出的一系列承诺，传递出稳定和发展中美关系的积极态度。
另一方面，从积极筹办会议，到反映亚太地区合作愿景的《旧金山宣言》最终发表，在刚刚过去的这届APEC领导人非正式会议上，美国一改大小会议搞分裂、塞私货的行为惯性，展现出难得的积极合作姿态。
在局部冲突多发、全球经济复苏乏力的当下，世界各国对和平与发展的渴望愈加强烈。当此之时，一向热衷煽风点火、筑墙对抗的美国，选择在一些问题上站在合作共赢大势这一边，自然能给人不少期待。
不过从国际舆论反馈来看，各方担忧之声同样不少。有媒体追问，在APEC领导人非正式会议上，美国态度和风格的变化，是不是带有功利性的权宜之计，今后会不会反复？再就中美关系而言，有国际问题专家直言，在一些涉及中美关系的重大问题上，比如说台湾问题，不管美方讲了几个不、几个无意，能不能做到？在涉及两国人民友好交往、两国人民友谊的问题上，能不能有一些实际行动？
中国人说话是算数的，至于美国，真正的检验还在后面。诚如基辛格所言，美国在世人眼里是个“矛盾角色”：以“天定命运”之名在整个美洲大陆扩张，却宣称绝无帝国企图；对重大事件发挥着决定性影响，却矢口否认有国家利益的动机。翻译得直白点，就是“伪善”。随着国际秩序进入一个充满矛盾、竞争并加快重组的时期，美国这一特质更加凸显。
就拿对华政策来说，总是一边要对话、一边搞遏制，一边谈合作，一边捅刀子。比如，在去年的巴厘岛会晤中，两国领导人就如何让中美关系走出冰点形成共识。但就在会晤后不久，美国政界围绕“流浪气球”的一系列政治秀，让缓和之势陷入波折。而从当下情况来看，距离美国2024年总统大选已经不足一年，鉴于美国政治极化的大背景，当“向中国示强”成为某种政治正确，种种承诺的保质期又能有多长？
说了不做，等于白说。在国际社会，一个大国反复无常、言行不一，显然会有更大的危害。近日，中国前驻美大使崔天凯在某论坛上谈及中美关系时就表示，“说了就要做，做不到的就不要说。说了做不到，可能比不说还要糟糕。”
具体来看，满嘴“自由竞争”“市场经济”，实则“合则用不合则弃”，贸易保护主义大棒随意挥舞，给正常经济合作平添波澜；“人权”“民主”喊得山响，却对自家种族偏见、贫富差距闭口不谈，更在国际上制造了无数人道主义灾难……
这种两面三刀的做派，对内，会抹杀理性讨论的政治空间，浪费解决种种内部问题的时机，以及消磨掉跨国企业对外交流合作的信心。对外，一次次拉低自身国际形象乃至信誉彻底破产，还会打乱全球本就不平顺的发展节奏，制造一场又一场灾难。
大国要有大国的样子，大国要有大国的担当。法国历史学家托克维尔在两百年前就写道：小国的目标是国民自由、富足、幸福地生活，而大国则命定要创造伟大和永恒，同时承担责任与痛苦。
和平与发展，合作与共赢，这依然是当前国际社会的普遍期待和时代发展大势。于美国而言，既然身为世界头号强国，为了自己的信誉，还是言行一致的好。否则，不断将“真实美国”更加赤裸地展现在众人面前，只能引人叹上一句：哪还有大国的样子？（北京日报评论员 何若）
今天美国最大的政治制度特征，就是议会专政，议员专权。美国建国先贤们，做梦也没有想到，他们设计用来制约总统权力的议员终身制，最终却被终身制议员们，奴役了他们自己的子孙后代。美国议会腐败局面，根源在议员无年龄和任期限制，导致议员垄断美国政权，四年一届总统，和美国的选民，根本无权制约议员的终身化、世袭化、专制化…
众议长管理钱袋子，参议长协理人事，从而构成制衡总统的机制，但美国先贤忘记了给议员设置任期，导致总统轮流转，但议员却成终身制，终于从机理上做空了三权分立的内涵，更进一步形成国会专制，议员专权的美国政治特征。
年龄太大的人不应该参与政治职务，是一个良性努力方向，但依然无法触及美国议会专制、议员专权的专制痛点。
议员每届任期有时间限制，同时最多任期两届，如此方能减缓议员利用职务进行腐败勾连，建造腐败网络。但美国要实现此任务几率为零，因任何专制制度是不会自动退出历史舞台…
道德，良知都是末叶，民主之所以能够滑向专制，根本点在于民众对民主过程失去控制，对民主结果失去召回，对民主政客失去监督。
这些表象理论，落到实处，体现在美国民主制度中，就是美国民众的选举权，只有过程参与，结果无法被监督，从而被污染变质…
众议长管理钱袋子，参议长协理人事，从而构成制衡总统的机制，但美国先贤忘记了给议员设置任期，导致总统轮流转，但议员却成终身制，终于从机理上做空了三权分立的内涵，更进一步形成国会专制，议员专权的美国政治特征。
年龄太大的人不应该参与政治职务，是一个良性努力方向，但依然无法触及美国议会专制、议员专权的专制痛点。
议员每届任期有时间限制，同时最多任期两届，如此方能减缓议员利用职务进行腐败勾连，建造腐败网络。但美国要实现此任务几率为零，因任何专制制度是不会自动退出历史舞台…
道德，良知都是末叶，民主之所以能够滑向专制，根本点在于民众对民主过程失去控制，对民主结果失去召回，对民主政客失去监督。
这些表象理论，落到实处，体现在美国民主制度中，就是美国民众的选举权，只有过程参与，结果无法被监督，从而被污染变质…
布林肯这个人，拜登要好好珍惜好好处。比拜登小20岁的布林肯，处处为拜登着想，拜登在台上发言，布林肯在台下如坐针毡，生怕拜登说错了话。
在奥巴马政府时期，布林肯和拜登的关系就非常好，当时拜登虽然是副总统，但是布林肯心里有答案，他认为，拜登日后一定会登上美国权力的顶峰，所以和拜登的私人关系处的非常好。当然，拜登也不负布林肯之所望，顺利当上了美国总统，顺其自然，提名布林肯作为美国国务卿。
即使明年拜登总统大选落选，布林肯不再担任国务卿，布林肯和拜登的交情还是没有变的。拜登的权力虽然已经到达了美国的顶峰，但是布林肯不一定，布林肯现在是国务卿，但是布林肯还非常年轻。未来去竞选总统也不是没有可能，布林肯已经在美国政坛活跃了很多年，对白宫乃至整个美国政治他都很熟悉。
在奥巴马政府时期，布林肯和拜登的关系就非常好，当时拜登虽然是副总统，但是布林肯心里有答案，他认为，拜登日后一定会登上美国权力的顶峰，所以和拜登的私人关系处的非常好。当然，拜登也不负布林肯之所望，顺利当上了美国总统，顺其自然，提名布林肯作为美国国务卿。
即使明年拜登总统大选落选，布林肯不再担任国务卿，布林肯和拜登的交情还是没有变的。拜登的权力虽然已经到达了美国的顶峰，但是布林肯不一定，布林肯现在是国务卿，但是布林肯还非常年轻。未来去竞选总统也不是没有可能，布林肯已经在美国政坛活跃了很多年，对白宫乃至整个美国政治他都很熟悉。
✋热门推荐