我的不想跟你说了意思是
你说的我不爱听你别跟我讲道理了多说点我爱听的我如果真的不想说了我就直接不回了我为什么还要跟你说一句我不想跟你说了我的意思是我还想跟你说话但是你说的我不爱听你说点别的我爱听的或者多说两句好听的哄哄我啊我脾气是坏但是我也没有想不跟你说话我都表达的这么明显了看不出来吗？
你说的我不爱听你别跟我讲道理了多说点我爱听的我如果真的不想说了我就直接不回了我为什么还要跟你说一句我不想跟你说了我的意思是我还想跟你说话但是你说的我不爱听你说点别的我爱听的或者多说两句好听的哄哄我啊我脾气是坏但是我也没有想不跟你说话我都表达的这么明显了看不出来吗？
忽然又想起了那个plq看到的[二哈]爱凸显自己聪明惹人爱的，这玩意儿要结合很多别的东西，以前看到会觉得好笑，现在只会啊对对对，觉得到别人plq显的，惜福吧，整个plq就一个这么说的[二哈]懂自懂，以前我可能会认为这是个蠢货，不是你不care就能行的，会亖。现在我只会认为，保不齐你大运还没到。因为很明显我在印流年里就没事。于是我忽然想到了以前我不太完全能感受到的他们说的有些人不适合先走好大运，比如我觉得我这种乙卯比肩就不适合，因为我要是先走好大运，我恐怕会跟他一样蠢得意洋洋的说出类似的话来。因为有时候有些事情不经历就是无法感同身受。[嗯虽然知道嘴上不能说但内心还是默认他蠢，并且联想到自己以前也跟他一样蠢过，又顺便反思了一下]
以及我觉得评论区有些人可能也话没说完只说了坏的一面[二哈]不知道其他刑冲的人有没有一种现象，之前忘了说了，今天想起来一个事儿顺着想起来一串，就想起来。那就是，带三刑者遇到的每一个图一那类的白眼儿狼，十个里有九个都会得到现世报，概率极高[二哈]
也就是依然年轻吐槽吐槽，但也绝不会再蠢到去plq对同类嚷嚷。这其实还是修心不行，虽然比之前蹦上来一层，但还是有一点点看笑话心里。对着图二想来一句～哦～是么？[二哈]
要让我先走好运确实是担不住的，因为我确实天生骄傲喜欢翘尾巴，看看打磨到现在才只是能锁住范围而已，不过确实是反思的越来越多了。感恩，感恩啊，觉得命运简直用心良苦。
跟昨天那个头发没有分叉但现在的我也会跟着苦恼分叉一个道理，都是直球而且特别喜欢不分场合讲道理的经验反思。
以及我觉得评论区有些人可能也话没说完只说了坏的一面[二哈]不知道其他刑冲的人有没有一种现象，之前忘了说了，今天想起来一个事儿顺着想起来一串，就想起来。那就是，带三刑者遇到的每一个图一那类的白眼儿狼，十个里有九个都会得到现世报，概率极高[二哈]
也就是依然年轻吐槽吐槽，但也绝不会再蠢到去plq对同类嚷嚷。这其实还是修心不行，虽然比之前蹦上来一层，但还是有一点点看笑话心里。对着图二想来一句～哦～是么？[二哈]
要让我先走好运确实是担不住的，因为我确实天生骄傲喜欢翘尾巴，看看打磨到现在才只是能锁住范围而已，不过确实是反思的越来越多了。感恩，感恩啊，觉得命运简直用心良苦。
跟昨天那个头发没有分叉但现在的我也会跟着苦恼分叉一个道理，都是直球而且特别喜欢不分场合讲道理的经验反思。
#angelababy[超话]#[鲜花]#angelababy#
天天挑起内讧的人差不多得了。
看见太多泼脏水了而不是理性讨论了，泼脏水是一种非常有力的辩论手段，用法很简单，如果你想要让大家认为一个人说的这个观点是错的，不要去反驳这个观点，而是去找证据证明说出观点的人是一个有问题的人，比如私德有问题，再比如社会贡献有问题，证明他不是一个好人，所以你说出的观点有问题。这个逻辑合理吗？不合理，这是偷换概念，开始泼脏水的时候事件已经从这个观点对不对，变成了你这个人对不对。再无耻可怕的人说1+1＝2，那也是正确的，相反活圣人说1+1=3，那也是错误的。但下到市井扯皮，上到政商大战在舆论场这都是通用招术。因为看客从来靠情绪和喜好，而不是事实与逻辑判断问题。
真理越辩越明，在大多数情况下，一件事情让更多的利益相关，事实相关，领域相关的人参与讨论，发表不同角度的看法，一定是有利于一个群体的，然而现在谁敢这样呢？我们既不应该因为发言人曾经多么伟大而选择相信，也不应该去诋毁发言人表达反对，应该摆事实，讲道理，尝试沟通，达成共识，当你一次性把问题讲清楚，对这个组织一定是正向的。
如果大家都执着于互泼脏水，对向清算，最后的结局就是没人敢提出问题，谁提出谁是被清算的对向。但核心问题是，问题你不提它在不了吗？你视而不见它就会消失吗？问题制造矛盾，矛盾永远不会消失，除非有人愿意忍。
经理被董事长骂了，他不可能骂回去，他只能忍，如果不忍他就去骂主管，这就是转移矛盾，主管不忍就骂最底层的员工，最底层的员工没有向下转移的余地了，于是互相转移，同事间争斗或者把气撒给同为打工人的外卖员，最底层的人们互相攻伐，如同在泥潭中互相踩踏，矛盾越积累越多。这就是为什么大家总觉得网络上戾气越来越重。可是还是有那么一部分人，他善良，他忍受，当他把矛盾忍下去了也就消耗掉了，大家生活中遇见过“不就是被老板骂一顿吗？忍一忍就过去了；不就是国庆不放假吗？忍一忍就过去了；不就是被老师误解了吗？忍一忍就过去了”。你忍了，也就把矛盾消化了。说句题外话，baby在内常常扮演这个角色。
抱团取暖，泼脏水，你觉得你内讧可能赢吗？下载新浪微博是喜欢baby的，不是为自己名利的（如果你是当我没说），一群人围着一个人欺负，可能你资历更老姐妹更多，但你赢了又能怎样，好一些的结果互相结怨下次接着撕，坏一些脱粉回踩，少一个粉丝不说，喜欢过的人更加知道刀子往哪里捅最痛。
而且你觉得是你赢了吗？是你在这个圈子赢了，只要你在这个圈子你的账号就有依附属性，你的一切都是杨家将给的，是baby和杨家将赋予了你而不是你在付出多少，而不是你多厉害，离开圈子大家不会有交集，不是吗？喊着我是红V，我付出多少来践踏杨家将满足自己，是内部要弄一个优越鄙视链吗？链条形成的时候，你也已经在这个链条中间的一环，你所有攻击别人的手段，同样适用于别人攻击你，你所谩骂的词语，同样适用于你自己。
我喜欢baby，baby也影响了我，今天我被人围攻欺负泼脏水，我很庆幸，庆幸你围攻的是我，不是别人，因为我会忍下来，让这个矛盾消失，我是baby粉丝我一定会做正向的事，你开心了，我也无所谓，矛盾被我消化了，至少这是好的，但是那下次呢？
我想结局来段小作文升华一下的，但是我没这个自信文采，我只想说，在这个外患如此堪忧的节骨眼，再引起内讧的人差不多得了，别拿baby的名义满足你可悲的自尊心。
@angelababy
天天挑起内讧的人差不多得了。
看见太多泼脏水了而不是理性讨论了，泼脏水是一种非常有力的辩论手段，用法很简单，如果你想要让大家认为一个人说的这个观点是错的，不要去反驳这个观点，而是去找证据证明说出观点的人是一个有问题的人，比如私德有问题，再比如社会贡献有问题，证明他不是一个好人，所以你说出的观点有问题。这个逻辑合理吗？不合理，这是偷换概念，开始泼脏水的时候事件已经从这个观点对不对，变成了你这个人对不对。再无耻可怕的人说1+1＝2，那也是正确的，相反活圣人说1+1=3，那也是错误的。但下到市井扯皮，上到政商大战在舆论场这都是通用招术。因为看客从来靠情绪和喜好，而不是事实与逻辑判断问题。
真理越辩越明，在大多数情况下，一件事情让更多的利益相关，事实相关，领域相关的人参与讨论，发表不同角度的看法，一定是有利于一个群体的，然而现在谁敢这样呢？我们既不应该因为发言人曾经多么伟大而选择相信，也不应该去诋毁发言人表达反对，应该摆事实，讲道理，尝试沟通，达成共识，当你一次性把问题讲清楚，对这个组织一定是正向的。
如果大家都执着于互泼脏水，对向清算，最后的结局就是没人敢提出问题，谁提出谁是被清算的对向。但核心问题是，问题你不提它在不了吗？你视而不见它就会消失吗？问题制造矛盾，矛盾永远不会消失，除非有人愿意忍。
经理被董事长骂了，他不可能骂回去，他只能忍，如果不忍他就去骂主管，这就是转移矛盾，主管不忍就骂最底层的员工，最底层的员工没有向下转移的余地了，于是互相转移，同事间争斗或者把气撒给同为打工人的外卖员，最底层的人们互相攻伐，如同在泥潭中互相踩踏，矛盾越积累越多。这就是为什么大家总觉得网络上戾气越来越重。可是还是有那么一部分人，他善良，他忍受，当他把矛盾忍下去了也就消耗掉了，大家生活中遇见过“不就是被老板骂一顿吗？忍一忍就过去了；不就是国庆不放假吗？忍一忍就过去了；不就是被老师误解了吗？忍一忍就过去了”。你忍了，也就把矛盾消化了。说句题外话，baby在内常常扮演这个角色。
抱团取暖，泼脏水，你觉得你内讧可能赢吗？下载新浪微博是喜欢baby的，不是为自己名利的（如果你是当我没说），一群人围着一个人欺负，可能你资历更老姐妹更多，但你赢了又能怎样，好一些的结果互相结怨下次接着撕，坏一些脱粉回踩，少一个粉丝不说，喜欢过的人更加知道刀子往哪里捅最痛。
而且你觉得是你赢了吗？是你在这个圈子赢了，只要你在这个圈子你的账号就有依附属性，你的一切都是杨家将给的，是baby和杨家将赋予了你而不是你在付出多少，而不是你多厉害，离开圈子大家不会有交集，不是吗？喊着我是红V，我付出多少来践踏杨家将满足自己，是内部要弄一个优越鄙视链吗？链条形成的时候，你也已经在这个链条中间的一环，你所有攻击别人的手段，同样适用于别人攻击你，你所谩骂的词语，同样适用于你自己。
我喜欢baby，baby也影响了我，今天我被人围攻欺负泼脏水，我很庆幸，庆幸你围攻的是我，不是别人，因为我会忍下来，让这个矛盾消失，我是baby粉丝我一定会做正向的事，你开心了，我也无所谓，矛盾被我消化了，至少这是好的，但是那下次呢？
我想结局来段小作文升华一下的，但是我没这个自信文采，我只想说，在这个外患如此堪忧的节骨眼，再引起内讧的人差不多得了，别拿baby的名义满足你可悲的自尊心。
@angelababy
✋热门推荐