最近小孩和狗事情闹得沸沸扬扬，就突然感觉互联网就是一个非黑即白，非此即彼的战争地带
​1.小孩有没有打狗？否则狗为什么只咬小孩？
​前者我不知道，后者小孩打没打狗，狗都有可能只咬小孩在动物界，体型往往就代表着实力，狗一般以平行视线作为参考，当对方低于自己平行视线的时候，就会被认为是好欺负的，因此自然界，幼崽一般都容易被捕猎。
​2.很多人说不满三岁的小女孩背上了万千因果
​事件的起因：她被未牵绳的狗咬至重伤躺在医院，她是否拿石头砸狗无证据定论，但烈性犬如果有主人看管，根本不会发生后面的任何事情，事件的起因源自成人世界动物管理的缺位
事件结果：小孩重伤+很多无辜的动物丧失了生命，这亦是源自成人世界动物管理和保护的缺位
起因结果都是成人在动物管理和保护上的缺位，小孩的受伤和无辜动物的丧命都是动物制度的缺位，最后却将因果归结于一不满三岁的幼儿，这何尝不是另一种程度的欺软怕硬呢？
因小孩迁怒于无辜动物和因无辜动物迁怒于小孩，两者有何不同呢？
3.小孩家长是否借机敛财
我不知道，静待后续，但是小孩家长≠小孩，用前者攻击后者，就像用咬人犬攻击无辜动物

但明明被咬小孩和受害动物都非常无辜，但在互联网上，两者极端对立，真的觉得非常可怕
​

在南京，李先生的朋友送了他两箱五粮液，因为平时不喝酒，就想着把酒卖掉，经过打听，得知一家专门回收的烟酒行回收价格高一些，便带着酒过来了，可是，最终因为有一箱酒有疑问，回收店只收了另一箱酒。

感觉此事有蹊跷的李先生便看了看其他几瓶酒，却发现只有店家说的这瓶酒生产日期和其他酒不一样，因为怀疑自己的酒被掉包，于是李先生便质问了对方，可是对方却矢口否认，因没有证据，李先生就离开了。

咽不下这口气的李先生将此事告知了媒体，于是记者专门带了8瓶五粮液，两瓶茅台和4条中华来到店里，而且事先对这些烟酒编码进行了登记，结果店家的两名男子表示，2瓶茅台、2瓶五粮液和两条中华有问题不收，在拍下视频后，记者将此事反映给了当地派出所，随后警方赶来将两名男子抓获。

因两人趁人不备，用假烟假酒偷偷调换了顾客的真酒和真烟，目前两人因盗窃罪被警方刑拘。

所谓君子爱财取之有道，做生意也讲究挣该挣的钱，而不是昧着良心挣钱，打着高价回收的幌子，实际上却玩这样的小把戏，一次两次可能成功，但是很多次呢，必然是要承担责任的。

本起事件中，回收店和顾客之间原本是一种回收行为，属于买卖合同，只不过卖方是顾客而已。

当顾客拿着真酒真烟来回收时，店家趁着顾客不注意，偷偷将其更换为假的，那么该行为是属于诈骗还是盗窃呢？

首先，店家是以非法占有为目的，这一点没有疑问，只不过在手法上，趁着顾客不备偷换了烟酒，再告诉顾客这是假的自己不收，顾客误以为自己带来的真的是假的，于是产生了错误认识。

但是，在财产的交付方面，并不是顾客基于错误认识，而主动交付给店家的，而是店家趁着顾客不备偷换的，因此其行为应属于盗窃行为。

但是是否构成犯罪，就要看非法所得了，根据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃数额1000元至3000元，属于数额较大，应当按照盗窃罪立案追究。按照江苏当地的规定，盗窃2000元以上的，对此会构成盗窃罪。

本案中，偷换一瓶茅台就已经达到了入罪标准，有人不解，这样的酒不是1499元吗，其实并不是按照指导价来计算，而是要按照市场价来计算，因此一瓶酒就已经达到了入罪标准。

最终，两人将会面临多重的刑期，还是要看其非法所得多少了，如果数额达到了5万元以上的，对此起刑就是三年以上了。

喝不了的烟酒卖掉其实很正常，但是，也一定要注意不要被回收店搞了手脚，一旦发觉问题，及时报警，不给不法分子以可乘之机。

对此，你对本案有什么看法？

吴楚一，被曝自导自演！

10月21日，有位网友爆料：自己认识吴楚一十多年了，吴楚一是一个喜欢说谎，为了红不择手段的人，并且被他骗过的人有很多，自己也是受害人。

随后吴楚一发文回应：是假的，自己认识这位网友，但事实并不是这样的。
他表示：这是自己最开始打工认识的，这位网友开了一家舞馆，生意不好，自己被洗脑盘下了这家店，没想到最后还是倒闭了。而且这位网友因赌博输了几百万，可能是刺激太大所以出来颠倒黑白。

徐劲还爆料出：吴楚一和未成年人发生关系有一个孩子，并且表示自己说的都是真的，可以对妈祖发誓 ​​​。

另外吴楚一，说今晚还要直播，来个了结！

要吃瓜的，准时蹲守直播间哟！