他们承认她的事迹，却不认可她的身份。

56岁离家自驾游，在外漂泊了两年，她重新找回了自我，也让全国人民都认识了她——苏敏。

一个默默无闻的家庭主妇，成为拥有几百万粉丝的旅游博主，她用后半生的自由告诉我们，在婚姻里受苦、挣扎、不幸福的女性也可以不被束缚，勇敢走出来，去选择自己想要的生活。

她成为了改变自己的强者，但还是“没有”自己的名字，好像她只能是妈妈、妻子，但唯独不是自己。

在今天女性的地位还是无法得到轻易认可，当她们有了更多机会施展个人抱负，还是会被某些歧视的视觉所不容。她好不容易摆脱了束缚，却再次被你们贴上了标签，而仅仅一个电影，又让她变回了“妈妈”……#突然明白你好李焕英名字起的有多好##微博宠粉季#

#华邑酒店品牌代言人白敬亭#bjt#白敬亭我的助理不简单#

【华邑活动名额抢楼预告博】

本微博仅为预告博

【活动详情】
时间：2023年10月20日
地点：北京
⚠️前线因个人原因放弃名额，多出一位名额将于10月18日（今晚）20:04在官博发起抢楼。

白鸽们在正式抢楼博下，按照报名格式抢楼，中奖楼层为105层。抢到对应楼层，有截图微博，并符合标准的白鸽可获得名额。

报名格式： 微博ID+所在地区+是否年满18周岁

抢楼具体规则及要求，注意事项同昨日抢楼一致，具体详见链接
https://t.cn/A6WygXTq

❗️【重要提醒】❗️
抢楼结束后，后援会将发布中奖ID名单，请抢到名额的小白鸽在后援会发博后【两个小时内】私信小会，未收到私信将顺延至符合要求的下一楼层。

#王一博##李雪健# 被一条关于“金鸡奖最佳男配角提名名单”的博文差点笑出内伤，我选取两条有代表性的博文就“最佳男配角”和几位候选人谈谈自己的看法：

【博文一】 王一博和李雪健同时出现在提名中，这是中国电影最魔幻的笑话...

这是一条攻击性与针对性很强的博文，字里行间流露出“王一博不配与李雪健呆在一个名单里”的意思，至于为什么，没有说，反正就是不配...往好处想，这位博主可能觉得王一博年龄小、影龄短，没有足够的积淀与李雪健老师这样的戏骨较高下，但他忽视了一个重要的问题——这不是王一博和李雪健老师在PK，而是《无名》中的叶先生和《封神第一部》中的姬昌在同台竞技，又不是王一博饰演的姬昌与李雪健老师饰演的姬昌在比拼，叶先生与姬昌这两个人物在各自的作品中发挥着重要的作用，他们有自己的生命与性格，谁刻画的更贴近角色、谁的表演更具说服力、谁的角色发挥的作用更关键、谁的戏份更重，以上内容，叶先生的塑造者王一博与姬昌的塑造者李雪健老师怎么就不能battle一把了，李雪健老师演不了叶先生、王一博也演不了姬昌，在两个不同作品的不同角色面前，他们是平等的，他们放在一个候选名单里，不但不是笑话，反而更是金鸡奖“只认作品，不抱成见”的精神具象，如果你仍然觉得这个提名是个笑话，那就要审视下自己的内心是否立着一座偏见的大山。

【博文二】 看来以后拍电影都要带个大流量，不仅可以赚票房，还能躺着进提名...

这是一种看起来忧国忧民实则脏到骨子里的观点，再说严重点，这种成见比上一条还严重，甚至可以说到了影响中国电影发展的地步，这种浊气必须要清。先且不谈金鸡奖有专业评委在严把门槛，我们且聊“流量”：当我们谈“流量”的时候，我们究竟在说什么？无非是他（她，以下省略她）自带的庞大的粉丝号召力，以及这种号召力可能转化成的真金白银，这是一个演员自带的属性，他去不掉，他的底色仍旧是演员，我们不能需要票房重振中国电影市场的时候叫人家演员，用完了丢一边喊人家“流量”，并且还啐两口，如此道德素质堪忧，再说，自10-15年“流量祸害电影”之后，现在的年轻演员大部分都是很努力、很拼的，那些手破了皮就大哭的“流量”早就被淘汰了，我们要用发展的眼光看待当下的年轻演员，他们丢掉好演又来钱快的古偶，把自己弄的脏兮兮、破破烂烂的，不就是想当个真正的演员么，中国电影需要新鲜血液、更呼唤年轻演员的出现，别让舆论断了中国电影未来的路。再退一步讲，现在的老戏骨，年轻时也曾是帅哥美女，只不过当时没有“流量”的叫法罢了，现在的年轻演员起点或许高了些，但老戏骨走过的路他们必定也要走，而且他们将会更困难，他们要面临的压力是老戏骨们当年的数倍不止。放宽心，电影行业是一个优胜劣汰的场域，那些不行的终会被淘汰，我们且把眼光放远，看看十年后，谁站在顶端。

【关于提名名单】 除了金巴的表演（回西藏）无缘见到外，其余四位的作品我都看过，而且都在两遍以上，每位演员的表演都给我留下深刻的印象，男配算是本届金鸡很难评的一个奖项...个人更倾向于王一博饰演的叶先生与雷佳音饰演的秦桧，由于叶先生是王一博第一个重要的大银幕角色，戏份足且达到意想不到的完成度，经由他刻画与诠释，叶先生完全是一个抓人且新鲜的人物；雷佳音的秦桧，实在是令我想不到，几乎颠覆了他以往的银幕形象，戏份也够足；李雪健老师与胡军老师演技都很精湛，人物刻画的都很细腻，但都还在自己的框框内，略遗憾。
以上仅是一家之言，不具参考价值。