#官方通报成都中学生校内自缢事件#
这就拉黑了？说痛了，说出教育行业一些教师的无能了吗？
不钻研怎么让教育更好，只想着走捷径，通过暴力控制学生，让自己更省力。全中国都知道打骂这样的方式，还用学师范学教育学心理？
图三这样的家长，真会体谅老师，话术也是老一套。上一个福建小学生因为不舒服举手多次老师都看不到，最后去世。他们也是这样说的，说老师上课太专心，且一个班那么多人，老师怎么可能个个都注意到，所以没注意到教室中间第二排的小朋友很正常。但是，同一个老师，同一堂课，最边角第一排的小朋友有一点点小动静，我反复看都没看清在干什么，但是，老师很迅速地看到了，还过去了。看起来像是学生不听课的样子，被她训斥了。
我们都当过学生，都知道有些老师多精明，只在于他们愿不愿意用心罢了。虽不能绝对地说老师必须注意到每个学生，但是老师是有这个责任的。

现在学校都在设置医务室，心理辅导室，但是真正达标，能用上的，微乎其微。用着人民的钱，装着学校的门面，糊弄着上面，充实了领导和老师的荷包。[嘻嘻]

央视名嘴张泽群：北京12368不知晓“合议庭”为何物；
北京市互联网法院：不规范惯用语“已知悉”扑朔迷离。

1.缘起。
张泽群所描述的北京市法院系统12368系统服务外包所带来的问题（工作人员不知道“合议庭”为何物）绝非个案。根据本人知晓的情况看，以北京市互联网法院为例，其服务中使用不规范用语“已知悉”已经成为惯例。

2.问题描述。
（1）北京市大兴区星星学校欺世盗名。其执行校长不是特级教师，不是北京市优秀校长，但该单位却在网络上做出相反宣传。该集团不具备国际学校办学资格，但该校却在网络上宣传为“国际学校”。该校未获得“海淀崛起实验学校南校区”许可，却一直在网上宣传“海淀崛起实验学校南校区”，并体现在招生与办学实践中。为此，本人在网络中揭穿了北京市大兴区星星学校的上述不规范办学行为，并称之为“欺世盗名”。该校以名誉侵权为由，对于本人提起诉讼。对于上述诉讼，北京市互联网法院做出立案处理。

（2）依据法律规定，当事人有选择诉讼方式的权利。据此，本人申请线下开庭，北京市互联网法院给出的处理结果是“已知悉”，拒不告知“可以”还是“不可以”。
本人再次提及此事，希望给出准确答复，北京市互联网法院给出的处理结果依然是“已知悉”，依然拒不给出明确告知。
在这之后，本人申请法官回避，法院给出的处理结果是“已知悉”，却拒不回答回避还是不回避。
“已知悉”成为北京市互联网法院一句惯用语，用语很多不该适用的场合。本人通过接诉即办反映情况后，对于上述问题，北京市互联网法院并没有给出表态纠错的明确答复。

3.建议。
建议北京市互联网以张泽群反映问题为改进契机，以本人所反映的“已知悉”这一不规范用语的删除为案例，彻底规范办案行为，给诉讼参与人创造一个公平公正的司法环境。

本来想看的，发现是两个男导演，还有硬加进来的男性角色，其中一个男性演员还是之前在明确拒绝下强行骚扰女同学的万国鹏，国内从来不缺优秀的女导演，张桂梅校长给女性不断争取机会，平常捐款捐生活用品的也是女性，最后却女冠男戴，拍夺冠的时候明明是女性传记，也是大量不重要男性角色，男导演，哎，说明在这里掠夺女性成就，不给女性机会是常态，就算她们很优秀同样是律师，医生，警察，律师，教师，军人…资源被垄断