如果说经济危机是由金融寡头制造的世界性危机，现在有一种危机更令人恐怖，便是一些夫妻假离婚，然后把房产通过司法判决的方式归女方所有，往往是男方选择净身出户。然后男方要买房，女方要卖房，便将原有房产高价卖给男方，男方从银行贷款几百万上千万甚至上亿。男方肯定没有经济能力偿还贷款，最后只能将这些估价很高的房子抵押给银行，由银行进行拍卖。男方自然进入信用黑名单，只是以一人之力承担信用恶果，却把几百万上千万甚至上亿的钱给“前妻”和子女享用，难道不值这样骚操作吗？类似的案例我是在网络上看到的，一直怀疑其真实性。如果属实，而且老百姓纷纷效仿，辛辛苦苦建立的信用体系将是一张白纸，而产生的连锁反应绝对超过经济危机带来的伤害。要知道，经济危机毕竟是暂时性的，只要努力，总有办法化解。而信用危机是没有办法解决的，而且像老虎吃人一样，愈演愈烈，后果无法估量。但愿只是网友危言耸听，否则，我不敢预估未来。

#おとなは秘密を守る##苹果通讯#

对我而言，和另一个人生活是几乎不可能的事。但是把不可能化为可能，好像也只有一线之差。要跨越包容与否的间隙，需要的仅仅是一份看似微不足道的爱而已。

就比如平常朴素的对话里你荒谬的高论似的。听上去虽然有些夸夸其谈，但毕竟你和我都是喜欢故意讲些不切实际的玩笑的人，理应对彼此的言谈熟稔得可以随意应对了。你如果以嬉笑的形式对我坦露爱语，我会想下意识地回应道“你这家伙，真是有够油嘴滑舌的”“我才不相信你说的任何东西呢”——诸如此类逞强以至于完全不可爱的话。

可事实上，字眼都跑到嘴边了，我还是会不凑巧地对上你的视线。刹那间我甚至以为自己就这么奇妙地洞悉了你的心情。在头脑变得空白前，我的最后一个思考是：你平薄的一层透明镜片下，由于笑容眯缝起来却明显可见其中湛蓝的、闪闪发亮的眼睛，澄澈得如同作为新生儿出生的我所见着的，隔天清晨明媚的夏日晴空。

我明白作为婴孩的我无法辨别季节，甚至是因视野的朦胧误以为即将要落雨了。所幸我对温度从来都是那么敏感，得以留意到此刻仍旧怀抱着我的那双眼眸和罕有的染上眼角的浅绯色。二者都和皮肤上的温暖是一致的。我睁眼时所捕捉到开败了的花和新长的枝叶粉绿交织的色彩，此时也映照着你的脸庞。

我贫乏的词汇量只允许脑袋里剩下了“漂亮”二字。作为补偿，我可听见不知是身体里外哪方传来的鼓动的心跳声，“扑通扑通”，响亮而迅速，不复以往愚钝的模样。

我没忍住笑意，更是不曾掩面，毫无形象可言地张开唇瓣。我没有忘记笑不露齿的诀窍，但不打算在乎太多。那一瞬间我愿意相信，我不在乎你对我想法的变化，因为不论如何那才是我们之间的真实。

我心中的感情把我变成了这样糟糕的模样。那么，你是怎么想的呢？你觉得我们这样的关系像什么呢？

明明还没来得及问出口，只在望见你也是坦然而自如的笑颜的时候忽然反应过来。向来迟疑的我才意识到，你和我这不是将心都交给对方了吗。不是单纯的代为保管，而是经过了漫长时间的考量与预估，终究违背了自己的信念做出选择，耐心地寻找对方体内最完美的位置，并默不作声地将第二颗心脏安置妥当。

你也有很多话要跟我说的吧？我从你的眼睛里得到的讯息如此。不过我想请你允许我的任性。在你表达什么之前我想先和你说的话太多，一股脑地涌到喉咙堵塞得难过，连大脑都要缺氧。

我想对你说“谢谢你”。如果要我来谈论爱，一定会与感谢之心有关。怎么多说也不为过，怎么回报也不足够。我的信念将我拘束在你身边，要用一生的时间去偿还真心相赠的恩情。

啊，你也是同样的吗？我不知道你是否也作此想法，但如果你我有这种共感是不是太好了呢？

我的眼泪好像快要掉下来了。早在你对着我绽放笑容的时候就已经料到现在的摇摇欲坠了。我虽然爱你冷颜或可怜的模样，但自然更钟情于你的笑脸，无论是温柔内敛还是放荡不拘。把这二者结合起来，如果能成为你的常态，那么我即便看不到其他模样的你都会感到欣慰。

一边用沙哑的带着哭腔的嗓音叫着你的名字，一边不停地说着“谢谢你”，听上去是件很愚蠢很好笑的事情吧？在你面前失态的我，扑向你又被你拥进怀中、言语混乱还啜泣着的我，丑陋得难以置信吧。

但是我终于能说出口了，把我真正的心情说出口。多么释然和开心的事情啊，我的感情在胸腔里也摇晃起来，与你的那颗珍贵的心脏呼应起来，彼此在自己的身体里蠢蠢欲动。

这是你为我创造的“心”，美丽得让人落泪。所期望见到的喜悦或悲伤，无限地在两人之间延展。我对你给我的一切，包括这同等分量的感激与恋慕的心情，因太过珍视而什么也说不出来。

节选自《苹果通讯#特别篇 心》

【#美国政府关门已成定局#】美国当地时间29日晚，美国众议院就议长麦卡锡提出的一项短期支出法案进行投票，以图延后政府关门的时间。然而，这一法案以198票支持，232票反对失败，21名共和党议员与全体民主党议员共同投了反对票。美联社等美媒认为，这意味着美国政府10月1日关门“已成定局”。

麦卡锡的这份提供短期资金的“持续决议”（Continuing Resolution），可支持美国政府持续运作至10月31日，赋予国会更多时间达成年度正式预算法案，其中款项要求除国防部和退伍军人事务部外，其它机构的开支需削减约30%。此外，它还包括对非法移民和美墨边境的严格限制，并成立一个研究美国国债危机的财政委员会。

如果9月30日无法通过支出法案，美国政府将于10月1日开始关门，意味着数百万联邦政府职员面临停工或无薪工作，可能导致医保和社保等部门人手不足，还可能导致食品援助计划等一些重要福利项目缺乏资金。摩根大通预估，美国政府每停摆一周，将拖累GDP约0.1%。

在投票失败后，麦卡锡表示，自己还有其他的想法和潜在方案，“这不是结局”。他此前曾抱怨称，党内反对人士要求就独立而非综合法案投票，却“整个夏天都不让我提出独立法案”，称自己“不知道这种情况下还怎么推进工作进展”。

麦卡锡实际上已向党内反对人士做出了重大妥协，比如众议院共和党最开始的方案仅削减大多机构开支8%，现在削减规模扩大至30%。不过，民主党人士对麦卡锡此前和现在的提案均持反对立场，因此分析人士普遍认为共和党的方案没有通过的可能性。麦卡锡本人此前曾表示，投票是为了让所有议员公开自己的立场。麦卡锡在议会的盟友称，这次投票的目的不是为了通过一项可以得到落实的法案，而是为了向美国人民证明，自己确实在“富有诚意地”努力避免政府关门。

29日晚，许多投支持票的共和党人抨击党内反对人士“与民主党同流合污”，损害控制非法移民的努力，以及破坏大幅削减开支的尝试。共和党反对人士则强调美国迅速扩大的国债规模，称麦卡锡提出的方案开支削减力度不够，部分人士称不会进行任何妥协。前总统特朗普近日也多次发文鼓励共和党议员推动政府停摆。

据华盛顿当地媒体“Punchbowl News”报道，共和党怀俄明州议员哈丽雅特·哈格曼（Harriet Hageman）称，大多数投反对票的人没有参与此前的共和党内部讨论会，也没有提出自己的具体诉求。

与此同时，参议院也在商议一项独立的短期支出法案，该法案没有削减开支，甚至还附加了60亿美元对乌克兰的援助。该法案得到了绝大多数民主党和约一半共和党参议员的支持，以及两党参议院领导层的支持，不过支持乌克兰的款项被一些共和党国会议员以及右翼媒体人士抨击，称美国应保护自己的边境而非乌克兰的边境。

白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔（Karine Jean-Pierre）29日称，“极端共和党人士坚持要削减数百万人的福利”，妥协方案就是参议院正在通过的短期支出法案，众议院应通过该方案，表示白宫拒绝与麦卡锡开展谈判。

麦卡锡29日晚则发推称，自己当晚与共和党议员讨论后，再次确定参议院“思路错误”的方案不可能得到通过，众议院将“日夜兼程”工作，努力争取持续政府的运行。

美媒特别注意到，这次投票反对短期支出法案的共和党人数为21人，超过了1月投票反对麦卡锡担任议长的20人，意味着麦卡锡在党内遇到的阻力或在增大。21人中有8人此前未投票反对麦卡锡担任议长，尤其包括当时因高调支持麦卡锡而得罪一些昔日好友的极右议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）。

麦卡锡理论上可以绕开党内反对人士，与民主党达成共识，通过参议院正在商议的短期支出法案或类似方案，但是美媒普遍不看好这一可能性，因为一些共和党议员已公开威胁麦卡锡，如若向民主党妥协，将就此挑战麦卡锡的议长席位。根据麦卡锡1月时为担任议长而做出的让步，任意一名议员都可对自己的席位发起挑战，只要6名共和党议员与全体民主党议员即可罢免麦卡锡。

美国总统拜登称，问题的根本是麦卡锡需要在美国人民的利益和自己的议长岗位之间做出抉择。