大盘:周五晚上外面小幅上涨,hui率继续新高,hui率现在走强势的主升浪,那么对市场的压力是很大的,成交量无法明显放大,这样的话,是很难有大行情的,周五指数震荡走势,没有拉开偏离度,那么就很难有强势的反弹,所以今天的指数继续看震荡调整为主。
情绪:周五情绪是弱修复的状态,今天有分歧预期。
板块:保险、航空、石油、无人驾驶,周末出了关于险资的消息,可能会给市场带来一些增量资金,但是核心得要市场转好,或者已经接近底部才可能进场。不过纯技术面来看,也是调整到位了,有反弹的需求。今天个人会重点关注航空,周五的强度是比较超预期的,也算是华力创通的发散属性之一。
石油更多是受到期货市场影响,还有就是hui率的影响。无人驾驶也算是科技类的分支,还有就是FSD。
今天的科技类要注意分支轮动,光刻机有走弱迹象,今天卫星导航也会开始走弱,这个时候就要关注新出来的分支,可以考虑潜伏还没有发散到的分支。
连板题材方面,最高板来到了五板的华映科技,今天是有连板预期的,因为高度没有jianguan,不过今天要关注的华力创通和捷荣技术,这两个是高度核心,低位就看冠石科技和张江高科,今天要关注新发散的分支,只要是做300的套利就行了。
情绪:周五情绪是弱修复的状态,今天有分歧预期。
板块:保险、航空、石油、无人驾驶,周末出了关于险资的消息,可能会给市场带来一些增量资金,但是核心得要市场转好,或者已经接近底部才可能进场。不过纯技术面来看,也是调整到位了,有反弹的需求。今天个人会重点关注航空,周五的强度是比较超预期的,也算是华力创通的发散属性之一。
石油更多是受到期货市场影响,还有就是hui率的影响。无人驾驶也算是科技类的分支,还有就是FSD。
今天的科技类要注意分支轮动,光刻机有走弱迹象,今天卫星导航也会开始走弱,这个时候就要关注新出来的分支,可以考虑潜伏还没有发散到的分支。
连板题材方面,最高板来到了五板的华映科技,今天是有连板预期的,因为高度没有jianguan,不过今天要关注的华力创通和捷荣技术,这两个是高度核心,低位就看冠石科技和张江高科,今天要关注新发散的分支,只要是做300的套利就行了。
【盘面】
上周大盘先扬后抑,周一大盘高开高走后便一路阴阳交替的震荡走低,沪指以周跌0.53%报收。截至周五收盘,上证跌0.18%,成交2700亿元,深证跌0.38%,成交4118亿元,创业板跌0.35%,两市涨停36只,跌停4只。
【技术分析】
沪指日K收假阳星,运行于所有均线下方,成交较前一交易日继续萎缩,以2700亿元的交投刷新7.24日以来的调整新低,说明谨慎情绪依旧主导短期市场,不过随着市场重心下移,又砸不出什么筹码,地量后的否极泰来也将随之出现。前面我们就提出,年线下方越低越看机会,现在维持该观点不变,只是大盘以何种方式来回归年线,若能快速收复20日均线,那么判定诱空,大盘回归修复性行情,相反若继续下行偏离20日均线,那么大盘或补齐8.28日留下的跳空缺口,二次探底后再做反弹。不管怎样,我们都不能在当前位置轻易交出筹码,尤其是泛科技的标的,经过收割周期的洗礼,很多科技股机会远大于风险,只是当前流动性欠缺的背景下,赛道越来越细分,围绕华为手机的产业链本轮风口可能仍将延续强势,继续作为中短期重点。周末消息面:外围全线小涨,村里连开3场座谈会稳市场,CPI转为上涨缓解通缩预期,周一起实施保证金新比例等,不过人民币创逾15年最低值,IPO又有提速迹象等,融合之后整体上还是略偏暖,对开局有利,但不多。#降龙十八章# #龙叔股事#
上周大盘先扬后抑,周一大盘高开高走后便一路阴阳交替的震荡走低,沪指以周跌0.53%报收。截至周五收盘,上证跌0.18%,成交2700亿元,深证跌0.38%,成交4118亿元,创业板跌0.35%,两市涨停36只,跌停4只。
【技术分析】
沪指日K收假阳星,运行于所有均线下方,成交较前一交易日继续萎缩,以2700亿元的交投刷新7.24日以来的调整新低,说明谨慎情绪依旧主导短期市场,不过随着市场重心下移,又砸不出什么筹码,地量后的否极泰来也将随之出现。前面我们就提出,年线下方越低越看机会,现在维持该观点不变,只是大盘以何种方式来回归年线,若能快速收复20日均线,那么判定诱空,大盘回归修复性行情,相反若继续下行偏离20日均线,那么大盘或补齐8.28日留下的跳空缺口,二次探底后再做反弹。不管怎样,我们都不能在当前位置轻易交出筹码,尤其是泛科技的标的,经过收割周期的洗礼,很多科技股机会远大于风险,只是当前流动性欠缺的背景下,赛道越来越细分,围绕华为手机的产业链本轮风口可能仍将延续强势,继续作为中短期重点。周末消息面:外围全线小涨,村里连开3场座谈会稳市场,CPI转为上涨缓解通缩预期,周一起实施保证金新比例等,不过人民币创逾15年最低值,IPO又有提速迹象等,融合之后整体上还是略偏暖,对开局有利,但不多。#降龙十八章# #龙叔股事#
【超过这个温度阈值,热浪可能造成大规模死亡】中国科学报:一项研究警告称,随着全球气温上升超过1.5摄氏度,世界大部分地区将开始出现极端热浪,如果健康的年轻人不能找到喘息的机会,他们可能会在几个小时内死亡。英国牛津大学的Carter Powis表示,在人们和建筑物不适应极端高温、空调很少的地方,这可能会导致大规模死亡。9月8日,相关成果发表于《科学进展》。
“你可能会遇到一场非常极端的热浪,它大大偏离了历史常态,超过了相关阈值,造成的死亡率远远超出预期。”他说“我们将看到,特别是在欧洲和北美,随着全球气温升高1.5摄氏度至2摄氏度,这些热浪的发生率将大幅增加。”
全球变暖已经引发了更强烈、更频繁的热浪,因此造成了大量死亡。例如,据估计,在2022年夏天,整个欧洲有6.2万人死于高温。不过,其中绝大多数是65岁以上的人,他们可能已经存在健康问题。
全球变暖是否会导致世界部分地区变得非常炎热,甚至导致健康年轻人死亡?美国普渡大学的Matthew Huber和同事从2010年开始调查这个问题。
根据理论,当用湿布覆盖的温度计测量的温度超过35摄氏度时,是生存的极限。这是所谓的湿球温度。它反映了这样一个事实,即湿度会影响人们通过出汗来保持凉爽的能力。在这个湿球数下,人们不能再自然地控制核心体温,如果不采取行动以其他方式保持凉爽,它会上升到致命的水平。
目前,地球表面的湿球温度很少超过31摄氏度。Huber团队得出的结论是,只有当全球变暖超过7摄氏度时,大片地区才会开始超过35摄氏度的湿球温度极限——这被认为是极不可能的。
然而,最近的研究表明,部分热带地区在变暖程度较低的情况下可能会超过这一限制。更重要的是,在实践中,大多数人无法在接近35摄氏度的湿球温度下生存。“35摄氏度的限制一直是一个上限。”Huber说。
去年,美国宾夕法尼亚州立大学的Daniel Vecellio和同事对24名健康的年轻男女进行了测试,以了解在他们的身体无法阻止核心温度上升之前,温度可以达到多热多湿,以及在这些条件下持续暴露几个小时可能导致死亡。
研究结果表明,存活极限接近湿球温度31摄氏度。Powis说,因为志愿者不适应高温,而且在测试期间都在做日常工作,所以这应该被视为下限,而35摄氏度的湿球温度是上限。
“这两者之间的任何温度都是危险的。”Powis说,“不同人群有不同阈值,在这个临界值下,死亡率可能会突然急剧上升。”
Powis和同事现在使用气象站和气候模型的数据,根据关于31摄氏度湿球温度的发现,研究了目前世界上哪些地方可能出现这种情况,以及随着气候变暖,这种情况将如何变化。
例如,在全球变暖1摄氏度的情况下,欧洲只有3%的气象站可能在100年内超过31摄氏度的阈值1次。如果全球变暖2摄氏度,25%的气象站可能会超过这一阈值。在美国,在全球变暖1摄氏度的情况下,20%的气象站可能在100年内不止一次突破这一阈值,而当全球变暖2摄氏度,这一比例将升至28%。
未参与这项研究的英国布里斯托尔大学的Dann Mitchell表示:“有时候,这些人类生存能力的极限对理解这个问题是有用的,但现实是,即使在‘中等’温度下,我们也看到了人类的重大健康负担。”
“我想强调的是,所有与热有关的对人类健康和福祉的影响都是可以预防的。”英国华威大学的Raquel Nunes说,随着热浪变得更加频繁、更加强烈、持续时间更长,人们需要采取紧急行动,防止更多与高温有关的死亡。
“你可能会遇到一场非常极端的热浪,它大大偏离了历史常态,超过了相关阈值,造成的死亡率远远超出预期。”他说“我们将看到,特别是在欧洲和北美,随着全球气温升高1.5摄氏度至2摄氏度,这些热浪的发生率将大幅增加。”
全球变暖已经引发了更强烈、更频繁的热浪,因此造成了大量死亡。例如,据估计,在2022年夏天,整个欧洲有6.2万人死于高温。不过,其中绝大多数是65岁以上的人,他们可能已经存在健康问题。
全球变暖是否会导致世界部分地区变得非常炎热,甚至导致健康年轻人死亡?美国普渡大学的Matthew Huber和同事从2010年开始调查这个问题。
根据理论,当用湿布覆盖的温度计测量的温度超过35摄氏度时,是生存的极限。这是所谓的湿球温度。它反映了这样一个事实,即湿度会影响人们通过出汗来保持凉爽的能力。在这个湿球数下,人们不能再自然地控制核心体温,如果不采取行动以其他方式保持凉爽,它会上升到致命的水平。
目前,地球表面的湿球温度很少超过31摄氏度。Huber团队得出的结论是,只有当全球变暖超过7摄氏度时,大片地区才会开始超过35摄氏度的湿球温度极限——这被认为是极不可能的。
然而,最近的研究表明,部分热带地区在变暖程度较低的情况下可能会超过这一限制。更重要的是,在实践中,大多数人无法在接近35摄氏度的湿球温度下生存。“35摄氏度的限制一直是一个上限。”Huber说。
去年,美国宾夕法尼亚州立大学的Daniel Vecellio和同事对24名健康的年轻男女进行了测试,以了解在他们的身体无法阻止核心温度上升之前,温度可以达到多热多湿,以及在这些条件下持续暴露几个小时可能导致死亡。
研究结果表明,存活极限接近湿球温度31摄氏度。Powis说,因为志愿者不适应高温,而且在测试期间都在做日常工作,所以这应该被视为下限,而35摄氏度的湿球温度是上限。
“这两者之间的任何温度都是危险的。”Powis说,“不同人群有不同阈值,在这个临界值下,死亡率可能会突然急剧上升。”
Powis和同事现在使用气象站和气候模型的数据,根据关于31摄氏度湿球温度的发现,研究了目前世界上哪些地方可能出现这种情况,以及随着气候变暖,这种情况将如何变化。
例如,在全球变暖1摄氏度的情况下,欧洲只有3%的气象站可能在100年内超过31摄氏度的阈值1次。如果全球变暖2摄氏度,25%的气象站可能会超过这一阈值。在美国,在全球变暖1摄氏度的情况下,20%的气象站可能在100年内不止一次突破这一阈值,而当全球变暖2摄氏度,这一比例将升至28%。
未参与这项研究的英国布里斯托尔大学的Dann Mitchell表示:“有时候,这些人类生存能力的极限对理解这个问题是有用的,但现实是,即使在‘中等’温度下,我们也看到了人类的重大健康负担。”
“我想强调的是,所有与热有关的对人类健康和福祉的影响都是可以预防的。”英国华威大学的Raquel Nunes说,随着热浪变得更加频繁、更加强烈、持续时间更长,人们需要采取紧急行动,防止更多与高温有关的死亡。
✋热门推荐