【#批倒PPT真的有用吗#？】#京报锐评# 近日，PowerPoint的发明者丹尼斯·奥斯汀在美国去世，再次引发了网友对这款职场必备软件的讨论。有人甘之如饴，认为PPT改变了信息展现的形式；有人则槽声不小，认为形式大于内容，实属加剧“内卷”。

如何在职场上进行高效汇报，一直是“打工人”的一大难题。1958年，世界上首张商业幻灯片在美国通用电气公司诞生，大量矢量图标、数据图表页被使用，演示逻辑设计、数据可视化等思路雏形初现；1987年，综合了图形、剪贴画、多种字体的制作软件PowerPoint诞生，同年被微软收购加入Office套件，之后随着Windows操作系统走进千家万户。相较于纯文字的逻辑论证与数字公式的复杂计算，PPT图文并茂的展示方式，大幅减少了观众理解的门槛，带来了沟通上的便捷。因此，PPT不仅在商务沟通中大受欢迎，还进入了课堂教学与广告行业，对社会产生广泛而深远的影响。

将PPT与商业相结合，初衷是实现更生动清晰的表达与沟通。而在职场生态中，这一切很容易演化为形式主义，走向务虚。随着电脑性能的不断增强，PPT的功能愈发复杂，视觉特效愈发强大。为了尽可能抓人眼球，从演示逻辑到图片美观，从图表设计到字体大小，大量职员将精力用在如何美化PPT上。专注于这样的“绣花”，空耗大量人力物力，也让PPT备受吐槽，以至于有CEO发飙痛批高管用PPT、新词“欺骗”自己。

更深层次看，图文结合、叠加动画声效的演示方式固然通俗易懂，但这种“直白”在无形中既让制作者的逻辑开始服从PPT切换的节奏，也让受众更加“懒”于思考，通过“读图”懂个大概就好。曾有国外数据显示，瑞士的410万雇员中，11%的员工日常与PPT有关，平均每周要看两次PPT演示。假如其中85%的参与者出现心不在焉，估计会给瑞士经济造成大约21亿元的损失。可见，PPT里的“无用功”，已是一个全球通病。

奥斯汀生前曾说，“PPT就像印刷机，它也会印刷各种垃圾。”是简洁高效还是“心为物役”，某种程度上来说，这不是作为工具的PPT本身的问题。员工为PPT的美化绞尽脑汁，本质上是企业的竞争、评价和选拔机制不够清晰、不够务实，无法通过可量化的成绩实现识人用人，反而逼着大家拿“高阶形式”唬人。与其有同样效果的，还有“深度串联、势能积累”的互联网黑话、“996、大小周”的无效加班、强制性的无脑周报……这些屡屡被“打工人”吐槽的问题，其实都是企业在规模膨胀以后，形式主义愈演愈烈的缩影。

从这个角度来说，批判PPT这款软件是没有用的，能不能真正建立高效、公平的企业文化和评价机制，才是解决之道。（北京日报评论员 鲍南）

“这么多年了，你的工资涨没涨？有没有认真工作？”

现在的我们，在享受经济飞速发展带来的生活水平提高的同时，也在忍受着被“优化”的压力、吃不起的水果、向生活低头的痛苦。问题到底处在哪里？工资和努力是否真正同步？这要从经济学角度分析你的工资到底从何而来？你的收入到底价值几何？

回看一百多年前的美国，生产力的巨大进步并没有给当时的社会带来普遍的幸福，工人阶级的生活反而愈发贫困，在温饱线上挣扎，同时还伴生了一系列的社会问题。

许多经济学家都在关注这一现象。亨利•乔治是美国十九世纪末期的知名社会活动家和经济学家，他和当时经济学家普遍相信的“工资等理论”不同。乔治在欧洲和美国的经济危机中，游历澳大利亚、印度、英国、爱尔兰及国内的纽约、旧金山等地后，深感“物质进步不仅不能解脱贫困，实际上它产生贫困”。为此他撰写《进步与贫困》一书，研究至今仍困扰我们的两极分化问题。孙中山推崇此书称“其意以为世界愈文明，人类愈贫困，盖于经济学均分之不当，主张土地公有。”廖仲恺认为，《进步与贫困》一书中的理论是孙中山三民主义的思想酵母。

#读书##好书推荐##堡仔荐书#

（一）
人口大国印度的出生率也在下降，全球共此冷暖。今年极端天气频发，南半球冬季气温最高四十度，北半球台风乱吹多地淹水，未来气候诡异、地动山摇会愈发频繁。经济学家总说“人口红利”，好似把人当作物品或者生产工具，这与高维的看法相去甚远。人们相信科技的力量，以自我为中心争夺利益，不再敬畏天地神明，离“本”越来越远，忘记了灵魂的来时路。其实，地球不需要这么多人了，收走一些，减少名额，平衡环境，重建敬畏之心。
（二）
不愧是诺兰，在当下给我们拍出《奥本海默》，是传记，更是警示。核威慑让世界和平近八十年，但人心的贪婪终究会引爆它的负面效应。“我们知道世界将会大不相同，有人大笑，有人哭泣，更多人沉默不语，我仍记得印度教经文《薄迦梵歌》里写道——我现在成了死神，世界的毁灭者”