投票记者回顾2015年FMVP：再来一次仍然给伊戈达拉和詹姆斯，库里不配那年FMVP！
2015年总决赛伊格达拉得到7票当选FMVP，詹姆斯得到其余4票。采访节选如下！
回顾过去，你还会投出同样的一票吗？
Lowe：“会的。正如你所记得的，对于是否应该投票给输掉比赛一方的球员，投票者们有很多紧张的情绪——也就是投给勒布朗。我对此并没有什么顾虑。我认为他以足够大的优势成为系列赛中最好的球员，我对这个决定（投给詹姆斯）感到很舒服，今天我也会投同样的票。”
Berger：“我当然会的。当伊格达拉进入首发阵容时，勇士没有输掉一场比赛，而勒布朗在系列赛中的数据也让库里相形见绌。我的权衡是：我是否应该投票给系列赛中最好的球员，即使他来自失利的球队？或者，投给在我看来其角色与系列赛形势发生明显变化（更不用说结果了）直接相关的那名球员？最终，我选择了B。”
Loyld：“我仍然相信我们的投票是正确的，今天我也会投同样的票。那年的很多投票讨论都发生在勒布朗和伊格达拉之间。库里是后来才有点被人想到的，所以没人给他投票。我确实收到了一位骑士的成员在投票出炉后给我发的短信，他很惊讶竟然没有人投票给库里，因为骑士的整个防守都是围绕着限制库里来建立的。而当库里在勇士输掉的G3最后阶段变得状态火热时，骑士担心库里已经搞清楚了他们的防守。如果这能给库里带来更多的动力，那就这样吧。”
Simmons：“当那年的投票结果出现在某个令人震惊的体育节目上时，我仍然每周都会在头脑中纠结一次自己投票给伊格达拉而不是詹姆斯的决定是否正确。但我仍然认为库里不应该出现在相关讨论之中，我从来没有那么想过。在这轮七局四胜的系列赛中，他既不是场上最好的球员，也不是最有价值的球员。”
Amick：“我的观点是：勒布朗是不可思议的，但不管你同意与否，在没有第七场比赛的情况下，我不太愿意投票给他。从那以后，如果我认为库里是总决赛最有影响力的勇士球员，那我就是在自欺欺人。勇士在前三场比赛后士气低落，而库里的实际影响并没有反映在数据统计上。”
Aschburner：“是的，我还是会投同样的票（投给詹姆斯）。你看，我知道这是‘历史性的’，因为之前只有一个总决赛MVP来自失利的一方（杰里-韦斯特，1969年）。但詹姆斯的单人表演非常出色。他有三场得分40+，而斯蒂芬-库里一场都没有。他打出两场三双，五场两双。如果没有詹姆斯的表现，骑士早就被横扫了。骑士的第二大得分手是莫兹戈夫，场均14.0分。JR-史密斯的投篮次数位居队内第二（77次），场均11.5分，三分球命中率29.4%。”
Stein：“我已经写了两遍了，最近一次是在上周：我是你在媒体上能看到的最崇拜斯蒂芬-库里的那种人了，但我对那一票（投给伊格达拉）一点都不感觉后悔。这么多年后，我们如此关注这个，只是因为凯文-杜兰特后来成为了勇士，并垄断了2017年和2018年的总决赛MVP。
#篮球夏季不降温##nba吐槽大会#
2015年总决赛伊格达拉得到7票当选FMVP，詹姆斯得到其余4票。采访节选如下！
回顾过去，你还会投出同样的一票吗？
Lowe：“会的。正如你所记得的，对于是否应该投票给输掉比赛一方的球员，投票者们有很多紧张的情绪——也就是投给勒布朗。我对此并没有什么顾虑。我认为他以足够大的优势成为系列赛中最好的球员，我对这个决定（投给詹姆斯）感到很舒服，今天我也会投同样的票。”
Berger：“我当然会的。当伊格达拉进入首发阵容时，勇士没有输掉一场比赛，而勒布朗在系列赛中的数据也让库里相形见绌。我的权衡是：我是否应该投票给系列赛中最好的球员，即使他来自失利的球队？或者，投给在我看来其角色与系列赛形势发生明显变化（更不用说结果了）直接相关的那名球员？最终，我选择了B。”
Loyld：“我仍然相信我们的投票是正确的，今天我也会投同样的票。那年的很多投票讨论都发生在勒布朗和伊格达拉之间。库里是后来才有点被人想到的，所以没人给他投票。我确实收到了一位骑士的成员在投票出炉后给我发的短信，他很惊讶竟然没有人投票给库里，因为骑士的整个防守都是围绕着限制库里来建立的。而当库里在勇士输掉的G3最后阶段变得状态火热时，骑士担心库里已经搞清楚了他们的防守。如果这能给库里带来更多的动力，那就这样吧。”
Simmons：“当那年的投票结果出现在某个令人震惊的体育节目上时，我仍然每周都会在头脑中纠结一次自己投票给伊格达拉而不是詹姆斯的决定是否正确。但我仍然认为库里不应该出现在相关讨论之中，我从来没有那么想过。在这轮七局四胜的系列赛中，他既不是场上最好的球员，也不是最有价值的球员。”
Amick：“我的观点是：勒布朗是不可思议的，但不管你同意与否，在没有第七场比赛的情况下，我不太愿意投票给他。从那以后，如果我认为库里是总决赛最有影响力的勇士球员，那我就是在自欺欺人。勇士在前三场比赛后士气低落，而库里的实际影响并没有反映在数据统计上。”
Aschburner：“是的，我还是会投同样的票（投给詹姆斯）。你看，我知道这是‘历史性的’，因为之前只有一个总决赛MVP来自失利的一方（杰里-韦斯特，1969年）。但詹姆斯的单人表演非常出色。他有三场得分40+，而斯蒂芬-库里一场都没有。他打出两场三双，五场两双。如果没有詹姆斯的表现，骑士早就被横扫了。骑士的第二大得分手是莫兹戈夫，场均14.0分。JR-史密斯的投篮次数位居队内第二（77次），场均11.5分，三分球命中率29.4%。”
Stein：“我已经写了两遍了，最近一次是在上周：我是你在媒体上能看到的最崇拜斯蒂芬-库里的那种人了，但我对那一票（投给伊格达拉）一点都不感觉后悔。这么多年后，我们如此关注这个，只是因为凯文-杜兰特后来成为了勇士，并垄断了2017年和2018年的总决赛MVP。
#篮球夏季不降温##nba吐槽大会#
科斯：是民间资本“边缘革命”激活了那个“变革中国”
8月14日，公众号“闻道不闻朝夕”发表文章称：从来没有一个诺贝尔经济学奖得主如此客观、系统地阐述中国几十年惊心动魄的变革，并且给出了“迄今为止有关中国改革和中国经济发展最深刻的洞见”。
我说的是罗纳德·哈里·科斯，以及他的“伟大著作”《变革中国：市场经济的中国之路》。
1978年前，中国近10亿人在温饱线下挣扎；30多年后，中国一跃成为经济总量第二的世界大国，十几亿人的命运从此改变。短短几十年，中国的经济奇迹究竟如何发生？
在官方叙事中，改革开放40年的成就，是国家层面顶层设计的结果。然而，真相并非全然如此。诺贝尔经济学奖得主，当代最有影响力的经济学家罗纳德·科斯，经过多年观察和研究，从最纯粹的市场理论视角向全世界指出：“不是中国政府，而是‘边缘革命’，将私人企业家和市场的力量带回中国。”
这个结论不简单，独立学者荣剑先生如此评价：科斯给出了迄今为止有关中国改革和中国经济发展最深刻的洞见。
因为，他指出了一个基本事实：一直被有些人视为中国经济发展主导力量的国家权力，其实并没有在中国市场化转型中起到积极作用，国家主导的改革或通过其有形之手对中国经济的巨大影响，实际上是在边缘革命所开拓出来的基础上形成的。
这确实是真正的“洞见”。中国人在自己的坐标中通常找不到那样的“洞”，因而难以窥见科斯之所“见”。
但是，作为享有盛名的诺贝尔经济学奖得主，科斯对中国改革的总体评价，并非一味的“歌德”——只说成就不谈问题，显然不应是一个负责任的经济学家之所为。
在科斯看来，市场经济中存在两个市场，一是商品市场，二是思想市场。而思想市场与商品市场一样，都需要一个自由发展的环境。那么，中国这方面的情况如何呢？
这是个无法回避的问题。科斯的答案是：“回顾中国过去三十年，所取得的成绩令人惊叹不已，往前看，未来光明无量。但是，如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场，这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。”
科斯希望中国的思想市场，与商品市场一样有效率，而思想市场的滞后阻碍技术进步。
8月14日，公众号“闻道不闻朝夕”发表文章称：从来没有一个诺贝尔经济学奖得主如此客观、系统地阐述中国几十年惊心动魄的变革，并且给出了“迄今为止有关中国改革和中国经济发展最深刻的洞见”。
我说的是罗纳德·哈里·科斯，以及他的“伟大著作”《变革中国：市场经济的中国之路》。
1978年前，中国近10亿人在温饱线下挣扎；30多年后，中国一跃成为经济总量第二的世界大国，十几亿人的命运从此改变。短短几十年，中国的经济奇迹究竟如何发生？
在官方叙事中，改革开放40年的成就，是国家层面顶层设计的结果。然而，真相并非全然如此。诺贝尔经济学奖得主，当代最有影响力的经济学家罗纳德·科斯，经过多年观察和研究，从最纯粹的市场理论视角向全世界指出：“不是中国政府，而是‘边缘革命’，将私人企业家和市场的力量带回中国。”
这个结论不简单，独立学者荣剑先生如此评价：科斯给出了迄今为止有关中国改革和中国经济发展最深刻的洞见。
因为，他指出了一个基本事实：一直被有些人视为中国经济发展主导力量的国家权力，其实并没有在中国市场化转型中起到积极作用，国家主导的改革或通过其有形之手对中国经济的巨大影响，实际上是在边缘革命所开拓出来的基础上形成的。
这确实是真正的“洞见”。中国人在自己的坐标中通常找不到那样的“洞”，因而难以窥见科斯之所“见”。
但是，作为享有盛名的诺贝尔经济学奖得主，科斯对中国改革的总体评价，并非一味的“歌德”——只说成就不谈问题，显然不应是一个负责任的经济学家之所为。
在科斯看来，市场经济中存在两个市场，一是商品市场，二是思想市场。而思想市场与商品市场一样，都需要一个自由发展的环境。那么，中国这方面的情况如何呢？
这是个无法回避的问题。科斯的答案是：“回顾中国过去三十年，所取得的成绩令人惊叹不已，往前看，未来光明无量。但是，如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场，这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。”
科斯希望中国的思想市场，与商品市场一样有效率，而思想市场的滞后阻碍技术进步。
投票记者回顾2015年FMVP：再来一次仍然给伊戈达拉和詹姆斯，库里不配那年FMVP！
2015年总决赛伊格达拉得到7票当选FMVP，詹姆斯得到其余4票。采访节选如下！
回顾过去，你还会投出同样的一票吗？
Lowe：“会的。正如你所记得的，对于是否应该投票给输掉比赛一方的球员，投票者们有很多紧张的情绪——也就是投给勒布朗。我对此并没有什么顾虑。我认为他以足够大的优势成为系列赛中最好的球员，我对这个决定（投给詹姆斯）感到很舒服，今天我也会投同样的票。”
Berger：“我当然会的。当伊格达拉进入首发阵容时，勇士没有输掉一场比赛，而勒布朗在系列赛中的数据也让库里相形见绌。我的权衡是：我是否应该投票给系列赛中最好的球员，即使他来自失利的球队？或者，投给在我看来其角色与系列赛形势发生明显变化（更不用说结果了）直接相关的那名球员？最终，我选择了B。”
Loyld：“我仍然相信我们的投票是正确的，今天我也会投同样的票。那年的很多投票讨论都发生在勒布朗和伊格达拉之间。库里是后来才有点被人想到的，所以没人给他投票。我确实收到了一位骑士的成员在投票出炉后给我发的短信，他很惊讶竟然没有人投票给库里，因为骑士的整个防守都是围绕着限制库里来建立的。而当库里在勇士输掉的G3最后阶段变得状态火热时，骑士担心库里已经搞清楚了他们的防守。如果这能给库里带来更多的动力，那就这样吧。”
Simmons：“当那年的投票结果出现在某个令人震惊的体育节目上时，我仍然每周都会在头脑中纠结一次自己投票给伊格达拉而不是詹姆斯的决定是否正确。但我仍然认为库里不应该出现在相关讨论之中，我从来没有那么想过。在这轮七局四胜的系列赛中，他既不是场上最好的球员，也不是最有价值的球员。”
Amick：“我的观点是：勒布朗是不可思议的，但不管你同意与否，在没有第七场比赛的情况下，我不太愿意投票给他。从那以后，如果我认为库里是总决赛最有影响力的勇士球员，那我就是在自欺欺人。勇士在前三场比赛后士气低落，而库里的实际影响并没有反映在数据统计上。”
Aschburner：“是的，我还是会投同样的票（投给詹姆斯）。你看，我知道这是‘历史性的’，因为之前只有一个总决赛MVP来自失利的一方（杰里-韦斯特，1969年）。但詹姆斯的单人表演非常出色。他有三场得分40+，而斯蒂芬-库里一场都没有。他打出两场三双，五场两双。如果没有詹姆斯的表现，骑士早就被横扫了。骑士的第二大得分手是莫兹戈夫，场均14.0分。JR-史密斯的投篮次数位居队内第二（77次），场均11.5分，三分球命中率29.4%。”
Stein：“我已经写了两遍了，最近一次是在上周：我是你在媒体上能看到的最崇拜斯蒂芬-库里的那种人了，但我对那一票（投给伊格达拉）一点都不感觉后悔。这么多年后，我们如此关注这个，只是因为凯文-杜兰特后来成为了勇士，并垄断了2017年和2018年的总决赛MVP。
#篮球夏季不降温##nba吐槽大会#
2015年总决赛伊格达拉得到7票当选FMVP，詹姆斯得到其余4票。采访节选如下！
回顾过去，你还会投出同样的一票吗？
Lowe：“会的。正如你所记得的，对于是否应该投票给输掉比赛一方的球员，投票者们有很多紧张的情绪——也就是投给勒布朗。我对此并没有什么顾虑。我认为他以足够大的优势成为系列赛中最好的球员，我对这个决定（投给詹姆斯）感到很舒服，今天我也会投同样的票。”
Berger：“我当然会的。当伊格达拉进入首发阵容时，勇士没有输掉一场比赛，而勒布朗在系列赛中的数据也让库里相形见绌。我的权衡是：我是否应该投票给系列赛中最好的球员，即使他来自失利的球队？或者，投给在我看来其角色与系列赛形势发生明显变化（更不用说结果了）直接相关的那名球员？最终，我选择了B。”
Loyld：“我仍然相信我们的投票是正确的，今天我也会投同样的票。那年的很多投票讨论都发生在勒布朗和伊格达拉之间。库里是后来才有点被人想到的，所以没人给他投票。我确实收到了一位骑士的成员在投票出炉后给我发的短信，他很惊讶竟然没有人投票给库里，因为骑士的整个防守都是围绕着限制库里来建立的。而当库里在勇士输掉的G3最后阶段变得状态火热时，骑士担心库里已经搞清楚了他们的防守。如果这能给库里带来更多的动力，那就这样吧。”
Simmons：“当那年的投票结果出现在某个令人震惊的体育节目上时，我仍然每周都会在头脑中纠结一次自己投票给伊格达拉而不是詹姆斯的决定是否正确。但我仍然认为库里不应该出现在相关讨论之中，我从来没有那么想过。在这轮七局四胜的系列赛中，他既不是场上最好的球员，也不是最有价值的球员。”
Amick：“我的观点是：勒布朗是不可思议的，但不管你同意与否，在没有第七场比赛的情况下，我不太愿意投票给他。从那以后，如果我认为库里是总决赛最有影响力的勇士球员，那我就是在自欺欺人。勇士在前三场比赛后士气低落，而库里的实际影响并没有反映在数据统计上。”
Aschburner：“是的，我还是会投同样的票（投给詹姆斯）。你看，我知道这是‘历史性的’，因为之前只有一个总决赛MVP来自失利的一方（杰里-韦斯特，1969年）。但詹姆斯的单人表演非常出色。他有三场得分40+，而斯蒂芬-库里一场都没有。他打出两场三双，五场两双。如果没有詹姆斯的表现，骑士早就被横扫了。骑士的第二大得分手是莫兹戈夫，场均14.0分。JR-史密斯的投篮次数位居队内第二（77次），场均11.5分，三分球命中率29.4%。”
Stein：“我已经写了两遍了，最近一次是在上周：我是你在媒体上能看到的最崇拜斯蒂芬-库里的那种人了，但我对那一票（投给伊格达拉）一点都不感觉后悔。这么多年后，我们如此关注这个，只是因为凯文-杜兰特后来成为了勇士，并垄断了2017年和2018年的总决赛MVP。
#篮球夏季不降温##nba吐槽大会#
✋热门推荐