#女子喂流浪猫遭大妈揪头发扯打#【女子喂流浪猫被大妈压在身上打，律师：打人不对，喂流浪猫也有法律风险】#警方回应大妈扯打投喂流浪猫女子# 据上游新闻 报道：9月1日，安徽省合肥市经开区某小区发生一起纠纷：21岁女子小舞（化名）称，觉得小区流浪猫很可怜，于是用猫粮投喂，结果遭到同小区的一位大妈的阻止；两人因喂猫问题发生口角后，大妈揪着小舞头发进行殴打，导致后者头被打出了包，手指甲也受伤出血。事后小舞报警，当地派出所已经受理此案。
9月2日，上游新闻记者采访了被打女子小舞。虽然事情过去了一天，但她依旧表示：“昨天晚上回家以后身上就不舒服，我被她压在身上打。现在还头晕、胸闷、手指甲疼。”
聊起发生冲突的原因，小舞说：“我不明白她为什么打我。我刚从外地回来刚三天，发现小区有几只流浪猫看起来有点可怜。虽然我自己没养宠物，但我很爱换小动物，平时会给流浪狗帮助中心捐款，偶尔还会喂流浪狗、流浪猫，所以我就用猫粮喂它们。因为不知道猫粮够不够吃，我就守在那里看它们吃，没想到突然有人朝它们扔石子，把猫都吓跑了。我回头一看，是附近的大妈扔的。我问她‘你干嘛朝它们扔石头’，她说‘关你什么事’，于是我们就发生了口角。”
开始两人只是口舌之争，没想到后面却发生了撕打。小舞回忆：“当时大妈突然走近我，我感觉她想打我，就往后退拿出手机录视频，没想到她很快把手机打掉了，然后拽着我头发打我，接着又把我压在地上打，我根本没有还手的余地，只能努力挣扎。事后，我捡回手机报警，警察把我们带到了派出所，大妈说她是因发生口角才打我。”
上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认：“是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。”至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示：“大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。”记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示：“任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。”
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险：“投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。”
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
9月2日，上游新闻记者采访了被打女子小舞。虽然事情过去了一天，但她依旧表示：“昨天晚上回家以后身上就不舒服，我被她压在身上打。现在还头晕、胸闷、手指甲疼。”
聊起发生冲突的原因，小舞说：“我不明白她为什么打我。我刚从外地回来刚三天，发现小区有几只流浪猫看起来有点可怜。虽然我自己没养宠物，但我很爱换小动物，平时会给流浪狗帮助中心捐款，偶尔还会喂流浪狗、流浪猫，所以我就用猫粮喂它们。因为不知道猫粮够不够吃，我就守在那里看它们吃，没想到突然有人朝它们扔石子，把猫都吓跑了。我回头一看，是附近的大妈扔的。我问她‘你干嘛朝它们扔石头’，她说‘关你什么事’，于是我们就发生了口角。”
开始两人只是口舌之争，没想到后面却发生了撕打。小舞回忆：“当时大妈突然走近我，我感觉她想打我，就往后退拿出手机录视频，没想到她很快把手机打掉了，然后拽着我头发打我，接着又把我压在地上打，我根本没有还手的余地，只能努力挣扎。事后，我捡回手机报警，警察把我们带到了派出所，大妈说她是因发生口角才打我。”
上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认：“是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。”至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示：“大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。”记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示：“任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。”
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险：“投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。”
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
#女子喂流浪猫遭大妈揪头发扯打#【女子喂流浪猫被大妈压在身上打，律师：打人不对，喂流浪猫也有法律风险】#警方回应大妈扯打投喂流浪猫女子# 据上游新闻 报道：9月1日，安徽省合肥市经开区某小区发生一起纠纷：21岁女子小舞（化名）称，觉得小区流浪猫很可怜，于是用猫粮投喂，结果遭到同小区的一位大妈的阻止；两人因喂猫问题发生口角后，大妈揪着小舞头发进行殴打，导致后者头被打出了包，手指甲也受伤出血。事后小舞报警，当地派出所已经受理此案。
9月2日，上游新闻记者采访了被打女子小舞。虽然事情过去了一天，但她依旧表示：“昨天晚上回家以后身上就不舒服，我被她压在身上打。现在还头晕、胸闷、手指甲疼。”
聊起发生冲突的原因，小舞说：“我不明白她为什么打我。我刚从外地回来刚三天，发现小区有几只流浪猫看起来有点可怜。虽然我自己没养宠物，但我很爱换小动物，平时会给流浪狗帮助中心捐款，偶尔还会喂流浪狗、流浪猫，所以我就用猫粮喂它们。因为不知道猫粮够不够吃，我就守在那里看它们吃，没想到突然有人朝它们扔石子，把猫都吓跑了。我回头一看，是附近的大妈扔的。我问她‘你干嘛朝它们扔石头’，她说‘关你什么事’，于是我们就发生了口角。”
开始两人只是口舌之争，没想到后面却发生了撕打。小舞回忆：“当时大妈突然走近我，我感觉她想打我，就往后退拿出手机录视频，没想到她很快把手机打掉了，然后拽着我头发打我，接着又把我压在地上打，我根本没有还手的余地，只能努力挣扎。事后，我捡回手机报警，警察把我们带到了派出所，大妈说她是因发生口角才打我。”
上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认：“是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。”至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示：“大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。”记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示：“任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。”
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险：“投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。”
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
9月2日，上游新闻记者采访了被打女子小舞。虽然事情过去了一天，但她依旧表示：“昨天晚上回家以后身上就不舒服，我被她压在身上打。现在还头晕、胸闷、手指甲疼。”
聊起发生冲突的原因，小舞说：“我不明白她为什么打我。我刚从外地回来刚三天，发现小区有几只流浪猫看起来有点可怜。虽然我自己没养宠物，但我很爱换小动物，平时会给流浪狗帮助中心捐款，偶尔还会喂流浪狗、流浪猫，所以我就用猫粮喂它们。因为不知道猫粮够不够吃，我就守在那里看它们吃，没想到突然有人朝它们扔石子，把猫都吓跑了。我回头一看，是附近的大妈扔的。我问她‘你干嘛朝它们扔石头’，她说‘关你什么事’，于是我们就发生了口角。”
开始两人只是口舌之争，没想到后面却发生了撕打。小舞回忆：“当时大妈突然走近我，我感觉她想打我，就往后退拿出手机录视频，没想到她很快把手机打掉了，然后拽着我头发打我，接着又把我压在地上打，我根本没有还手的余地，只能努力挣扎。事后，我捡回手机报警，警察把我们带到了派出所，大妈说她是因发生口角才打我。”
上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认：“是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。”至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示：“大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。”记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示：“任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。”
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险：“投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。”
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
#女子喂流浪猫遭大妈揪头发扯打#【女子喂流浪猫被大妈压在身上打，律师：打人不对，喂流浪猫也有法律风险】#警方回应大妈扯打投喂流浪猫女子# 据上游新闻 报道：9月1日，安徽省合肥市经开区某小区发生一起纠纷：21岁女子小舞（化名）称，觉得小区流浪猫很可怜，于是用猫粮投喂，结果遭到同小区的一位大妈的阻止；两人因喂猫问题发生口角后，大妈揪着小舞头发进行殴打，导致后者头被打出了包，手指甲也受伤出血。事后小舞报警，当地派出所已经受理此案。
9月2日，上游新闻记者采访了被打女子小舞。虽然事情过去了一天，但她依旧表示：“昨天晚上回家以后身上就不舒服，我被她压在身上打。现在还头晕、胸闷、手指甲疼。”
聊起发生冲突的原因，小舞说：“我不明白她为什么打我。我刚从外地回来刚三天，发现小区有几只流浪猫看起来有点可怜。虽然我自己没养宠物，但我很爱换小动物，平时会给流浪狗帮助中心捐款，偶尔还会喂流浪狗、流浪猫，所以我就用猫粮喂它们。因为不知道猫粮够不够吃，我就守在那里看它们吃，没想到突然有人朝它们扔石子，把猫都吓跑了。我回头一看，是附近的大妈扔的。我问她‘你干嘛朝它们扔石头’，她说‘关你什么事’，于是我们就发生了口角。”
开始两人只是口舌之争，没想到后面却发生了撕打。小舞回忆：“当时大妈突然走近我，我感觉她想打我，就往后退拿出手机录视频，没想到她很快把手机打掉了，然后拽着我头发打我，接着又把我压在地上打，我根本没有还手的余地，只能努力挣扎。事后，我捡回手机报警，警察把我们带到了派出所，大妈说她是因发生口角才打我。”
上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认：“是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。”至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示：“大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。”记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示：“任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。”
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险：“投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。”
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
9月2日，上游新闻记者采访了被打女子小舞。虽然事情过去了一天，但她依旧表示：“昨天晚上回家以后身上就不舒服，我被她压在身上打。现在还头晕、胸闷、手指甲疼。”
聊起发生冲突的原因，小舞说：“我不明白她为什么打我。我刚从外地回来刚三天，发现小区有几只流浪猫看起来有点可怜。虽然我自己没养宠物，但我很爱换小动物，平时会给流浪狗帮助中心捐款，偶尔还会喂流浪狗、流浪猫，所以我就用猫粮喂它们。因为不知道猫粮够不够吃，我就守在那里看它们吃，没想到突然有人朝它们扔石子，把猫都吓跑了。我回头一看，是附近的大妈扔的。我问她‘你干嘛朝它们扔石头’，她说‘关你什么事’，于是我们就发生了口角。”
开始两人只是口舌之争，没想到后面却发生了撕打。小舞回忆：“当时大妈突然走近我，我感觉她想打我，就往后退拿出手机录视频，没想到她很快把手机打掉了，然后拽着我头发打我，接着又把我压在地上打，我根本没有还手的余地，只能努力挣扎。事后，我捡回手机报警，警察把我们带到了派出所，大妈说她是因发生口角才打我。”
上游新闻记者随后采访了接警的锦绣派出所，一名办案民警确认：“是接到了报警，昨天（9月1日）晚上10点过他们（小舞和大妈）才从这里（派出所）离开，案件仍在调查当中。”至于打人原因以及冲突的细节，办案民警表示，无可奉告。
事情发生后小舞表示：“大妈既没有道歉，也没有认错的态度。听小区遛狗的业主说这个人平时就讨厌猫狗。”记者试图联系冲突的另一方，但小舞表示自己并没有对方的联系方式，警方也拒绝提供联系方式。
就小舞的遭遇，上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师，他表示：“任何冲突，先动手的一方肯定不对。如果大妈随意伤害他人身体，按照《治安管理处罚法》可根据情节轻重处以警告、罚款和拘留。不过，目前小舞的伤情非常轻微，公安机关可能会根据实际情况组织调解。”
但张公典同时指出，小舞喂养流浪猫的行为存在一定的法律风险：“投喂流浪猫肯定是爱心善举，毕竟很多流浪猫就是被主人遗弃的，但是这种行为本身有很大的法律风险。根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。小舞虽然不是流浪猫的主人，但她如果长期、固定投喂流浪猫，导致流浪猫产生食物依赖，小舞就可能被认定为流浪猫的实际管理者，一旦发生流浪猫伤人事件，她就会承担法律责任。”
就张公典律师提到的法律风险，今年8月的《北京晚报》就曾有报道：张女士遭流浪犬袭击，左小腿被咬伤，她把喂养人林女士诉至海淀法院，要求赔偿医疗费、误工费。林女士称自己和家人只是偶尔喂养流浪犬，不同意承担赔偿责任。法院审理后认为，伤人犬虽原系流浪狗，但在长达半年多的时间中，林女士及其家人长期在固定地点向狗喂食，此狗也长期栖息在林女士家附近。据此，在上述期间林女士与伤人之狗已形成事实上的饲养关系。狗伤人后，林女士作为狗的饲养人，应当承担相应的侵权责任。法院最终判决林女士支付张女士医疗费等费用1666.1元，并向对方书面赔礼道歉。
✋热门推荐