全面禁止进口洋垃圾，必然会对一些行业和从业人员造成短暂的影响，但从长远来看这对我国环境人民以及子孙后代的发展有着重要意义。

洋垃圾成本很低，通过简单工艺处理后就能高价销售，获得高额利润，但洋垃圾处理过程中会对当地的大气、水和土壤造成严重污染，是破坏当地生态环境也更危害人民群众。由于缺乏检验检疫流程，很多洋垃圾都携带各种病菌，甚至还会有强放射性的医疗废物和核料废物，洋垃圾聚集地的环境质量非常差，附近居民患病率、致癌率远高于普通人。总的来说进口洋垃圾，是我国在制造业起步阶段为了积累原始资本和快速提高人民生活水平而采取的临时措施。随着中国工业实力的不断增高、原材料市场的逐渐稳定、制造业的逐步升级以及人们对生活健康水平的要求提高，洋垃圾终究是要退出历史舞台的。

#2021年起全面禁止进口洋垃圾##v光计划#

在《外篇·广譬》中，葛洪提出:“坚志者，功名之主也；不惰者，众善之师也。登山不以艰险而止，则必臻乎峻岭矣；积善不以穷否而怨，则必永其令问矣。”意思是意志坚定，是建功立业的主导；勤奋不怠，是一切善行的老师。登山不因为艰难险阻而停止，就一定会到达顶峰；行善不因为自身穷困与否而埋怨，就一定会使自己的美誉长久。

……根据上下文意思，“……积善不以穷否而怨，则必永其令问矣。”这句话作者的白话文翻译有点不对。首先，“否”字在文中应读作“否（pǐ）：指失利，不顺利”，而“穷”在古文中是表示“不得志”，所以准确点的翻译应该是“行善积德做好事不因为过程不顺利或结果不理想而埋怨(仍继续行善)，最终会让人永远念叨你的好。”
上文的翻译把“行善”而“埋怨”的原因归结到“自身穷困”，有点不符合生活实际，“行善”是一个自主自发的行为，跟“自身穷困”没有必然联系，而产生“埋怨”必然是“被行善”的人或事给“行善者”带来了“负反馈”、“负面评价”，否则就变成“自己埋怨自己做好事了”，也就是说，自己做好事就不要怕别人指指点点说三道四继续坚持做好事，人们终究会念叨你的好。 https://t.cn/R2WxO8k

【#图书编辑批流量明星粉丝控评养号# ，粉丝行为该由正主买单】

#图书编辑控诉王一博粉丝养号# #王一博方回应粉丝刷评论养号#

11月23日，图书编辑贝塔减在豆瓣上发文称，其编辑的第一部新书刚上架，就被某明星粉丝“灌水”了很多评论用来“养号”，方便此后为该明星将上映的作品打分。随后，《证券日报》跟进报道了“饭圈”文化入侵豆瓣以及有关豆瓣账号交易与如何“养号”的种种内幕。

道高一尺魔高一丈，当平台对控评等直接的刷分行为进行限制时，饭圈文化同时开始了自我升级，玩起了“养号”。一句话概括这些“养号”的套路就是：假装陌生人。

对于大多数人来说，多多少少都会有一定的从众心理，如果意见一致的“高分”评价特别多，就有可能倾向于不发表低分意见。从假装与爱豆不相关的账号显得自己像“自来水”，到发表一定数量的短评、长评应对平台的筛选机制，账号的粉籍身份在其中逐渐模糊，相对地，“养号”过程里，粉丝一方面显得自己是平台的优质用户，另一方面，又不引起他人在点评时的怀疑，给他人设置点评暗示。这一番操作对于其他普通用户，无疑能起到一定的“带节奏”作用。这些养起来的新马甲就能糊弄所有人吗？未必。不管怎么控评刷分，人们审美的大前提摆在眼前，什么是好片什么是烂片，还是有一个基本的准则。

如果把文艺界比作一个市场，某些偶像的粉丝已经严重扰乱了市场秩序，偶像的团队有管理好后援会、粉头的义务。退一万步说，明星再怎么切割与粉丝的关系，如果现实中一个无赖打着自己的名号撒泼打滚，恐怕任谁也无法坐视不理。所以，从这个角度看，粉丝“养号”刷评，这种行为造成的任何后果，最终都该由正主买单。

文艺市场要培育的是有鉴赏能力的观众，使真正的观众成为评价的大多数。饭圈的粉黑大战若得不到遏制，最后可能会断送豆瓣这类平台的价值。但是，没有豆瓣，还会有其他平台崛起，因为人们终究需要一个评价坐标。粉丝只是观众群体的一部分，不可能完全左右舆论市场。（来源：南方都市报）https://t.cn/A6G1lBEk