巴赫（艺术感受？）和数学的关系？
数学是思维 思维存在自指的缺陷（上条视频讲的三个希尔伯特想确认的数学公理体系【完备性 一致性 可判定】 被哥德尔解决了 证明为【【不完备】】【无法证明一致】【不可判定】】
https://t.cn/A6Ot7jWx

转毕导“螃蟹卡农的曲子正反本身并不对称 但把旋律正反一起听 不仅不冲突而很好听很和谐 ，从节奏结构到音高都很统一 ，如果把它的谱子放在莫比乌斯环上演奏 它就可以无穷播放下去 ，两只螃蟹永远爬下去 让人迷失其中 感受到音乐自指的独特美感

这种复调很难写 需要精确的数学计算
这也正是【巴赫的天才之处】

【所以只要你的数学没那么好 数学对你依然是完美的】
【但哥德尔不完备性定理 为数学家们带来了一场巨大的地震 80年过去了 余震还没停止 著名数学家柴廷在一次节目中 被主持人问到 你们数学家会因此难过吗 柴：是的 这确实令我难过 这将使数学处于何种地位 这将使确定性处于何种地位 这将使理性处于何种地位 】
【数学不能简化为一套有限的公理和推理规则 你不能写下一些公理 就推出所有的数学 它甚至表明 数学真理超越了任何形式的系统 】
【数学不能抛弃意义 直觉 灵感 而简化为纯粹的符号游戏】

#geb##哥德尔 埃舍尔 巴赫#

题外话：质数为啥在计算机应用和构造体系方面这么特别？密码学为啥用质数 我印象中哈 不知道这个问题问得对不对

哈哈哈 之前想过：
想到诺兰的星际穿越片段 有一科学线让我这个科普爱好者很欣慰（不亏是经常请科学家做顾问的电影导演）到黑洞得到了数据 ，证明科学家的方程是对的

这个点非常震惊我！！
我其实没有完全想明白，我以为科学发展到最后就是那个时候的数学，数学不是可以进行自我推理么！！数学不是可以推测现实实体数据的发展方向么！！
这么说来！那还是目前数学不能代替宇宙 ，但是可以有推测方向 且还需要现实实体数据证明！比如遥远的黑洞数据 https://t.cn/A6OtzLJ4

今天去看了《永安镇故事集》

整部电影的话，如果按 !我! 看就是:还行，图一乐呵还是值得去看的(看电影不就是为了这个)，或者你比较欣赏90后的中国导演的话也可以去看一下，很多都是蛮有想法的开拓者，所以值还是值的。观感类似于《宇宙探索编辑部》，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人有可能会觉得它是一坨，所以要自行审判。
特意买的电影＋主创见面会场，见到了主演和导演，所以看着屏幕里的人出现在你面前还蛮有趣的。观影体验也很不错，因为都是真心来看电影的，所以没有那些亮屏幕的、不关铃声的、亲嘴的、抠脚的讨厌鬼，大家会真诚的品鉴电影，会开放的交流，而且大家看到好笑的地方一起笑的氛围是很好的。
(以下内容可能包含少量剧透)

电影和《宇宙探索编辑部》一样是分章节的，一共三个，讲在永安镇拍摄一部电影过程中发生的三个故事。第一章讲接待摄影组的饭店老板娘在与剧组工作人员接触的过程中偶然得到一个在剧组表现自己的机会，误以为自己能迎来生活转机但最后被现实打破幻想的故事。第二章讲故事设定的电影的女主(大明星)回到永安镇(其故乡)准备角色过程中遇到的一连串无奈的事情，如老同学利用其名气宣传自己的项目、初恋试图利用她为儿子谋前途、昔日好朋友对其敬而远之等，大概是想要表达生活变迁带来的人生思考？这部分我是不太喜欢的，有点生硬。第三章讲了故事设定的电影导演和编剧在电影剧本方面的矛盾分歧，导演自己说这部分就是为了呈现在拍电影过程中导演与编剧之间的争执与妥协，以幽默的方式致敬电影工作者。个人认为的整部电影拍的最好的是这部分。大部分笑点都集中在第三章，有很多梗和笑料，只不过都有一点冷，前面两章节没看进去可能就不会觉得搞笑。

电影总体来看，其实还行，但是制作上总感觉还是有点粗糙，有些青涩，作品的整体没有给人很成熟的感觉。很多场景和台词，甚至说人物的表演都给人一种有点随便的观感，不过，还是能感觉到剧组其实已经尽力了。#电影永安镇故事集#

传记电影是出品稳定在线的题材，也是我很爱看的类型，《美丽心灵》约翰纳什，《模仿游戏》艾伦图灵，《万物理论》霍金……冯布劳恩也想看没人拍，甚至其它领域的传记《国王的演讲》、《至暗时刻》、《弗里达》、《社交网络》、《波西米亚狂想曲》……

诺兰是除托纳多雷外最喜欢的电影导演，如果说托纳多雷是纯匠人，那诺兰的每一部作品都是电影艺术在电影工业时代的实践极致，比起他之前难以超越的悬疑作品来说，后面的尝试都基因突突突地变，《奥本海默》就更显得中规中矩没惊喜了，但讲故事的能力和电影配乐一如既往顶级，上一次是谢泼德音调推剧情，这次是小提琴扯情绪，选演员更是不能再合适，艾米布朗特在《寂静之地》的演技记忆犹新，这次戏份不多，却诠释了一个好棒的妻子，马特达蒙更是胖成这样也藏不住魅力