其实，我挺满意我现在的生活的
早上起来空腹有氧健健身，吃完饭自己在家码码字，收入也许不多，但能用自己的喜好换来收入，我真的很开心，中午有兴趣就研究一下之前收藏的菜品，精神生活max
下午困了就小憩一下（最近在练车），或者看看书，刷刷视频，天气好可以去溜达溜达，逛逛超市与市场，想想有什么要买的（做饭需要的材料，或者喜欢的纸质书籍）
晚上是真的不饿，而不是说为了减肥，到点了骑自行车去接老妈下班，等待期间还能背背科一的题，回家了看会小说，刷会视频，玩会游戏……反正是想做什么做什么～
睡觉前做几组力量训练，就上床等待深夜的来临（不是睡觉是因为我真的睡不着，什么方法尝试过，胡思乱想，辗转反侧）
有时深夜来灵感可以记在手机里（段落，句子，人设，起名，挖坑，填坑……）有空的时候翻一翻，把他们放在合适的位置。
深夜真的是赋予我创作的良剂，也是夺走我睡眠的毒泽[苦涩]
利弊不提，我心里还是想早睡觉的，哪怕我其实很享受深夜独属我自己的时光，哪怕它真的赋予我不同的思想，但……
会好的，我相信那些事情不会困扰我一辈子的，无论结局是否可心，无论是否会有结局，无论是否结局已定我却不曾相信，依旧执着，都会好的
网上说忘记一个人需要七年，因为七年足以让一个人身体各项器官细胞都换一遍（好像是这么说的，新陈代谢大差不差）我不知道是不是真的，但我愿意用七年时间去忘掉，又不是第一次了，之前很多次上头（不是说处对象嗷）都以为一辈子都不会忘，用现在的眼光一看，啧～
没什么区别，这不过是这次后劲大了点呗，目前的目标就是不去主动想呗，其实平常真的不会，这玩意跟失忆一样，只有在特定的时间，特定的地点，亦或特定的事情发生才会触发，情绪一会甚至一天，到深夜到达顶峰。
再一个，梦，嘶...虽然我的家族信基督，本人喜欢了解道教文化，爱好恐怖悬疑电影电视剧以及游戏，但我应该还算是个无神论者，我为啥老做一些奇奇怪怪的梦，有些梦还能对上，或早或晚，上次的事情还真的发生过（当事人验证过），短信事后我甚至还骂过自己，但前两天刚刚得知还真发生过，我发誓我是真不知道，那只是个梦啊啊啊啊啊啊
这个能力为啥从来不让我梦到彩票号码啊啊啊啊啊
跑题了啊，还是网上说的，有的说，你总梦到一个人她也许也正在梦到你\还有的说，你总梦到一个人是因为她在像你道别，啧，依旧不知道真假
（其实我认为是假的，但如果出现这种情况还在怀疑那就说明，我想这些是真的，还是贱啊）
我应该控制一下，不去梦，或者不去梦到她，真的会影响情绪，这样不好
解决方法有的，正所谓日有所思，夜有所梦，一整天不去想她，有可能减少梦到的几率，可是引前言来看，想到她是被动触发的，不能控制，所以计划A宣告失败
计划B的理论是人一旦忙起来，就不会有时间胡思乱想，其实也不是不可以，可这几样要打破我现在的生活，我不太想，我真的挺满意我现在的生活的，所以计划B搁置
计划C，新欢，找个人代替她，不，这么说不对，是找个女朋友，可目前没这计划，我似乎在没有忘记她之前做不到这点，这样是对另一个女生的不公平，无论我是否真的喜欢她，我二十几年的性格都不允许我这么做，所以计划C封存。
计划D，得知她有了新的男朋友，这样我真的就能放下了，是真的，之前有过案例哈哈哈哈哈哈，虽然会难受，会颓废，但这是个一劳永逸的好办法，但这依旧不是我能说的算的，计划D等待触发。
还是跑题了，本来就只是想说说我最近的生活，却不知道怎么转折到这里，哦，是因为提到“深夜”，啧，不知不觉又要到深夜了，先这样吧，我是在等待老妈下班时打完的这篇文字的，现在要走了。
其实，我是真的挺满意我现在的生活的。#心情日记#
早上起来空腹有氧健健身，吃完饭自己在家码码字，收入也许不多，但能用自己的喜好换来收入，我真的很开心，中午有兴趣就研究一下之前收藏的菜品，精神生活max
下午困了就小憩一下（最近在练车），或者看看书，刷刷视频，天气好可以去溜达溜达，逛逛超市与市场，想想有什么要买的（做饭需要的材料，或者喜欢的纸质书籍）
晚上是真的不饿，而不是说为了减肥，到点了骑自行车去接老妈下班，等待期间还能背背科一的题，回家了看会小说，刷会视频，玩会游戏……反正是想做什么做什么～
睡觉前做几组力量训练，就上床等待深夜的来临（不是睡觉是因为我真的睡不着，什么方法尝试过，胡思乱想，辗转反侧）
有时深夜来灵感可以记在手机里（段落，句子，人设，起名，挖坑，填坑……）有空的时候翻一翻，把他们放在合适的位置。
深夜真的是赋予我创作的良剂，也是夺走我睡眠的毒泽[苦涩]
利弊不提，我心里还是想早睡觉的，哪怕我其实很享受深夜独属我自己的时光，哪怕它真的赋予我不同的思想，但……
会好的，我相信那些事情不会困扰我一辈子的，无论结局是否可心，无论是否会有结局，无论是否结局已定我却不曾相信，依旧执着，都会好的
网上说忘记一个人需要七年，因为七年足以让一个人身体各项器官细胞都换一遍（好像是这么说的，新陈代谢大差不差）我不知道是不是真的，但我愿意用七年时间去忘掉，又不是第一次了，之前很多次上头（不是说处对象嗷）都以为一辈子都不会忘，用现在的眼光一看，啧～
没什么区别，这不过是这次后劲大了点呗，目前的目标就是不去主动想呗，其实平常真的不会，这玩意跟失忆一样，只有在特定的时间，特定的地点，亦或特定的事情发生才会触发，情绪一会甚至一天，到深夜到达顶峰。
再一个，梦，嘶...虽然我的家族信基督，本人喜欢了解道教文化，爱好恐怖悬疑电影电视剧以及游戏，但我应该还算是个无神论者，我为啥老做一些奇奇怪怪的梦，有些梦还能对上，或早或晚，上次的事情还真的发生过（当事人验证过），短信事后我甚至还骂过自己，但前两天刚刚得知还真发生过，我发誓我是真不知道，那只是个梦啊啊啊啊啊啊
这个能力为啥从来不让我梦到彩票号码啊啊啊啊啊
跑题了啊，还是网上说的，有的说，你总梦到一个人她也许也正在梦到你\还有的说，你总梦到一个人是因为她在像你道别，啧，依旧不知道真假
（其实我认为是假的，但如果出现这种情况还在怀疑那就说明，我想这些是真的，还是贱啊）
我应该控制一下，不去梦，或者不去梦到她，真的会影响情绪，这样不好
解决方法有的，正所谓日有所思，夜有所梦，一整天不去想她，有可能减少梦到的几率，可是引前言来看，想到她是被动触发的，不能控制，所以计划A宣告失败
计划B的理论是人一旦忙起来，就不会有时间胡思乱想，其实也不是不可以，可这几样要打破我现在的生活，我不太想，我真的挺满意我现在的生活的，所以计划B搁置
计划C，新欢，找个人代替她，不，这么说不对，是找个女朋友，可目前没这计划，我似乎在没有忘记她之前做不到这点，这样是对另一个女生的不公平，无论我是否真的喜欢她，我二十几年的性格都不允许我这么做，所以计划C封存。
计划D，得知她有了新的男朋友，这样我真的就能放下了，是真的，之前有过案例哈哈哈哈哈哈，虽然会难受，会颓废，但这是个一劳永逸的好办法，但这依旧不是我能说的算的，计划D等待触发。
还是跑题了，本来就只是想说说我最近的生活，却不知道怎么转折到这里，哦，是因为提到“深夜”，啧，不知不觉又要到深夜了，先这样吧，我是在等待老妈下班时打完的这篇文字的，现在要走了。
其实，我是真的挺满意我现在的生活的。#心情日记#
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动##生活#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动##生活#
✋热门推荐