报复性出軌，只会把婚姻推向下一个深渊。遭遇伴侣出軌后，产生报复心理是很正常的。通常有两类报复性行为：
1.报复性出軌——你出軌，我也出軌。
这类人内心处于极度失衡的状态：凭什么你要出軌？我对你不好吗？我付出了这么多，我又不是不如你，除了你又不是没人珍惜我，既然你出軌了，让我这么难受，那我也要让你感受一下背弃的痛苦，我也去出軌。
这么做的人，有一类是单纯为了获得心理平衡，或者长期得不到丈夫的关爱，而外面的男人刚好可以满足她被爱的需求，她贪恋这种情绪价值，就会长期出軌，但她还不想离婚，也在乎社会评价，家庭的完整，所以不会让丈夫发现，婚姻会处于一种“假和谐”的状态，对丈夫的出軌睁一只眼闭一只眼，实在难受时候自己也去找外面的人；
也有一类人，抱着“破罐子破摔”的心态，我出軌单纯就是为了报复你，让你难受、丢面子，甚至会主动告诉丈夫自己也出軌了，看他难受，自己活得一种畸形的满足感。
但其实，这类报复性出軌只会加速毁灭夫妻的感情，除非双方情比金坚，不然婚姻很难有回旋的余地，即使勉强过下去，婚姻处于“假平衡”状态，也只是一张空壳，双方没有了感情，婚姻失去了意义。
2.报复出軌的行为——你出軌，我要报复你。
这类报复没有落在“也出軌”上，而是落在婚姻生活里的攻击上——每时每刻都做好了防御和攻击的准备。
防御就是不再信任他，把自己的内心封闭起来，怀疑他的每一个举动，经常性审判他，不开心就对他冷暴力，不跟他沟通说话，把情感抽离出来，让他感到很痛苦；
攻击就是不停地指责他，反反复复提起这件事，永远无法翻篇，即使他诚恳认错，回归家庭，你也还是会有一种本能的报复冲动，想要推开他，继续惩罚他，并在指责、打击、推开他中获得满足感。
然而，上面或防御、或攻击行为，会报复到对方，让对方产生痛苦，但如果还想婚姻继续，这些行为只会起反作用，在报复的过程中，对方接受了应得的惩罚，同时内心也遭受了创伤，他再次面对你，会把你从“妻子”的角色划入“敌人”的角色，夫妻一体的“我们”也会割裂为“我和她”，他对你的愧疚、爱意也会在一次次攻击中消耗殆尽，即使最后还想修复婚姻，也失去了动力，大概率会走向离婚。
那么，解决出軌危机的正确思路，是什么？
1）自我的情绪修复。
在遇到出軌的时候，你会感到剧烈的情绪起伏，愤怒，痛苦，想要报复对方，毁灭这段关系，谁也不要好过。情绪会催促着你立即行动，摆脱这种折磨，你可能会做出很多冲动的行为去宣泄情绪，伤害对方，也让自己受伤。
这个阶段，你需要觉察自己的情绪，找你能够信任的人倾诉，或者把这些感受写下来，用讲述的方式，缓解内心的压力。
2）作出婚姻决策。
当你冷静下来，也了解了其他人给的建议之后，就需要考虑是否要留这段婚姻了。选择往往是很痛苦的，你不想原谅他，可是又觉得他除了这件事，其他方面都让你很满意，想要修复感情，又过不去心里这个坎。
甚至可能会出现反复拉扯的情况，比如他认错的态度特别好，你还是提离婚了，他反思过后有了很大的转变，在行动上证明自己在反省，那这时还可以给他机会吗？
如果你感觉这个问题让你纠结，无法放下，可以尝试找婚姻咨询师做进行一次深度的咨询——行动上的反复，是因为内心的犹豫，内心的犹豫，是因为不了解自己真正需要什么，也没有判断对方未来变化的能，而婚姻咨询中，你们可以探索自我，看见深埋在彼此心中的困惑。你们可能会重新激发对彼此的爱，也可能会发现这段关系可能不合适，但无论如何，你们都有了新的可能性，不会再长期内耗。
3）如果选择了修复，应该如何去做？
拆解问题——梳理过去的感情，复盘婚姻的所有难点和卡点，找到对方出軌的心理原因，找到自己愿意修复感情的动力原因；同时，看伴侣和第仨者的关系现状，看关系中谁来主导感情，以及伴侣当前的感受状态，是否适合进入信任重建阶段。
解决出軌问题需要系统性的，结构性的思考，而很多时候我们是遇到一个点，解决一个点，看到一个问题，就抄一个答案，结果发现水土不服，永远会被他的变化推着走。如果你也遭遇这类问题，可以私信我，我帮你做一个婚姻诊断，看看你们的婚姻是否还有修复的可能，以及该如何做出抉择、如何有效修复。#家庭婚姻情感# #张杰外南街1982签售会#
1.报复性出軌——你出軌，我也出軌。
这类人内心处于极度失衡的状态：凭什么你要出軌？我对你不好吗？我付出了这么多，我又不是不如你，除了你又不是没人珍惜我，既然你出軌了，让我这么难受，那我也要让你感受一下背弃的痛苦，我也去出軌。
这么做的人，有一类是单纯为了获得心理平衡，或者长期得不到丈夫的关爱，而外面的男人刚好可以满足她被爱的需求，她贪恋这种情绪价值，就会长期出軌，但她还不想离婚，也在乎社会评价，家庭的完整，所以不会让丈夫发现，婚姻会处于一种“假和谐”的状态，对丈夫的出軌睁一只眼闭一只眼，实在难受时候自己也去找外面的人；
也有一类人，抱着“破罐子破摔”的心态，我出軌单纯就是为了报复你，让你难受、丢面子，甚至会主动告诉丈夫自己也出軌了，看他难受，自己活得一种畸形的满足感。
但其实，这类报复性出軌只会加速毁灭夫妻的感情，除非双方情比金坚，不然婚姻很难有回旋的余地，即使勉强过下去，婚姻处于“假平衡”状态，也只是一张空壳，双方没有了感情，婚姻失去了意义。
2.报复出軌的行为——你出軌，我要报复你。
这类报复没有落在“也出軌”上，而是落在婚姻生活里的攻击上——每时每刻都做好了防御和攻击的准备。
防御就是不再信任他，把自己的内心封闭起来，怀疑他的每一个举动，经常性审判他，不开心就对他冷暴力，不跟他沟通说话，把情感抽离出来，让他感到很痛苦；
攻击就是不停地指责他，反反复复提起这件事，永远无法翻篇，即使他诚恳认错，回归家庭，你也还是会有一种本能的报复冲动，想要推开他，继续惩罚他，并在指责、打击、推开他中获得满足感。
然而，上面或防御、或攻击行为，会报复到对方，让对方产生痛苦，但如果还想婚姻继续，这些行为只会起反作用，在报复的过程中，对方接受了应得的惩罚，同时内心也遭受了创伤，他再次面对你，会把你从“妻子”的角色划入“敌人”的角色，夫妻一体的“我们”也会割裂为“我和她”，他对你的愧疚、爱意也会在一次次攻击中消耗殆尽，即使最后还想修复婚姻，也失去了动力，大概率会走向离婚。
那么，解决出軌危机的正确思路，是什么？
1）自我的情绪修复。
在遇到出軌的时候，你会感到剧烈的情绪起伏，愤怒，痛苦，想要报复对方，毁灭这段关系，谁也不要好过。情绪会催促着你立即行动，摆脱这种折磨，你可能会做出很多冲动的行为去宣泄情绪，伤害对方，也让自己受伤。
这个阶段，你需要觉察自己的情绪，找你能够信任的人倾诉，或者把这些感受写下来，用讲述的方式，缓解内心的压力。
2）作出婚姻决策。
当你冷静下来，也了解了其他人给的建议之后，就需要考虑是否要留这段婚姻了。选择往往是很痛苦的，你不想原谅他，可是又觉得他除了这件事，其他方面都让你很满意，想要修复感情，又过不去心里这个坎。
甚至可能会出现反复拉扯的情况，比如他认错的态度特别好，你还是提离婚了，他反思过后有了很大的转变，在行动上证明自己在反省，那这时还可以给他机会吗？
如果你感觉这个问题让你纠结，无法放下，可以尝试找婚姻咨询师做进行一次深度的咨询——行动上的反复，是因为内心的犹豫，内心的犹豫，是因为不了解自己真正需要什么，也没有判断对方未来变化的能，而婚姻咨询中，你们可以探索自我，看见深埋在彼此心中的困惑。你们可能会重新激发对彼此的爱，也可能会发现这段关系可能不合适，但无论如何，你们都有了新的可能性，不会再长期内耗。
3）如果选择了修复，应该如何去做？
拆解问题——梳理过去的感情，复盘婚姻的所有难点和卡点，找到对方出軌的心理原因，找到自己愿意修复感情的动力原因；同时，看伴侣和第仨者的关系现状，看关系中谁来主导感情，以及伴侣当前的感受状态，是否适合进入信任重建阶段。
解决出軌问题需要系统性的，结构性的思考，而很多时候我们是遇到一个点，解决一个点，看到一个问题，就抄一个答案，结果发现水土不服，永远会被他的变化推着走。如果你也遭遇这类问题，可以私信我，我帮你做一个婚姻诊断，看看你们的婚姻是否还有修复的可能，以及该如何做出抉择、如何有效修复。#家庭婚姻情感# #张杰外南街1982签售会#
以前发量起码是村霸级别的，也时常因为发量过多而自卑。每次去理发店洗发剪发时，又长又多的头发洗剪价格跟别人一样，总是有些心怀愧疚，心里暗搓搓想，会不会遭洗发和剪发的托尼们白眼呢，耽误了他们更多时间。尤其是遇到洗得特别认真仔细周全的托尼，让人感觉不但没有嫌弃，还服务得这么好，更是心怀感激。
渐渐老去，现在每次洗发时掉的数量惊人，发量已融入大众，去店里洗剪也不再愧疚。但看着近年身边越来越多的人因为掉发严重而早秃，戴起了一小片就要好几千元价的假发片时，我开始有点心疼自己每次掉的一大把头发了。
看来生发养发食物要开始吃起来了。
渐渐老去，现在每次洗发时掉的数量惊人，发量已融入大众，去店里洗剪也不再愧疚。但看着近年身边越来越多的人因为掉发严重而早秃，戴起了一小片就要好几千元价的假发片时，我开始有点心疼自己每次掉的一大把头发了。
看来生发养发食物要开始吃起来了。
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？#公益救援在行动#
✋热门推荐