【这些初创公司认为他们可以击败山火，但保险公司还不买账】风投正在向“消防技术”初创公司投入数百万美元，但就解决这一破坏性日益严重的问题而言，它们的作用只是“杯水车薪”。
对风险投资人比尔·克莱里科（Bill Clerico）来说，野火的风险具有私人意义。五年前，他在加州布恩维尔（Boonville）的家附近发生了一场危险的大火，火势沿着通往他家的道路一路蔓延。
那次的经历让克莱里科感到震惊，他开始成为当地的一名志愿消防员，并开始思考科技在消防事业中可以发挥的作用。去年年底，他创立了“对流资本”（Convective Capital），这是一个3500万美元的基金，投资组合包括10家初创公司，也是第一家只专注于所谓“消防技术”初创公司的风险投资公司，致力于“解决我们的野火危机”。
最近，即使是历史上没有发生过野火的地方也开始经历破坏性的大火。毛伊岛的野火已造成至少106人死亡，损坏或摧毁了2000多座建筑物，当地政府估计重建费用将超过55亿美元。
在太平洋彼岸的加州，这个问题尤为紧迫，仅在过去的五年里，创纪录的大火就烧毁了这里数百万英亩的土地。换句话说，加州有记录以来十起最具破坏性的火灾中，有七起发生在过去五年内。仅加州每年的灭火费用就超过30亿美元，而在联邦层面，全美每年用于野外灭火的费用也高达数十亿美元。
近年来，许多初创公司如雨后春笋般涌现，它们采用了不同的方法来对抗野火造成的风险，从旨在帮助保险公司评估火灾风险的人工智能软件（ZestyAI），到旨在执行规定焚烧的机器人（BurnBot），不一而足。一家初创公司想要部署自动飞机来灭火（Rain），另一家初创公司（Torch）则想要向业主出售小型户外烟雾探测器，还有一家名为Dryad的公司希望向大片土地所有者出售手掌大小的低功耗传感器，作为公共设施和电力公司的“超早期”预警系统。https://t.cn/A60kf9v8
对风险投资人比尔·克莱里科（Bill Clerico）来说，野火的风险具有私人意义。五年前，他在加州布恩维尔（Boonville）的家附近发生了一场危险的大火，火势沿着通往他家的道路一路蔓延。
那次的经历让克莱里科感到震惊，他开始成为当地的一名志愿消防员，并开始思考科技在消防事业中可以发挥的作用。去年年底，他创立了“对流资本”（Convective Capital），这是一个3500万美元的基金，投资组合包括10家初创公司，也是第一家只专注于所谓“消防技术”初创公司的风险投资公司，致力于“解决我们的野火危机”。
最近，即使是历史上没有发生过野火的地方也开始经历破坏性的大火。毛伊岛的野火已造成至少106人死亡，损坏或摧毁了2000多座建筑物，当地政府估计重建费用将超过55亿美元。
在太平洋彼岸的加州，这个问题尤为紧迫，仅在过去的五年里，创纪录的大火就烧毁了这里数百万英亩的土地。换句话说，加州有记录以来十起最具破坏性的火灾中，有七起发生在过去五年内。仅加州每年的灭火费用就超过30亿美元，而在联邦层面，全美每年用于野外灭火的费用也高达数十亿美元。
近年来，许多初创公司如雨后春笋般涌现，它们采用了不同的方法来对抗野火造成的风险，从旨在帮助保险公司评估火灾风险的人工智能软件（ZestyAI），到旨在执行规定焚烧的机器人（BurnBot），不一而足。一家初创公司想要部署自动飞机来灭火（Rain），另一家初创公司（Torch）则想要向业主出售小型户外烟雾探测器，还有一家名为Dryad的公司希望向大片土地所有者出售手掌大小的低功耗传感器，作为公共设施和电力公司的“超早期”预警系统。https://t.cn/A60kf9v8
【生活成本高“逼走”精英，硅谷AI人才正被多伦多吸走？】硅谷的科技人才正在离开？美国彭博社近期称，加拿大多伦多正取代硅谷成为人工智能（AI）及初创企业的中心。另据《纽约邮报》报道，美国非营利机构“硅谷联合投资”的一份调查显示，由于不断上升的成本和生活质量问题，56%的受访者表示可能会在“未来几年内”搬离湾区（即旧金山湾区，硅谷位于其南部）。其中，住房成本高、生活质量下降、高税收是导致人们想要离开的主要原因。
为什么是多伦多
杰弗里·辛顿是人工智能网络的先驱者之一，在最近有关人工智能的公开对话中，他都是备受关注的人物。但令人惊讶的是，辛顿的工作地点选在了多伦多，而非科技行业扎堆的硅谷。辛顿表示，像他这样的顶尖专家，包括很多他在AI研究领域的同事们都被加拿大“这个国家的多元文化和社会体系所吸引”。而对于高科技初创企业而言，多伦多的吸引力来自于“安大略省一流的大学和有才华的学生”，以及公共部门对于AI行业的财政支持。
根据人工智能研究机构Vector Institute和咨询公司德勤共同撰写的一份报告，在截至2022年3月的1年里，约有28.6亿美元的风险投资流入了以多伦多为省会的安大略省，比前一年增长206%，且这一增势有望继续保持。同期，多伦多及其所在的安大略省共创造了2.25万个AI工作岗位，比前一年增长210%。多伦多吸引了全球的企业来此设立AI实验室，专门研究AI经济学的多伦多大学创业学教授阿格拉瓦尔说，“很多此前与多伦多没有渊源的国际公司最终选择了这里，这是一个强烈的信号，表明多伦多已成为一个AI中心。”
多伦多对高科技企业家和投资者的吸引力始于10年前。据彭博社报道，加拿大在2017年成为世界上第一个制定AI战略的国家，针对AI等技能的开放移民政策吸引了大批人才来到多伦多。在多伦多，人口以移民为主。更便利的融资、更高的薪资水平与较低的生活成本使多伦多闪耀着魅力。
硅谷光芒在变暗淡
与多伦多的闪光相比，是硅谷的些许失落。近几十年来，硅谷一直是世界高新技术创新和发展的中心，该地区的风险投资占全美风险投资总额的1/3。包括英特尔 、苹果、谷歌、脸书、雅虎在内的高科技公司总部在此落户。但在过去3年，美国其他地区在科技领域的投资增势更为强劲，包括迈阿密、奥斯汀、纽约、西雅图、费城、芝加哥、丹佛和休斯顿等地出现较高增长。尽管硅谷仍然领先于其他地区，但该地区的整体投资金额在美国本土总额的占比已降至2012年以来的最低水平。而且根据2020年4月1日至2022年7月1日的人口普查数据，有近25万人离开了硅谷地区。
美国媒体指出，美国的繁荣依赖于吸引外国人才。然而，因为移民系统的收紧，数百万工人在获得永久居留权方面障碍重重。而加拿大就是借助了这个政策缺陷选择了对美国政府“挖墙脚”。今年7月，加拿大政府推出一项针对在美知识工人的新工作许可证。持H-1B签证居住在美国的外国人（通常是在科学、技术、工程和数学领域拥有技能的专业人士）有资格获得为期3年的工作许可，允许他们为加拿大的任何雇主工作。此外，签证持有者的配偶还可以自由就业。上述政策在推出后的48小时内，就收到了逾万份来自美国H-1B签证持有人的申请。
寻找下一个硅谷
尽管有人才流出的趋势，但诸如多伦多这样的“后来者”想要赶超硅谷还需时日。布鲁金斯学会新发布的一份报告称，多伦多创造的AI相关的工作总量尚不到湾区的1/10。“多伦多不会成为硅谷”，一家风投公司的合伙人称，硅谷的魔力在于其多年来形成的风险投资生态系统，但这样的系统在多伦多尚不存在。
放眼全球，还有哪些城市像多伦多一样处于“充满潜力的时刻”？英国财政大臣杰里米·亨特去年年底表示，英国正处于“打造下一个硅谷”计划的第一阶段，加强金融服务业、一流大学建设、科技和生命科学领域科研是实现这一目标的三大支柱，位于牛津与剑桥之间的地区则是未来英国“硅谷”的所在地。印度商界认为，近年来，印度一直是全球工程人才的中心，且14亿人口中有65%的人年龄在35岁以下，年轻劳动力的潜在经济效益将推动其打造成为来自亚洲的“硅谷”。《南华早报》则将深圳称为“中国的硅谷”，不仅因为其是中国人均GDP最高的城市之一，更因为深圳还是中国许多科技巨头的总部所在地。
彭博社认为，和多伦多一样，这些城市中年轻的创业生态系统需要时间成熟。但AI技术正处在早期发展的阶段，“未来仍存在更多可能性”。（环球时报特约记者 陈欣 环球时报驻加拿大特约记者 陶短房）
为什么是多伦多
杰弗里·辛顿是人工智能网络的先驱者之一，在最近有关人工智能的公开对话中，他都是备受关注的人物。但令人惊讶的是，辛顿的工作地点选在了多伦多，而非科技行业扎堆的硅谷。辛顿表示，像他这样的顶尖专家，包括很多他在AI研究领域的同事们都被加拿大“这个国家的多元文化和社会体系所吸引”。而对于高科技初创企业而言，多伦多的吸引力来自于“安大略省一流的大学和有才华的学生”，以及公共部门对于AI行业的财政支持。
根据人工智能研究机构Vector Institute和咨询公司德勤共同撰写的一份报告，在截至2022年3月的1年里，约有28.6亿美元的风险投资流入了以多伦多为省会的安大略省，比前一年增长206%，且这一增势有望继续保持。同期，多伦多及其所在的安大略省共创造了2.25万个AI工作岗位，比前一年增长210%。多伦多吸引了全球的企业来此设立AI实验室，专门研究AI经济学的多伦多大学创业学教授阿格拉瓦尔说，“很多此前与多伦多没有渊源的国际公司最终选择了这里，这是一个强烈的信号，表明多伦多已成为一个AI中心。”
多伦多对高科技企业家和投资者的吸引力始于10年前。据彭博社报道，加拿大在2017年成为世界上第一个制定AI战略的国家，针对AI等技能的开放移民政策吸引了大批人才来到多伦多。在多伦多，人口以移民为主。更便利的融资、更高的薪资水平与较低的生活成本使多伦多闪耀着魅力。
硅谷光芒在变暗淡
与多伦多的闪光相比，是硅谷的些许失落。近几十年来，硅谷一直是世界高新技术创新和发展的中心，该地区的风险投资占全美风险投资总额的1/3。包括英特尔 、苹果、谷歌、脸书、雅虎在内的高科技公司总部在此落户。但在过去3年，美国其他地区在科技领域的投资增势更为强劲，包括迈阿密、奥斯汀、纽约、西雅图、费城、芝加哥、丹佛和休斯顿等地出现较高增长。尽管硅谷仍然领先于其他地区，但该地区的整体投资金额在美国本土总额的占比已降至2012年以来的最低水平。而且根据2020年4月1日至2022年7月1日的人口普查数据，有近25万人离开了硅谷地区。
美国媒体指出，美国的繁荣依赖于吸引外国人才。然而，因为移民系统的收紧，数百万工人在获得永久居留权方面障碍重重。而加拿大就是借助了这个政策缺陷选择了对美国政府“挖墙脚”。今年7月，加拿大政府推出一项针对在美知识工人的新工作许可证。持H-1B签证居住在美国的外国人（通常是在科学、技术、工程和数学领域拥有技能的专业人士）有资格获得为期3年的工作许可，允许他们为加拿大的任何雇主工作。此外，签证持有者的配偶还可以自由就业。上述政策在推出后的48小时内，就收到了逾万份来自美国H-1B签证持有人的申请。
寻找下一个硅谷
尽管有人才流出的趋势，但诸如多伦多这样的“后来者”想要赶超硅谷还需时日。布鲁金斯学会新发布的一份报告称，多伦多创造的AI相关的工作总量尚不到湾区的1/10。“多伦多不会成为硅谷”，一家风投公司的合伙人称，硅谷的魔力在于其多年来形成的风险投资生态系统，但这样的系统在多伦多尚不存在。
放眼全球，还有哪些城市像多伦多一样处于“充满潜力的时刻”？英国财政大臣杰里米·亨特去年年底表示，英国正处于“打造下一个硅谷”计划的第一阶段，加强金融服务业、一流大学建设、科技和生命科学领域科研是实现这一目标的三大支柱，位于牛津与剑桥之间的地区则是未来英国“硅谷”的所在地。印度商界认为，近年来，印度一直是全球工程人才的中心，且14亿人口中有65%的人年龄在35岁以下，年轻劳动力的潜在经济效益将推动其打造成为来自亚洲的“硅谷”。《南华早报》则将深圳称为“中国的硅谷”，不仅因为其是中国人均GDP最高的城市之一，更因为深圳还是中国许多科技巨头的总部所在地。
彭博社认为，和多伦多一样，这些城市中年轻的创业生态系统需要时间成熟。但AI技术正处在早期发展的阶段，“未来仍存在更多可能性”。（环球时报特约记者 陈欣 环球时报驻加拿大特约记者 陶短房）
一文读懂拜登投资限制禁令及影响
拜登政府今天发布了酝酿已久的限制对华投资行政令，该行政令首次赋予美国政府新的广泛监管权力，以国家安全为由禁止美国投资流向中国的一些敏感技术领域。尽管不时有风声传出，但我们认为该行政令较最初的设想明显“打折扣”。
说酝酿已久，是早在2022年2月，拜登政府就考虑对美国在5个产业（半导体芯片、人工智能、量子计算、生物技术和清洁能源）的对华投资进行审查。但由于拜登政府希望与盟国建立联合审查机制（否则中国可以通过欧洲的实体绕过美国的限制），这一审查原计划在5月日本广岛的G7会议后启动，但由于盟国未能在国家安全关切和对经济活动不利影响的辩论上达成一致，所以一直拖延至今。
说“打折扣”，与2022年2月所提出的完全禁止对中国一些高科技行业的直接投资不同，新的行政令在禁止的内容和形式上都被大大削弱了。
首先，该行政令在内容上只包括直接投资（如合资企业、私募股权、并购、绿地投资），但不包括被动式的证券投资。并且仅涵盖人工智能、半导体与微电子、量子计算这三个行业（剔除了生物技术和清洁能源）。这些行业被禁止的投资可能包括那些“敏感技术”，但这些“敏感技术”已经包括在对中国公司和机构的现有出口管制中。
其次，该行政令采取了狭义的投资限制与广泛披露要求相结合的形式。被禁止的投资范围虽然很窄，但美国投资者须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易，作为涉及国家安全的对外投资收集额外信息的一种方式。这种形式也更符合拜登政府与中国“去风险”（相对于与中国脱钩）的战略，即采用“小院高墙”的方式在科技领域实施精准打击。
另外，该行政令不会立刻生效。美国财政部将就限制的适当范围征求公众意见，在45天内接受讨论，随后提出正式的规则提案。
鉴于此前美国财政部部长耶伦访华时，已经表示拟议的对华投资限制“针对特定范围，不会对两国的投资环境产生严重影响”，我们认为该行政令短期对中国经济和资本市场的影响有限。
从经济来看，虽然该禁令将抑制美国对华的直接投资，但根据荣鼎咨询（Rhodium Group）的数据，过去5年来，美国对华无论是外国直接投资还是风险投资均持续下滑（图2）。从当前中国吸引FDI的国别来看，美国的占比已不足1.5%。因此该行政令在短期内对中国资本形成和技术发展的影响是完全可控的。
从资本市场来看，由于被动式的证券投资（比如指数投资）并不在该禁令范围之内，因此不会发生强制平仓。并且从时间上来看，由于市场对于此行政令的出台早有预期，比如在4月21日首次传出该行政令将颁布的消息时，恒生科技指数回调了3.1%。我们认为在该行政令一再延期后，市场对此的反应已趋于钝化。
但从中长期来看，随着美国与中国相关的经济活动受到越来越多的审查，投资者在做出配置决策时，不仅要考虑现有的监管规定，还要考虑这样一个背景，即与中国相关的活动会越来越受到更严格的政治审查，这就有可能迫使西方的机构投资者重新考虑在中国的投资。根据高盛的统计，2023年上半年全球主动型基金在中国的配置比基准权重低了390个基点；对冲基金在中国股票上的净敞口（相对于其全球股票持仓）仍比今年1月份低了460个基点，而拜登政府行政令的长期实施可能会增加这些压力。#股票##财经#
拜登政府今天发布了酝酿已久的限制对华投资行政令，该行政令首次赋予美国政府新的广泛监管权力，以国家安全为由禁止美国投资流向中国的一些敏感技术领域。尽管不时有风声传出，但我们认为该行政令较最初的设想明显“打折扣”。
说酝酿已久，是早在2022年2月，拜登政府就考虑对美国在5个产业（半导体芯片、人工智能、量子计算、生物技术和清洁能源）的对华投资进行审查。但由于拜登政府希望与盟国建立联合审查机制（否则中国可以通过欧洲的实体绕过美国的限制），这一审查原计划在5月日本广岛的G7会议后启动，但由于盟国未能在国家安全关切和对经济活动不利影响的辩论上达成一致，所以一直拖延至今。
说“打折扣”，与2022年2月所提出的完全禁止对中国一些高科技行业的直接投资不同，新的行政令在禁止的内容和形式上都被大大削弱了。
首先，该行政令在内容上只包括直接投资（如合资企业、私募股权、并购、绿地投资），但不包括被动式的证券投资。并且仅涵盖人工智能、半导体与微电子、量子计算这三个行业（剔除了生物技术和清洁能源）。这些行业被禁止的投资可能包括那些“敏感技术”，但这些“敏感技术”已经包括在对中国公司和机构的现有出口管制中。
其次，该行政令采取了狭义的投资限制与广泛披露要求相结合的形式。被禁止的投资范围虽然很窄，但美国投资者须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易，作为涉及国家安全的对外投资收集额外信息的一种方式。这种形式也更符合拜登政府与中国“去风险”（相对于与中国脱钩）的战略，即采用“小院高墙”的方式在科技领域实施精准打击。
另外，该行政令不会立刻生效。美国财政部将就限制的适当范围征求公众意见，在45天内接受讨论，随后提出正式的规则提案。
鉴于此前美国财政部部长耶伦访华时，已经表示拟议的对华投资限制“针对特定范围，不会对两国的投资环境产生严重影响”，我们认为该行政令短期对中国经济和资本市场的影响有限。
从经济来看，虽然该禁令将抑制美国对华的直接投资，但根据荣鼎咨询（Rhodium Group）的数据，过去5年来，美国对华无论是外国直接投资还是风险投资均持续下滑（图2）。从当前中国吸引FDI的国别来看，美国的占比已不足1.5%。因此该行政令在短期内对中国资本形成和技术发展的影响是完全可控的。
从资本市场来看，由于被动式的证券投资（比如指数投资）并不在该禁令范围之内，因此不会发生强制平仓。并且从时间上来看，由于市场对于此行政令的出台早有预期，比如在4月21日首次传出该行政令将颁布的消息时，恒生科技指数回调了3.1%。我们认为在该行政令一再延期后，市场对此的反应已趋于钝化。
但从中长期来看，随着美国与中国相关的经济活动受到越来越多的审查，投资者在做出配置决策时，不仅要考虑现有的监管规定，还要考虑这样一个背景，即与中国相关的活动会越来越受到更严格的政治审查，这就有可能迫使西方的机构投资者重新考虑在中国的投资。根据高盛的统计，2023年上半年全球主动型基金在中国的配置比基准权重低了390个基点；对冲基金在中国股票上的净敞口（相对于其全球股票持仓）仍比今年1月份低了460个基点，而拜登政府行政令的长期实施可能会增加这些压力。#股票##财经#
✋热门推荐