#迪奥 马面裙# #什么是马面裙#
马面裙是中国传统服饰褶裙系列里重要的款式之一，主要盛行与明清之间，以四个裙门为显著特征，周边辅以明显的百褶款式。（简单点说就是前后开口），迪奥这件裙子明显的是前后开口的，不仅仅静态版型高度一致，动态视频也是明显有马面裙所具有的特征。
不是开玩笑，这件事我希望有版权法的律师和文保单位的专家联合评估一下，重视这件事的恶劣程度。
这不仅仅是一件“抄袭”的事。
最开始有人给我发这个投稿的时候，我只是觉得好笑，因为这个简直就是打了“以倭代华”部分人的脸。国内有很多服装相关的人（包括影视剧服装设计），他们常规的思路都是西方的是好的，中国的并不好。
所以大量的常见的，西式元素，日韩元素，被广泛应用还吹的特别的高。你吹人家，人家开始偷家了。
但是这里迪奥有一句这个描述“采用标志性的 Dior 廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。”
“标志性”“全新”等形容词，这句话背后意味迪奥很有可能将服装的版型进行了一些认证，如果进行了认证，那么未来其实对我们并不是一件非常轻松的好事。
回顾一下“景泰蓝事件”https://t.cn/A6aOF9Z2
马面裙作为中国的传统服饰，在中国传统服饰体系内是有历史渊源，并且流传至今从未断绝过。若迪奥将马面裙裙门设计的版型进行了版权认证，那么意味着中国时装行业若要采用这项传统技术，很有可能在国际上会引起法律纷争。
数家当并不担心，我们有历史文物论证，但是在国际上的版权之争，对于个体设计师，特别是传统流派的，会有不可小视的影响。
是我们的就是我们的，这点底气还是有的，但是若认证了版权，那意味着封锁了我们走出去的路径。走出去，版权诉讼，对我们不利。
这句话应该值得重视，而不是一句玩笑。
具体看版权律师的意见，我只是对于这句话比较介意。从设计上来说我不反对西方大牌采用中国元素，但是采用了中国元素却强调是“自己标志性的廓形”“全新的单品”，这句话从哪个角度都说不过去。
（秦祎墨）
马面裙是中国传统服饰褶裙系列里重要的款式之一，主要盛行与明清之间，以四个裙门为显著特征，周边辅以明显的百褶款式。（简单点说就是前后开口），迪奥这件裙子明显的是前后开口的，不仅仅静态版型高度一致，动态视频也是明显有马面裙所具有的特征。
不是开玩笑，这件事我希望有版权法的律师和文保单位的专家联合评估一下，重视这件事的恶劣程度。
这不仅仅是一件“抄袭”的事。
最开始有人给我发这个投稿的时候，我只是觉得好笑，因为这个简直就是打了“以倭代华”部分人的脸。国内有很多服装相关的人（包括影视剧服装设计），他们常规的思路都是西方的是好的，中国的并不好。
所以大量的常见的，西式元素，日韩元素，被广泛应用还吹的特别的高。你吹人家，人家开始偷家了。
但是这里迪奥有一句这个描述“采用标志性的 Dior 廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。”
“标志性”“全新”等形容词，这句话背后意味迪奥很有可能将服装的版型进行了一些认证，如果进行了认证，那么未来其实对我们并不是一件非常轻松的好事。
回顾一下“景泰蓝事件”https://t.cn/A6aOF9Z2
马面裙作为中国的传统服饰，在中国传统服饰体系内是有历史渊源，并且流传至今从未断绝过。若迪奥将马面裙裙门设计的版型进行了版权认证，那么意味着中国时装行业若要采用这项传统技术，很有可能在国际上会引起法律纷争。
数家当并不担心，我们有历史文物论证，但是在国际上的版权之争，对于个体设计师，特别是传统流派的，会有不可小视的影响。
是我们的就是我们的，这点底气还是有的，但是若认证了版权，那意味着封锁了我们走出去的路径。走出去，版权诉讼，对我们不利。
这句话应该值得重视，而不是一句玩笑。
具体看版权律师的意见，我只是对于这句话比较介意。从设计上来说我不反对西方大牌采用中国元素，但是采用了中国元素却强调是“自己标志性的廓形”“全新的单品”，这句话从哪个角度都说不过去。
（秦祎墨）
#迪奥 抄袭#
简单搜了搜，迪奥这个牌子简直就是抄袭惯犯，除了我们的汉服马面裙外，其他国家也是深受其害。
2018年初，宝莱坞明星Sonam Kapoor身着Dior 2018早春系列印花裙并登上ELLE India的封面照，结果被发现这款由Dior 创意总监Maria Grazia Chiuri 设计的作品抄袭自印度设计师Orijit Sen于2000年为People Tree 创作的作品，而People Tree在印度一直致力于支持本土设计师及民族手工艺。
2017年，Dior 的早秋系列作品中的一件马甲，被爆出抄袭了罗马尼亚比霍尔地区的传统服装设计，国外媒体的评价用词是COPY，也就是复制。
我寻思着迪奥也不是韩国牌子吧，到处抄袭被抓有意思吗？
P.s.据@秦祎墨 ：马面裙是中国传统服饰褶裙系列里重要的款式之一，主要盛行与明清之间，以四个裙门为显著特征，周边辅以明显的百褶款式，简单点说就是前后开口。而迪奥这件裙子明显的是前后开口的，不仅仅静态版型高度一致，动态视频也是明显有马面裙所具有的特征。#什么是马面裙#
马面裙作为中国的传统服饰，在中国传统服饰体系内是有历史渊源，并且流传至今从未断绝过。若迪奥将马面裙裙门设计的版型进行了版权认证，那么意味着中国时装行业若要采用这项传统技术，很有可能在国际上会引起法律纷争。
[吐][吐][吐]
#迪奥 马面裙#
简单搜了搜，迪奥这个牌子简直就是抄袭惯犯，除了我们的汉服马面裙外，其他国家也是深受其害。
2018年初，宝莱坞明星Sonam Kapoor身着Dior 2018早春系列印花裙并登上ELLE India的封面照，结果被发现这款由Dior 创意总监Maria Grazia Chiuri 设计的作品抄袭自印度设计师Orijit Sen于2000年为People Tree 创作的作品，而People Tree在印度一直致力于支持本土设计师及民族手工艺。
2017年，Dior 的早秋系列作品中的一件马甲，被爆出抄袭了罗马尼亚比霍尔地区的传统服装设计，国外媒体的评价用词是COPY，也就是复制。
我寻思着迪奥也不是韩国牌子吧，到处抄袭被抓有意思吗？
P.s.据@秦祎墨 ：马面裙是中国传统服饰褶裙系列里重要的款式之一，主要盛行与明清之间，以四个裙门为显著特征，周边辅以明显的百褶款式，简单点说就是前后开口。而迪奥这件裙子明显的是前后开口的，不仅仅静态版型高度一致，动态视频也是明显有马面裙所具有的特征。#什么是马面裙#
马面裙作为中国的传统服饰，在中国传统服饰体系内是有历史渊源，并且流传至今从未断绝过。若迪奥将马面裙裙门设计的版型进行了版权认证，那么意味着中国时装行业若要采用这项传统技术，很有可能在国际上会引起法律纷争。
[吐][吐][吐]
#迪奥 马面裙#
#迪奥 马面裙# #什么是马面裙#
马面裙是中国传统服饰褶裙系列里重要的款式之一，主要盛行与明清之间，以四个裙门为显著特征，周边辅以明显的百褶款式。（简单点说就是前后开口），迪奥这件裙子明显的是前后开口的，不仅仅静态版型高度一致，动态视频也是明显有马面裙所具有的特征。
不是开玩笑，这件事我希望有版权法的律师和文保单位的专家联合评估一下，重视这件事的恶劣程度。
这不仅仅是一件“抄袭”的事。
最开始有人给我发这个投稿的时候，我只是觉得好笑，因为这个简直就是打了“以倭代华”部分人的脸。国内有很多服装相关的人（包括影视剧服装设计），他们常规的思路都是西方的是好的，中国的并不好。
所以大量的常见的，西式元素，日韩元素，被广泛应用还吹的特别的高。你吹人家，人家开始偷家了。
但是这里迪奥有一句这个描述“采用标志性的 Dior 廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。”
“标志性”“全新”等形容词，这句话背后意味迪奥很有可能将服装的版型进行了一些认证，如果进行了认证，那么未来其实对我们并不是一件非常轻松的好事。
回顾一下“景泰蓝事件”https://t.cn/A6aOF9Z2
马面裙作为中国的传统服饰，在中国传统服饰体系内是有历史渊源，并且流传至今从未断绝过。若迪奥将马面裙裙门设计的版型进行了版权认证，那么意味着中国时装行业若要采用这项传统技术，很有可能在国际上会引起法律纷争。
数家当并不担心，我们有历史文物论证，但是在国际上的版权之争，对于个体设计师，特别是传统流派的，会有不可小视的影响。
是我们的就是我们的，这点底气还是有的，但是若认证了版权，那意味着封锁了我们走出去的路径。走出去，版权诉讼，对我们不利。
这句话应该值得重视，而不是一句玩笑。
具体看版权律师的意见，我只是对于这句话比较介意。从设计上来说我不反对西方大牌采用中国元素，但是采用了中国元素却强调是“自己标志性的廓形”“全新的单品”，这句话从哪个角度都说不过去。
马面裙是中国传统服饰褶裙系列里重要的款式之一，主要盛行与明清之间，以四个裙门为显著特征，周边辅以明显的百褶款式。（简单点说就是前后开口），迪奥这件裙子明显的是前后开口的，不仅仅静态版型高度一致，动态视频也是明显有马面裙所具有的特征。
不是开玩笑，这件事我希望有版权法的律师和文保单位的专家联合评估一下，重视这件事的恶劣程度。
这不仅仅是一件“抄袭”的事。
最开始有人给我发这个投稿的时候，我只是觉得好笑，因为这个简直就是打了“以倭代华”部分人的脸。国内有很多服装相关的人（包括影视剧服装设计），他们常规的思路都是西方的是好的，中国的并不好。
所以大量的常见的，西式元素，日韩元素，被广泛应用还吹的特别的高。你吹人家，人家开始偷家了。
但是这里迪奥有一句这个描述“采用标志性的 Dior 廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。”
“标志性”“全新”等形容词，这句话背后意味迪奥很有可能将服装的版型进行了一些认证，如果进行了认证，那么未来其实对我们并不是一件非常轻松的好事。
回顾一下“景泰蓝事件”https://t.cn/A6aOF9Z2
马面裙作为中国的传统服饰，在中国传统服饰体系内是有历史渊源，并且流传至今从未断绝过。若迪奥将马面裙裙门设计的版型进行了版权认证，那么意味着中国时装行业若要采用这项传统技术，很有可能在国际上会引起法律纷争。
数家当并不担心，我们有历史文物论证，但是在国际上的版权之争，对于个体设计师，特别是传统流派的，会有不可小视的影响。
是我们的就是我们的，这点底气还是有的，但是若认证了版权，那意味着封锁了我们走出去的路径。走出去，版权诉讼，对我们不利。
这句话应该值得重视，而不是一句玩笑。
具体看版权律师的意见，我只是对于这句话比较介意。从设计上来说我不反对西方大牌采用中国元素，但是采用了中国元素却强调是“自己标志性的廓形”“全新的单品”，这句话从哪个角度都说不过去。
✋热门推荐