【视觉中国为何屡次引发“大风波”?】#视觉中国以诉代销模式引质疑# 摄影师自己拍摄的作品结果被他人告知侵权,还被索赔8万元,这样看似哭笑不得的事情发生在了摄影师戴建峰的身上。向这名摄影师提出索赔要求的正是视觉中国。#打着版权保护旗号行版权刺客之事#
有互联网观察人士指出,在版权观念逐渐普及的当下,视觉中国做版权生意本无可厚非,但前提是其主张版权的作品,应该是其本身拥有相关权利的作品,而不是打着版权保护的旗号行版权刺客之事。如果一家号称版权保护的公司虚假主张权利,把别人的权利据为己有并因此牟利,终有一天会遭到反噬。(雷达财经)
有互联网观察人士指出,在版权观念逐渐普及的当下,视觉中国做版权生意本无可厚非,但前提是其主张版权的作品,应该是其本身拥有相关权利的作品,而不是打着版权保护的旗号行版权刺客之事。如果一家号称版权保护的公司虚假主张权利,把别人的权利据为己有并因此牟利,终有一天会遭到反噬。(雷达财经)
【视觉中国为何屡次引发“大风波”?】#视觉中国以诉代销模式引质疑# 摄影师自己拍摄的作品结果被他人告知侵权,还被索赔8万元,这样看似哭笑不得的事情发生在了摄影师戴建峰的身上。向这名摄影师提出索赔要求的正是视觉中国。#打着版权保护旗号行版权刺客之事#
有互联网观察人士指出,在版权观念逐渐普及的当下,视觉中国做版权生意本无可厚非,但前提是其主张版权的作品,应该是其本身拥有相关权利的作品,而不是打着版权保护的旗号行版权刺客之事。如果一家号称版权保护的公司虚假主张权利,把别人的权利据为己有并因此牟利,终有一天会遭到反噬。(雷达财经)
有互联网观察人士指出,在版权观念逐渐普及的当下,视觉中国做版权生意本无可厚非,但前提是其主张版权的作品,应该是其本身拥有相关权利的作品,而不是打着版权保护的旗号行版权刺客之事。如果一家号称版权保护的公司虚假主张权利,把别人的权利据为己有并因此牟利,终有一天会遭到反噬。(雷达财经)
【视觉中国为何屡次引发“大风波”?】#视觉中国以诉代销模式引质疑# 摄影师自己拍摄的作品结果被他人告知侵权,还被索赔8万元,这样看似哭笑不得的事情发生在了摄影师戴建峰的身上。向这名摄影师提出索赔要求的正是视觉中国。#打着版权保护旗号行版权刺客之事#
有互联网观察人士指出,在版权观念逐渐普及的当下,视觉中国做版权生意本无可厚非,但前提是其主张版权的作品,应该是其本身拥有相关权利的作品,而不是打着版权保护的旗号行版权刺客之事。如果一家号称版权保护的公司虚假主张权利,把别人的权利据为己有并因此牟利,终有一天会遭到反噬。(雷达财经)
有互联网观察人士指出,在版权观念逐渐普及的当下,视觉中国做版权生意本无可厚非,但前提是其主张版权的作品,应该是其本身拥有相关权利的作品,而不是打着版权保护的旗号行版权刺客之事。如果一家号称版权保护的公司虚假主张权利,把别人的权利据为己有并因此牟利,终有一天会遭到反噬。(雷达财经)
✋热门推荐