众所周知，红楼梦的时间轴是比较混乱的，但大体上可以从第四回开始确定此时薛蟠十有（又）五岁（人民文学出版社版，以下皆同），宝钗小薛蟠二岁，即十三岁。与“才过第一个生日”冲突，可用实岁十三来解释，但仍然存疑。
元春省亲 十七回 即大观元年，薛宝钗将弁之岁，即十五岁，古代女子成年。至五十三回此岁结。其中时间轴冲突：四十五回，黛玉自述十五岁，据寿怡红可知与袭人同日，但不同年，可作虚岁解，但袭人（钗袭同岁）大宝玉两岁，黛玉年纪小于宝玉，故存疑。
五十三回 大观二年。《芙蓉女儿诔》中“降临浊世十六载”可知至八十回仍未进入第三年（晴钗同岁）。冲突：①芳官：“这几年没喝惠泉酒。”②贾政时间误差超过一年，应超过9个月，但此时是中秋，并且提到是这几年不在。（可能是贾母误记）
程高部分（程甲本）：宝玉出家后，王夫人：“竟哄了十九年。”可见程高认同的是时间跨度（五回至十二十回）为8年，超过计算值约4年，可能统计方法不同。
元春省亲 十七回 即大观元年，薛宝钗将弁之岁，即十五岁，古代女子成年。至五十三回此岁结。其中时间轴冲突：四十五回，黛玉自述十五岁，据寿怡红可知与袭人同日，但不同年，可作虚岁解，但袭人（钗袭同岁）大宝玉两岁，黛玉年纪小于宝玉，故存疑。
五十三回 大观二年。《芙蓉女儿诔》中“降临浊世十六载”可知至八十回仍未进入第三年（晴钗同岁）。冲突：①芳官：“这几年没喝惠泉酒。”②贾政时间误差超过一年，应超过9个月，但此时是中秋，并且提到是这几年不在。（可能是贾母误记）
程高部分（程甲本）：宝玉出家后，王夫人：“竟哄了十九年。”可见程高认同的是时间跨度（五回至十二十回）为8年，超过计算值约4年，可能统计方法不同。
表达欲过剩，微博多说两句。
第一次看红楼梦是小学五年级，某天在书架上看到一本穿插卡通图的红楼梦就一口气看完了，那是我人生中第一次完整了解到这个故事。当然，很浅显，当时我只在意贾宝玉最后和谁在一起，看到林黛玉死了的时候我哭的比贾宝玉还伤心，因为我嗑的cp be了。从此这部名著在我心里被定义为爱而不得，女主还死了的爱情悲剧。
后来再看到红楼梦是语文课文里，当时很苦恼，啃不下来成篇的文言文，最难过的是描写王熙凤出场的穿搭还要背下来。“彩绣辉煌，恍若神仙妃子，头上戴着金丝八宝攒珠髻，绾着朝阳五凤挂珠钗；项上带着赤金盘蛎螭璎珞圈；身上穿着缕金百蝶穿花大红洋缎窄裉袄，外罩五彩刻丝石青银鼠褂；下着翡翠撒花洋绉裙。一双丹凤三角眼，两弯柳叶掉梢眉,身量苗条，体格风骚。粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻。”当时我没有共情这些在封建社会枷锁下困在庭院里了却终生的女人，只看到贾府泼天的富贵和数不尽的金银首饰。
高中的时候我认真看完了整本红楼梦，有些地方还是很晦涩难懂，但是看书的感受还是很不同的，我把那些诗句抄了又抄，葬花吟、各种判词，读了又读。最喜欢 寒塘渡鹤影，冷月葬花魂，从某种程度来说也昭示了史湘云和林黛玉的结局吧。
高考完我去看了87版红楼梦，很经典的一部作品，尤其是邓婕演的王熙凤，真的非常传神。那时候我心里的红楼梦已经不再是纯粹的单线爱情故事，它有更宏大的时代背景和关乎整个家族的兴衰荣辱，值得一看的也不止有主角的爱情，还有每个配角曲折的人生和各种事与愿违的悲剧结尾。印象最深最深的，用蒙太奇手法把王熙凤死后被草席草草裹住丢出去的场景和她曾经辉煌过的人生放在一起，那种高高举起又重重摔下的落差，在历史上有多少次发生过呢。总之，把整本书放在时代里看，也许不仅能看到这几个家族的落寞，其实也在隐喻落日余晖下的王朝。
今天还突然想到，也许红楼梦是我人生第一次经历雌竞，当然，那时候还不知道这个词。当时真的很苦恼林黛玉和薛宝钗谁更适合贾宝玉，一个才情出众切情投意合，另一个落落大方金玉良缘，谁更好呢。现在已经不纠结了，更觉得没有必要比较，府里又有哪个小姐不是才貌双全、德行出众呢，贾宝玉又有什么闪光点值得被争抢……？或许这一点也是红楼梦很重要的内涵，可惜成年后才明白这个道理～
再回到舞剧，真的制作精良，每一幕都值得回味。演员谢幕的时候如浪潮般涌来，才想起是现代的演员而不是故事里的人，忽然被拉回现实，才像大梦一场。
第一次看红楼梦是小学五年级，某天在书架上看到一本穿插卡通图的红楼梦就一口气看完了，那是我人生中第一次完整了解到这个故事。当然，很浅显，当时我只在意贾宝玉最后和谁在一起，看到林黛玉死了的时候我哭的比贾宝玉还伤心，因为我嗑的cp be了。从此这部名著在我心里被定义为爱而不得，女主还死了的爱情悲剧。
后来再看到红楼梦是语文课文里，当时很苦恼，啃不下来成篇的文言文，最难过的是描写王熙凤出场的穿搭还要背下来。“彩绣辉煌，恍若神仙妃子，头上戴着金丝八宝攒珠髻，绾着朝阳五凤挂珠钗；项上带着赤金盘蛎螭璎珞圈；身上穿着缕金百蝶穿花大红洋缎窄裉袄，外罩五彩刻丝石青银鼠褂；下着翡翠撒花洋绉裙。一双丹凤三角眼，两弯柳叶掉梢眉,身量苗条，体格风骚。粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻。”当时我没有共情这些在封建社会枷锁下困在庭院里了却终生的女人，只看到贾府泼天的富贵和数不尽的金银首饰。
高中的时候我认真看完了整本红楼梦，有些地方还是很晦涩难懂，但是看书的感受还是很不同的，我把那些诗句抄了又抄，葬花吟、各种判词，读了又读。最喜欢 寒塘渡鹤影，冷月葬花魂，从某种程度来说也昭示了史湘云和林黛玉的结局吧。
高考完我去看了87版红楼梦，很经典的一部作品，尤其是邓婕演的王熙凤，真的非常传神。那时候我心里的红楼梦已经不再是纯粹的单线爱情故事，它有更宏大的时代背景和关乎整个家族的兴衰荣辱，值得一看的也不止有主角的爱情，还有每个配角曲折的人生和各种事与愿违的悲剧结尾。印象最深最深的，用蒙太奇手法把王熙凤死后被草席草草裹住丢出去的场景和她曾经辉煌过的人生放在一起，那种高高举起又重重摔下的落差，在历史上有多少次发生过呢。总之，把整本书放在时代里看，也许不仅能看到这几个家族的落寞，其实也在隐喻落日余晖下的王朝。
今天还突然想到，也许红楼梦是我人生第一次经历雌竞，当然，那时候还不知道这个词。当时真的很苦恼林黛玉和薛宝钗谁更适合贾宝玉，一个才情出众切情投意合，另一个落落大方金玉良缘，谁更好呢。现在已经不纠结了，更觉得没有必要比较，府里又有哪个小姐不是才貌双全、德行出众呢，贾宝玉又有什么闪光点值得被争抢……？或许这一点也是红楼梦很重要的内涵，可惜成年后才明白这个道理～
再回到舞剧，真的制作精良，每一幕都值得回味。演员谢幕的时候如浪潮般涌来，才想起是现代的演员而不是故事里的人，忽然被拉回现实，才像大梦一场。
郑无极批驳拥林派“凝曦”5
笑死了！脂本正文及脂批对宝钗的结局说的很清楚：“虽离别亦能自安”、“香可冷得，天下一切无不可冷”、“吟成豆蔻才尤艳，睡足酴醿梦也香”。宝钗在主动引导宝玉悟道出家以后，她即便是隐居山野、守节抚孤，她的内心中也依然充满一种安宁与幸福！如果宝钗没有隐居、做山中高士，何来的“虽离别亦能自安”、“睡足酴醿梦也香”？
至于“空对着山中高士晶莹雪，终不忘世外仙姝寂寞林”，作者将此斥责为贾宝玉的“终身误”，认为宝玉婚前一度痴迷于黛玉，便是认错了知己，选错了终身伴侣。宝玉错爱黛玉，这是《终身误》。黛玉错爱宝玉，这是《枉凝眉》。《终身误》这支曲子从头到尾讲的都是宝玉婚前错爱黛玉，跟宝钗的婚后生活及最终结局哪里有半点相关？如果宝玉婚后会“空对着山中高士晶莹雪”，为啥曹雪芹还要告诫读者“莫言绮縠无风韵，试看金娃对玉郎”？明明是作者所批判和否定的情迷错话，居然被这拥林派拿来当救命稻草，这不是天大的笑话又是什么？
笑死了！这拥林派对曹、脂尊钗抑黛的基本立场完全是视而不见，居然还在不停地狡辩。弄清楚，脂批对宝钗、黛玉均用昵称，这根本就不能说明什么问题。事实上，脂批不仅将宝钗称为“宝卿”，将黛玉称为“黛卿”，还喜欢将王熙凤称为“阿凤”。这也是用的昵称。但这就能说明脂批对宝钗、黛玉、凤姐三人的态度都是“一样的”、“不分优劣”？这拥林派是故意搞不清楚推崇备至、赞不绝口这种喜爱，与“爱而知其恶”这种喜欢的区别吗？如果脂砚斋对宝钗、黛玉的态度当真一样，为啥脂批又说宝钗“高诸人百倍”，强调宝钗的品德比黛玉高出百倍？
至于脂批反复强调“黛玉自幼之心机”、“黛玉之心机眼力”，这究竟是褒是贬。看看脂砚斋就“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”十二字所作批语便知道：“凡三句，暗为黛玉作评，讽的妙”。如果曹、脂不是有意批判黛玉的重名重利、心机多端，为啥是“暗为黛玉作评，讽的妙”？什么叫“一个年龄小就寄人篱下的小女儿不小心谨慎难道要大大咧咧让别人笑话”？史湘云更是早早就父母双亡、寄人篱下，史湘云可有半点林黛玉这种“邀恩宠”、“独立名”的心机？居然问什么“如果真是这样作者在文中贬而暗讽刺黛玉又娇弱，又妒那写她干嘛”。林黛玉在脂评本《红楼梦》中本来就是作者所批判反思的对象，正如王熙凤在书中也是作者的批判对象一样。既然是批判反思对象，不写她又怎样批判、怎样反思？
笑死了！“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”、“凡三句，暗为黛玉作评，讽的妙”，这是曹、脂原文对林黛玉明明白白的批判和讽刺。哪里来的什么“踩她人一脚”？如果要说踩，也是曹雪芹和脂砚斋要“踩”林黛玉。我们拥钗派不过是实事求是地指明了曹、脂对黛玉的批判态度。你这拥林派要不满，赶紧向曹雪芹和脂砚斋提意见去啊？跑到我的回答下面撒泼打滚又有什么用处？
（配图：川剧《薛宝钗》，王玉梅 饰 薛宝钗）
笑死了！脂本正文及脂批对宝钗的结局说的很清楚：“虽离别亦能自安”、“香可冷得，天下一切无不可冷”、“吟成豆蔻才尤艳，睡足酴醿梦也香”。宝钗在主动引导宝玉悟道出家以后，她即便是隐居山野、守节抚孤，她的内心中也依然充满一种安宁与幸福！如果宝钗没有隐居、做山中高士，何来的“虽离别亦能自安”、“睡足酴醿梦也香”？
至于“空对着山中高士晶莹雪，终不忘世外仙姝寂寞林”，作者将此斥责为贾宝玉的“终身误”，认为宝玉婚前一度痴迷于黛玉，便是认错了知己，选错了终身伴侣。宝玉错爱黛玉，这是《终身误》。黛玉错爱宝玉，这是《枉凝眉》。《终身误》这支曲子从头到尾讲的都是宝玉婚前错爱黛玉，跟宝钗的婚后生活及最终结局哪里有半点相关？如果宝玉婚后会“空对着山中高士晶莹雪”，为啥曹雪芹还要告诫读者“莫言绮縠无风韵，试看金娃对玉郎”？明明是作者所批判和否定的情迷错话，居然被这拥林派拿来当救命稻草，这不是天大的笑话又是什么？
笑死了！这拥林派对曹、脂尊钗抑黛的基本立场完全是视而不见，居然还在不停地狡辩。弄清楚，脂批对宝钗、黛玉均用昵称，这根本就不能说明什么问题。事实上，脂批不仅将宝钗称为“宝卿”，将黛玉称为“黛卿”，还喜欢将王熙凤称为“阿凤”。这也是用的昵称。但这就能说明脂批对宝钗、黛玉、凤姐三人的态度都是“一样的”、“不分优劣”？这拥林派是故意搞不清楚推崇备至、赞不绝口这种喜爱，与“爱而知其恶”这种喜欢的区别吗？如果脂砚斋对宝钗、黛玉的态度当真一样，为啥脂批又说宝钗“高诸人百倍”，强调宝钗的品德比黛玉高出百倍？
至于脂批反复强调“黛玉自幼之心机”、“黛玉之心机眼力”，这究竟是褒是贬。看看脂砚斋就“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”十二字所作批语便知道：“凡三句，暗为黛玉作评，讽的妙”。如果曹、脂不是有意批判黛玉的重名重利、心机多端，为啥是“暗为黛玉作评，讽的妙”？什么叫“一个年龄小就寄人篱下的小女儿不小心谨慎难道要大大咧咧让别人笑话”？史湘云更是早早就父母双亡、寄人篱下，史湘云可有半点林黛玉这种“邀恩宠”、“独立名”的心机？居然问什么“如果真是这样作者在文中贬而暗讽刺黛玉又娇弱，又妒那写她干嘛”。林黛玉在脂评本《红楼梦》中本来就是作者所批判反思的对象，正如王熙凤在书中也是作者的批判对象一样。既然是批判反思对象，不写她又怎样批判、怎样反思？
笑死了！“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”、“凡三句，暗为黛玉作评，讽的妙”，这是曹、脂原文对林黛玉明明白白的批判和讽刺。哪里来的什么“踩她人一脚”？如果要说踩，也是曹雪芹和脂砚斋要“踩”林黛玉。我们拥钗派不过是实事求是地指明了曹、脂对黛玉的批判态度。你这拥林派要不满，赶紧向曹雪芹和脂砚斋提意见去啊？跑到我的回答下面撒泼打滚又有什么用处？
（配图：川剧《薛宝钗》，王玉梅 饰 薛宝钗）
✋热门推荐