2023年6月28日早上9：00，志愿者们整装待发，早早的就来到了指定集合地点等待着，指导老师邱波和学姐刘雨涵也来为我们送行，并表示会尽全力为我们排忧解难，做我们最坚实的后盾，极大的鼓舞了我们的自信心。

历经四个多小时的颠簸，“艺路同行”的志愿者们跟随着客车抵达了六安市金寨县光爱学校，在校长和孩子们的热情欢迎中，志愿者们脸上洋溢着灿烂的笑容踏入校园，在汪校长的引导下，志愿者们成功办理了入住。

片刻休息之后，校长召开了全体会议，在会议中，石校长和志愿者们做了简单认识，并表示会积极地配合我们的工作，尽可能的为我们的队员提供便利和帮助。随后，汪校长同我们对接支教工作，也和我们交代了一些在校园中的注意事项等，在会议最后两位校长真切地祝福我们的实践活动顺利开展、圆满完成！
2023年6月29日下午14：30，我们在校长的帮助下顺利地开展了小朋友期待已久的选课活动，我们首先对美术、舞蹈、声乐、器乐、二胡、钢琴、乐理等课程进行了详细的介绍，以便小朋友们根据自己的兴趣爱好选择喜欢的课程。在校长和志愿者的帮助和指导下，每位小朋友都选择了自己喜欢的课程，我们和小朋友们都迫不及待地期待明天的到来！
下午17：00，志愿者和小朋友们一起在操场上激烈地打着篮球，玩着小游戏。看着同学们一个个如阳光般的笑脸，我们心里感到十分开心与幸福。在休息期间，志愿者与孩子们进行了关于他们对音乐的了解程度展开了讨论。通过交谈我们对孩子们所掌握的音乐知识有了初步了解，此次交流也为我们团队后续支教任务的顺利开展打下了基础。
#社会实践##青春三下乡##安师大暑期社会实践##暑假社会实践##安师大青春三下乡#

#华北理工大学[超话]# 举报30号在梅六南值班的宿管孟某某[微笑][吐][吐][吐][吐][吐]。今天晚上11点多，有一个外校的孩子给我室友订外卖（订外卖的人不知道咱们学校11点宿舍关门），我就陪着去取了，毕竟天挺黑的。到宿舍楼底下发现门锁了，就去找宿管开门。开的时候啥也没说，也没说不让去，就问了前因后果，吐槽了一下现在的时间。把门开了以后就把钥匙放在台子上，让我们回来锁。结果！我们回来的时候发现门锁了！让室友下来找钥匙，结果试了留下来的钥匙，都开不开，试了得有半个小时（想着之前宿管说时间太晚了就没想去找她），但最后还是没把门打开，就让舍友去找宿管了。她跟我舍友说的是等她穿个衣服。结果五分钟过去了，十分钟过去了，十五分钟过去了，快20分钟的时候，我就说蚊子太多了，再去催催吧。[微笑][微笑][微笑]结果她说“不知道十一点准时关门啊，不能进来就别进来了，反正早上四点就开门了”[微笑][微笑][微笑]，我还以为我舍友没说我们是刚才去取外卖的那两个人。其实我舍友是说了的！[微笑][微笑][微笑]你不能开那你就别开啊，你开完以后把门锁了不让进是什么意思[微笑]

美国联邦最高法院以6-3裁定，美国大学在招生过程中必须停止考虑种族因素。这项裁决结束了长达60年的“平权法案”（Affirmative action，又译为肯定性行动、扶持行动）实践，即大学可以考虑种族因素以改善多样性。

被审理的两起案件涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生，但其将影响全国的招生规则。

上述两校考虑招生时的种族比例，最初的目的是提高黑人和西班牙裔学生的数量，确保少数群体在本校学生中有公平体现，而反对者说这是反向歧视。

在哈佛大学的案例中，该校被指控歧视亚裔美国申请人，以提高其他群体的代表性。

由保守派大法官占多数的最高法院裁定，两所大学的招生计划违反了美国宪法。九名法官中的六名法官认为，两所大学的招生方式“缺乏足够集中和可衡量的目的体现使用种族因素的正当性”。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在主要意见书中写道：“我们从未允许招生项目以这种方式运作，今天我们也不会这样做。”

“必须基于他或她作为个体的经历来对待学生，而不是基于种族……我们的宪法历史不会容忍这种选择。”

此前，保守派一直对在学校招生、企业和政府招聘方面寻求多样性的“平权法案”表示反感。“平权法案”最早在1960年代被纳入政策，当时许多全白人学校开始招收少数族裔学生。

自由派法官则在不同意见书中批评，该决定“通过进一步加深教育中的种族不平等，颠覆了平等保护的宪法保障”。大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）称，此举“使几十年来的先例和重大进展倒退。”

在该裁决发布后，理论上学生们仍然可以在申请学校时提到自己的种族，尤其在个人陈述中。但大学在考虑录取与否时，不能将种族作为一个因素。不过，也不排除一些大学可能会发布更严格指引，禁止申请者提及种族。