#鞠婧祎 谢谢善良的人#
鞠婧祎在前几日搜狐的一个采访里提过：
“不要想象我，我就是个普通人。”
在网上冲浪的人们总是很容易被各种断章取义的谎言所吸引，并且不需要作任何深入的了解就默认为可信度为百分之百。
就这样，对一个人产生了第一印象之后，久而久之，标签越粘越牢，再要改变对ta的看法就难了。那些认真寻找证据、想要解释清楚问题所在的人，往往都被偏见认为是在“辩解”，在“洗白”。
人的偏见是一座隐形的大山。生活本就很难了，希望各位在网上追求娱乐的同时不要被只顾流量不顾真相的营销号给削弱自己的智商。如果我们盲目地跟从大众去嘲讽一个并不真正了解的人，那么我们在不知不觉之中就变成了雪崩中的那片雪花。
共勉。
鞠婧祎在前几日搜狐的一个采访里提过：
“不要想象我，我就是个普通人。”
在网上冲浪的人们总是很容易被各种断章取义的谎言所吸引，并且不需要作任何深入的了解就默认为可信度为百分之百。
就这样，对一个人产生了第一印象之后，久而久之，标签越粘越牢，再要改变对ta的看法就难了。那些认真寻找证据、想要解释清楚问题所在的人，往往都被偏见认为是在“辩解”，在“洗白”。
人的偏见是一座隐形的大山。生活本就很难了，希望各位在网上追求娱乐的同时不要被只顾流量不顾真相的营销号给削弱自己的智商。如果我们盲目地跟从大众去嘲讽一个并不真正了解的人，那么我们在不知不觉之中就变成了雪崩中的那片雪花。
共勉。
妙啊，哔站今天上线了「绿皮书」。
这两天的网上冲浪，目之所及仿佛都是战场。明明是隔壁班茬架，我们围观群众却也跟着吵作一团。
“累不累啊？吵鸡毛，不如看电影！”小破站突然吆喝了这么一句。
反种族主义，不过是「绿皮书」最表象的一层内容，两位主角身份标签的对立更不止限于黑白，影片对社会割裂的担忧和反思，实则能扩展到世界各个角落。
不管你有没有看过「绿皮书」，这个时候把它拿出来看一遍，恐怕再合适不过了。
图1的台词，可以说是神预言了。
#电影要配合新闻看#
这两天的网上冲浪，目之所及仿佛都是战场。明明是隔壁班茬架，我们围观群众却也跟着吵作一团。
“累不累啊？吵鸡毛，不如看电影！”小破站突然吆喝了这么一句。
反种族主义，不过是「绿皮书」最表象的一层内容，两位主角身份标签的对立更不止限于黑白，影片对社会割裂的担忧和反思，实则能扩展到世界各个角落。
不管你有没有看过「绿皮书」，这个时候把它拿出来看一遍，恐怕再合适不过了。
图1的台词，可以说是神预言了。
#电影要配合新闻看#
鉴于博主RP三一直艾特我希望我做出回应，虽然并非当事人，但我尊重她的主观意愿，根据她提出的质疑做出解释，并且就其他问题一并回答。
1.【要我证明RP三一再围观别人冲浪，说小话】两次围观别人发表看法的微博截图放在图一，然后事件的详细经过在@ 目黑区洗衣店店员微博中不再赘述，至于谁对谁错并非此次讨论重点。两条微博，均符合我所说的“围观别人冲浪”“当事人均与RP三本人无关”“RP三发表看法意见”。
另因为RP三本人否认第二条并非她围观了关于xtt直播争论的看法，因为其发言与视频争论在同一天发生，时间线上有很高的重合度，并且发言中心“团爱”也是同样的讨论中心，并且在我圈出的其微博的评论下方，也有人同样认为RP三的发言是在对视频讨论做出评论，因为发言本身的联系就是主观意志上的东西，如何认定主观意志，判断依据在于是否有许多人都把二者发言进行了联系，如若造成大多数人误会，那么所主张的主观与之全无关系的观点是无法具有证明力的，而RP三坚持认为自己所说与别人的争论无关，特此贴出，全凭大家自由心证。
2.【关于我为何要出面参与此事】
我并非RP三两次争论事件的当事人，在这件事情上也没有利害关系。出面的直接原因是因为，被RP三造谣白嫖抹黑的@ 冷也无妨被RP三拉黑，没有办法直接跟她对话，请我帮忙贴出澄清贴，于是便有了我的回复。
在回复过程中，因为RP三一再回避事实焦点，不肯道歉，并且措辞傲慢，二次造谣，让我本人出于主观角度不齿所作所为，因而动手列出其试图模糊的重点。
3.【何为仗势欺人】在争论过程中，RP三指责回复她的人是仗势欺人，这点是全无依据的，在她随口挂出别人是白嫖的时候，应该意识到，自己拥有2k＋的粉丝数，而被她挂出来的@ 冷也无妨，只有区区一百多的关注者，二者发言的传播广度孰深孰远已经毫无疑问了，并且冷也无妨被RP三拉黑，更加难以澄清对自身的污蔑，不能因为我站到客观上势弱的一方，便讲我仗势欺人，这种随口而出的无理指责，与之前张口就来的造谣别无二致。
4.【真的道歉了吗？】在RP三最后发言中，声称自己已经“真诚道歉了”，到底是真诚吗？这里需要明确她发言中的几个语术，我已经在图中标出。
首先，第一次回应造谣（见图二），因为RP三删除过一次微博，此条截图是第二次重发截图。
“来了哦”，并不是想要回应问题的态度，更像是表达自己被无理取闹的不耐烦和宽容。
“你现在不是白嫖了”，是最傲慢的一句话，别人是不是白嫖，全凭RP三一张嘴就可以断定别人
接着往下看，RP三承认当时冷也无妨有box她也看到了，那么白嫖更是无稽之谈，难道是RP三判断别人白嫖不白嫖的标准是上胸多少而不是花没花钱吗？
紧接着要求被她造谣的人自证在某个时间点之前不是白嫖，更可笑了，“谁主张谁举证”，这句话麻烦RP三好好记住。
还有被我之前指出的一点，在道歉贴中卖周边，当然没有人说不能这样做，这是RP三本人的选择，但是这样做到底是不是诚心道歉，那就见仁见智了。
结尾话风一转，从需要道歉的人变成需要别人道歉的人，这种道歉法，真诚吗？
（见图三）最后道歉，为什么说不真诚，本来冷也无妨澄清了事实，那么就应该像RP三前文所说，干脆利落地道歉，而不是把别人买周边的时间轴打出来，列出别人时间轴跟道歉与否没有任何联系，那么潜在意思很明显了：“你上的胸小。”道歉以后还需要踩一脚，真诚吗？
再看最后划线句，整段句子的重心不在于最后的道歉，而在于开头的一句“黑钳子初动不是当年，再买没有意义。”嘲讽意味十足了，还要说自己真诚吗？
因此总结此条RP三的逻辑：先造谣冷也无妨白嫖→澄清后接着说冷也无妨在某个时间点之前是白嫖→再次澄清之后明面道歉暗地嘲讽冷也无妨胸小
正话反话都被RP三一个人说尽，只能称得上是狡辩而不是“真诚道歉”，如此曲折迂回地道歉，耗尽当事人耐心，是真诚吗？
5.【模糊重点转移话题一再回避】
在几次道歉贴中，不仅拉黑了冷也无妨，让当事人无法出言为自己辩护，并且一再与无关人来回争论，抓着字眼与细枝末节想要把自己放在受害者的角度转头要发声维护者道歉，说是倒打一耙也不为过。
澄清贴发出后，第一反应不是立刻道歉，而且就与自己造谣无关的事情，拖延时间，最后才不情不愿道歉，真是令人哭笑不得。并且特地把别人圈出来，反过来营造自己是受害者的氛围，倒打一耙的本领可谓是驾轻就熟了。
上述就是我对此事的最后回应，让我觉得意外并且无法自洽的是，你可以为了自己明显犯错的事实来回缠斗不肯认错，却在看到别人为了二宫和也据理力争的时候高高挂起冷嘲热讽，不禁让人怀疑，你行文里时刻想凸显出的你的理性，你声称的真挚，你与别人反复争辩的毅力，在面对二宫和也的时候统统不作数了吗？还是说自尊心只有在面对己身时作数？
本是同担，尽管追星方式不同却并无根本矛盾，原无意一再拉扯纠缠，却被不依不饶，精力原不该这样内耗，替被拉黑被造谣的姑娘发言，最后却要写这样一篇东西回复，着实令人无语。
我也不要你道歉了，因为实在不喜这种逻辑不清自以为站在道德高地强装理中客实际白莲花的行为，我不是当事人，被本应该好好道歉的人缠着不放也是意外。这就是我做出的最后解释，如果还要一再跟我玩文字游戏回避被我出声嘲讽的真实原因，我不会再做回复，付作笑谈耳。
1.【要我证明RP三一再围观别人冲浪，说小话】两次围观别人发表看法的微博截图放在图一，然后事件的详细经过在@ 目黑区洗衣店店员微博中不再赘述，至于谁对谁错并非此次讨论重点。两条微博，均符合我所说的“围观别人冲浪”“当事人均与RP三本人无关”“RP三发表看法意见”。
另因为RP三本人否认第二条并非她围观了关于xtt直播争论的看法，因为其发言与视频争论在同一天发生，时间线上有很高的重合度，并且发言中心“团爱”也是同样的讨论中心，并且在我圈出的其微博的评论下方，也有人同样认为RP三的发言是在对视频讨论做出评论，因为发言本身的联系就是主观意志上的东西，如何认定主观意志，判断依据在于是否有许多人都把二者发言进行了联系，如若造成大多数人误会，那么所主张的主观与之全无关系的观点是无法具有证明力的，而RP三坚持认为自己所说与别人的争论无关，特此贴出，全凭大家自由心证。
2.【关于我为何要出面参与此事】
我并非RP三两次争论事件的当事人，在这件事情上也没有利害关系。出面的直接原因是因为，被RP三造谣白嫖抹黑的@ 冷也无妨被RP三拉黑，没有办法直接跟她对话，请我帮忙贴出澄清贴，于是便有了我的回复。
在回复过程中，因为RP三一再回避事实焦点，不肯道歉，并且措辞傲慢，二次造谣，让我本人出于主观角度不齿所作所为，因而动手列出其试图模糊的重点。
3.【何为仗势欺人】在争论过程中，RP三指责回复她的人是仗势欺人，这点是全无依据的，在她随口挂出别人是白嫖的时候，应该意识到，自己拥有2k＋的粉丝数，而被她挂出来的@ 冷也无妨，只有区区一百多的关注者，二者发言的传播广度孰深孰远已经毫无疑问了，并且冷也无妨被RP三拉黑，更加难以澄清对自身的污蔑，不能因为我站到客观上势弱的一方，便讲我仗势欺人，这种随口而出的无理指责，与之前张口就来的造谣别无二致。
4.【真的道歉了吗？】在RP三最后发言中，声称自己已经“真诚道歉了”，到底是真诚吗？这里需要明确她发言中的几个语术，我已经在图中标出。
首先，第一次回应造谣（见图二），因为RP三删除过一次微博，此条截图是第二次重发截图。
“来了哦”，并不是想要回应问题的态度，更像是表达自己被无理取闹的不耐烦和宽容。
“你现在不是白嫖了”，是最傲慢的一句话，别人是不是白嫖，全凭RP三一张嘴就可以断定别人
接着往下看，RP三承认当时冷也无妨有box她也看到了，那么白嫖更是无稽之谈，难道是RP三判断别人白嫖不白嫖的标准是上胸多少而不是花没花钱吗？
紧接着要求被她造谣的人自证在某个时间点之前不是白嫖，更可笑了，“谁主张谁举证”，这句话麻烦RP三好好记住。
还有被我之前指出的一点，在道歉贴中卖周边，当然没有人说不能这样做，这是RP三本人的选择，但是这样做到底是不是诚心道歉，那就见仁见智了。
结尾话风一转，从需要道歉的人变成需要别人道歉的人，这种道歉法，真诚吗？
（见图三）最后道歉，为什么说不真诚，本来冷也无妨澄清了事实，那么就应该像RP三前文所说，干脆利落地道歉，而不是把别人买周边的时间轴打出来，列出别人时间轴跟道歉与否没有任何联系，那么潜在意思很明显了：“你上的胸小。”道歉以后还需要踩一脚，真诚吗？
再看最后划线句，整段句子的重心不在于最后的道歉，而在于开头的一句“黑钳子初动不是当年，再买没有意义。”嘲讽意味十足了，还要说自己真诚吗？
因此总结此条RP三的逻辑：先造谣冷也无妨白嫖→澄清后接着说冷也无妨在某个时间点之前是白嫖→再次澄清之后明面道歉暗地嘲讽冷也无妨胸小
正话反话都被RP三一个人说尽，只能称得上是狡辩而不是“真诚道歉”，如此曲折迂回地道歉，耗尽当事人耐心，是真诚吗？
5.【模糊重点转移话题一再回避】
在几次道歉贴中，不仅拉黑了冷也无妨，让当事人无法出言为自己辩护，并且一再与无关人来回争论，抓着字眼与细枝末节想要把自己放在受害者的角度转头要发声维护者道歉，说是倒打一耙也不为过。
澄清贴发出后，第一反应不是立刻道歉，而且就与自己造谣无关的事情，拖延时间，最后才不情不愿道歉，真是令人哭笑不得。并且特地把别人圈出来，反过来营造自己是受害者的氛围，倒打一耙的本领可谓是驾轻就熟了。
上述就是我对此事的最后回应，让我觉得意外并且无法自洽的是，你可以为了自己明显犯错的事实来回缠斗不肯认错，却在看到别人为了二宫和也据理力争的时候高高挂起冷嘲热讽，不禁让人怀疑，你行文里时刻想凸显出的你的理性，你声称的真挚，你与别人反复争辩的毅力，在面对二宫和也的时候统统不作数了吗？还是说自尊心只有在面对己身时作数？
本是同担，尽管追星方式不同却并无根本矛盾，原无意一再拉扯纠缠，却被不依不饶，精力原不该这样内耗，替被拉黑被造谣的姑娘发言，最后却要写这样一篇东西回复，着实令人无语。
我也不要你道歉了，因为实在不喜这种逻辑不清自以为站在道德高地强装理中客实际白莲花的行为，我不是当事人，被本应该好好道歉的人缠着不放也是意外。这就是我做出的最后解释，如果还要一再跟我玩文字游戏回避被我出声嘲讽的真实原因，我不会再做回复，付作笑谈耳。
✋热门推荐