庄子认为“各适其性”，每一个生命的存在，有它自己存在的意义和价值。上千年来，许多人把庄子归类为一种消极的、逃避的、隐居的哲学。

其实不然，他在观察宇宙之间的万事万物，提醒我们每个人有自己存在的特殊性，这就是价值所在。如果你认知不到，去羡慕别人、嫉妒别人、仇视别人，这种比较其实就是痛苦的根源。

我读《齐物论》时，认为是在延续《逍遥游》，就是真正的心灵自由是从比较当中解脱出来。你不去跟别人比较了，才有真正的所谓的自由。

—蒋勋细说庄子

从大理回来真的后劲好大，我感觉我要用我的一整个六月去治愈在大理无忧无虑的十多天。
陈春成只说了看了日落就不再想努力不再想做世俗意义上的成功者了，但也没告诉我怎么从这种大自然的后劲中走出。

说不难过是不可能的。跟咯说从大学毕业后我从来没有像这十天这样快乐这样无忧无虑过，上一次这么快乐还是大学快毕业也知道自己被研究生录取那一个月左右，和舍友们每天在宿舍吹空调打铺盖追剧吃大盘鸡吃羊肉泡馍去ktv唱歌。后来的研究生生活虽然总体算是幸运但肉眼可见的是我的焦虑压力如影随形成为我日常生活中的一部分，总是事情很多总是很忙总是有很多要担心很多要处理的。

在大理的时候，坐在飞驰在宽阔马路的汽车上，两旁是极速掠过又无边际的广袤田野，眼前是连绵起伏的苍山蓝滟滟的洱海，头发在随风飞扬只觉得烦恼在身后怎么追都追不上。

完全自由随性，大理的日落晚上海两个小时，晚七八点能看见落日慢慢沉溺在橘色的海面上余晖灿烂。下午五点出门仍晒到窒息，于是每天睡到日上三竿，懒散地在日落时分化妆出门然后在古城里漫无目的hanging out到凌晨两三点回民宿。在古城里坐在街边和陌生人一起弹吉他吹风大声唱歌，或者就是在街边听小提琴看人来人往小歌配酒，和陌生人玩游戏吃夜宵聊天，会遇见各种各样的人各种各样的人生，他们大多随性像完全追随本心，于是你会觉得焦虑烦恼论文有什么大不了，工作打工有什么大不了，人生有什么大不了，干得不舒服活得不得劲两脚一抹油来大理摆地摊开滴滴当歌手当鼓手键盘手反正总能开开心心活下去每天还能下海边看日出日落感慨人生真美活着真有意思。
摆摊卖酒的姐姐说你们研究生那出来可是大好年华不像我们饥一顿饱一顿，然后转头吹着风和着吉他唱着歌，跟路人喊道过来一起喝酒吗不喝酒一起唱歌一起坐坐也行呀！小酒馆里的姐姐漂漂亮亮可可爱爱邀请我俩唱歌小酌说你们来我给你们打五折，又拉着搞音乐的男朋友来跟我们一起嗑瓜子唠嗑，听他们讲述在四川工作如何无聊于是一合计都来了大理租个靠海的房子在bar里打工，每天打打闹闹说说笑笑一起上班一起回家。

你会发现人生有很多种可能有很多选项有很多种活法，而我们是纯粹应试教育体制下生产出来的能够拿高分的所谓“好学生”，却好得很焦虑很拧巴很不得劲，永远在延期满足永远没有完全满足 永远在压抑自己真实的想法愿望只为了正确不出错地活着。可最最最开始人生本来就没有正确与否地划分，只是走的人多了，最后只剩下那几条路。

感觉像做了很美好很无忧无虑的十天的梦一样，真的我的人生里很少有这么纯粹这么活在当下这么这么无忧无虑的日子了，每天看云出门见到苍山洱海古城里坐在咯的电动车后座一路高呼高唱着吹风，呼吸之间都觉得好畅快好惬意好舒服好快乐，困扰好几个月的失眠症和厌食症都感觉被慢慢地治愈完好。

而这一切在飞机慢慢靠近城市，慢慢回归正轨回归现实的时候又感到被无情按下暂停，这些日子只能成为相册里发光的回忆，只能像一场短暂的震惊体验，震动着我们原本的人生观意义感，质疑动摇一直以来的生活逻辑，展现一个被我们自己重重遮蔽的酣畅淋漓的世界。
你知道这个世界就是你内心的一部分，它也会一直在那里，在每个失落受伤的时候会被想起，但现在你只能暂时先将它遮蔽，回到自己既定的轨道上去了。

“是他自己主动敬酒的，我们没劝酒，为什么要判我们赔钱？”广东男子，温某，和朋友去某饭店相约吃饭，温某说自己开车来，大家也都没劝他喝酒。但是散场的时候，温某主动拿起杯子敬了大家一杯，可就这一杯，让他因心病猝死，而同桌的7人被判赔52184元！

事发2020年的5月26日，中午，温某受到朋友邀请，去邬某经营的饭店吃饭。席间大家并没有劝酒，而温某主动敬酒后大家就散场了。可温某走到饭店门口不远处，突然感到人不舒服，而旁边的李某看见后，马上上前寻问温某的状况，并且告知了随行的人。

大家商议后，让李某开车送温某去医院看医生，但李某长年在外地居住，对本地的路线不熟悉，导致他在送温某就医的过程中绕了很多冤枉路，等赶到医院的时候，都快下午2点了。后来温某被抢救了1个多小时，还是因送医不及时，死亡了。

后来，经过经司法鉴定，确定温某是因为饮酒而诱发冠心病猝死。温某家属知道后，将同桌七人和饭店老板告上法庭，向他们索赔因温某死亡而造成的各项损失总计559211元，法院一审判决同餐人员需承担5%的责任，既赔偿52184元。被告的7人深感冤枉，提起了上诉，但二审还是维持了原判。

此事很有争议，这样的情况聚餐人员该不该赔呢？有网友就提出疑问：虽然他们一起喝酒，温某不能喝，谁也没劝他喝，是他主动要敬酒且喝的不多，死后同桌人有责任？这有些说不过去吧。他即是有行为能力人，又没人劝其喝酒，主动要求敬酒，谁能拒绝？

对于这个问题，首先，让我们看下各方的观点：

温某的家属认为，温某是受到随行7人的邀请，才去参加的饭局。在温某告知李某自己身体不适后，随行的7人却让一个不熟悉路况的李某送他去医院，所以温某的死亡，跟随行7人没有及时把他送医抢救有直接的因果关系。

随行7人认为，自己在酒桌上没有劝温某喝酒，温某是一个成年人，自己对自己的身体要有一个了解，是他自己主动敬酒才身体不适，而且身体不舒服的时候，他们也委托李某开车送他去医院了，没有不送温某去就医。

法院认为，温某一个完全民事行为能力人，明知饮酒对自己的身体健康不利，还主动喝酒，致使自己饮酒后突发心肌梗死，需承担主要责任。同时，随行的7人在得知温某人不舒服的情况下，还疏忽大意，让不熟悉路况的李某一个人送他去医院，没有充分、全面、及时履行基于饮酒行为而应承担的照顾、护送等注意义务，这才导致温某错过了救治时机，未尽到人道主义！

这事情很明显，随行7人的行为有违公序良俗，因此对温某的死亡负次要责任，即承担5%的责任。所以，法院作出如下判决：判决随行7人对温某的死亡承担5%的连带赔偿责任，即52184元，另外，饭店的经营者没有过错，无需赔偿。

我支持法院的判罚，虽然他们酒是没有劝，但是温某表示自己不舒服，随行的人却自顾自己离开，让不熟悉路的李某送他去医院，确实没有尽到应尽的义务。反过来说，如果温某没喝酒，出来后路上突然发病猝死的话同桌还有责任吗？

说来说去还是跟酒有关系，那么又回到原话题，酒是他自己主动喝的，其他人是没有责任的，法院这样的判决只是处于同桌人的之间的关系行为有违公序良俗，因此对温某的死亡承担一点点轻微的民事赔偿而已，大家应该理解，也是合理的。只是我不知道，死者家属告饭店经营者是出于什么理由呢？

有网友提议，经过此例因朋友聚会喝酒后意外死亡的案例来看，真有必要，凡参加聚会的人，先签订协议声明：如在饭局间，发生不测，纯属自己责任，不关其他人的责任，家属不得索赔的声明。不同意的，不许入席，免得大家吃官司。

当然，这可能是玩笑之言,不过也再次提醒大家，莫劝酒，少喝酒！那么，对于此事，你有什么看法呢？欢迎评论留下你的看法！#公益救援在行动#