#任嘉伦[超话]#读书的时候学《爱莲说》，心中很不以为然: 所谓“天下熙熙，皆为利来；天下壤壤，皆为利往” ，世上哪会有这样的人呢？直到许多年后，遇到了任嘉伦。
胜不骄败不馁，不轻浮不媚俗。低头做事，抬头做人。身处ylq这个大染缸，仍能保有初心，这是任嘉伦带给我的惊喜。
“出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。”在深入的考古了任嘉伦的作品、综艺、访谈，以及前辈同行甚至路人对他的评价等等之后，我的脑子里忽然就冒出了这一段话，这是对任嘉伦这个人最贴切的评价。
2023年5月17日，任嘉伦今年以来第三次发自拍。从前那个喜欢倾诉和分享的大男孩，除了配合宣传，已经甚少营业了。他总是很忙，他说过，做演员也是打工人，都是为了吃饭。所以难得的一次营业就是嘉人们的狂欢。
我始终说，任嘉伦是有大智慧的人。所谓不争是争，任外界风起云涌，他只默默的做自己的事，看起来是吃亏，但是长远看，总是会不断的有人看到他的努力谦逊，看到他的实力，从而被他的个人魅力所折服，发自内心的喜欢他，陪伴他。
任嘉伦是个成年男人，他的内心强大，不需要嘉人的保护；任嘉伦没什么背景，他一个人的力量很小，需要嘉人的支持。
那么对于我们这些在社会上摸爬滚打了许多年的社畜们来说呢，守护任嘉伦，就是守护心中的水晶城堡，最美好的一方净土。
最后，一首《爱莲说》，献给任嘉伦。@任嘉伦Allen
[鲜花]#任嘉伦#
[鲜花]#任嘉伦无忧渡#
[鲜花]#任嘉伦宣夜#
[鲜花]#任嘉伦久宣夜#
[鲜花]#无忧渡#
[鲜花]#烈焰之武庚纪#
[鲜花]#任嘉伦烈焰之武庚纪#
[鲜花]#任嘉伦武庚#
[鲜花]#任嘉伦暮色心约#
[鲜花]#任嘉伦祁连山#
胜不骄败不馁，不轻浮不媚俗。低头做事，抬头做人。身处ylq这个大染缸，仍能保有初心，这是任嘉伦带给我的惊喜。
“出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植，可远观而不可亵玩焉。”在深入的考古了任嘉伦的作品、综艺、访谈，以及前辈同行甚至路人对他的评价等等之后，我的脑子里忽然就冒出了这一段话，这是对任嘉伦这个人最贴切的评价。
2023年5月17日，任嘉伦今年以来第三次发自拍。从前那个喜欢倾诉和分享的大男孩，除了配合宣传，已经甚少营业了。他总是很忙，他说过，做演员也是打工人，都是为了吃饭。所以难得的一次营业就是嘉人们的狂欢。
我始终说，任嘉伦是有大智慧的人。所谓不争是争，任外界风起云涌，他只默默的做自己的事，看起来是吃亏，但是长远看，总是会不断的有人看到他的努力谦逊，看到他的实力，从而被他的个人魅力所折服，发自内心的喜欢他，陪伴他。
任嘉伦是个成年男人，他的内心强大，不需要嘉人的保护；任嘉伦没什么背景，他一个人的力量很小，需要嘉人的支持。
那么对于我们这些在社会上摸爬滚打了许多年的社畜们来说呢，守护任嘉伦，就是守护心中的水晶城堡，最美好的一方净土。
最后，一首《爱莲说》，献给任嘉伦。@任嘉伦Allen
[鲜花]#任嘉伦#
[鲜花]#任嘉伦无忧渡#
[鲜花]#任嘉伦宣夜#
[鲜花]#任嘉伦久宣夜#
[鲜花]#无忧渡#
[鲜花]#烈焰之武庚纪#
[鲜花]#任嘉伦烈焰之武庚纪#
[鲜花]#任嘉伦武庚#
[鲜花]#任嘉伦暮色心约#
[鲜花]#任嘉伦祁连山#
#学术争鸣#
【樊志斌：扯淡的张伯驹与扯淡的辛德勇】
以下文章来源于红迷会 ，作者樊志斌
一、你纠结这个有意思吗
友人微信言：北大辛德勇讲《红楼梦》你听了没有。
答曰：没。
友人言：我听了，纯粹胡说八道，抄书都抄不利索。光说曹雪芹卒年就说错了多少遍，讲完，有人提问，他说是口误。我在平台留言，说你口误了十六次。辛说：“你纠结这个有意思么？”
我说：他不是搞历史地理的么，没听说搞过“红学”呀！
友人说：他自己说，只看了两个月书。
我说：看了两个月书，就开讲了么？是他的粉丝想听吧。他讲就讲呗。你一个专门研究者去听什么，还给人家提问题。你纠结这个干嘛？
友人说：他不是北大教授么！
不是退休了么。胡同口闲白话，你怎么不去较劲。
友人气的结巴：你这个人真是。
哎！人家搞历史地理，你去挑错也就罢了。人家闲白话，你还去听，有病。
这事儿也就撂下了。
二、职责所在
隔了几天，大概是五一期间。另外一友人发来一篇文字，大概叫“扯淡的张伯驹鉴定”，问你什么看法。
我说：没什么看法。
他引了你的书。
友人说我的书，是指辛德勇教授谈张伯驹鉴定正白旗39号院题壁诗时间，引自我的《曹雪芹文物研究》。
我心说，那个鉴定意见，在《张伯驹词集》里明明白白有啊，引自我的书，有什么关系？再者，人家买了你的书，你还不让人说说读后感么！
过两天，竟然有人问到单位，北京曹雪芹学会相关人等也被问讯，说这个人到你们那里去，说张伯驹鉴定扯淡，你们什么意见？
我的工钱是曹雪芹纪念馆发的，博物馆科普是我的考核任务之一，那就只能说几句给工钱的意见。仅限一次回应，只是向没能看书的问讯表明一下研究的凭据与思路。
三、 文物的时间断代和文物间相关细节一致考察是文博界的同例
我的《曹雪芹文物研究》由北京联合出版公司出版于2020年，是学界唯一一本专门系统论述曹雪芹文物研究方法、逻辑、结论的个人专著。
数十年来，曹雪芹文物问题虽不时成为热点，真正从事过研究、写过专文的人并不多，且多在方法上存在问题，即“我认为”“我不喜欢”。即如正白旗曹雪芹故居问题，吴组缃、启功等人也没说出个所以然。
我曾经跟一位极有影响的红学家说到这个事，他说那怎么可能是呢？我说为什么不可以是呢。对方吞吞吐吐半天，也没说出什么。实际上，看他们的文字，也不过觉得题壁诗上的书法不够好，甚至有人说诗也很俗。
当有人查出题壁诗上的诗多是一时俊杰所作，专家就不再说诗俗了，还是拿书法不好为理由。我又问，谁说曹雪芹的书法好得像曹寅、杨中讷、郑板桥一样。我还说你书法好呢，不过比我强点有限么。
我们过分爱《红楼梦》，以至于要求曹雪芹样样都是天才，那不是我们有病么？
基于这些不理智的思维，我的《曹雪芹文物研究》第一篇不是专门考哪一件文物，而是讲方法，那就是要以文物的时间断代和文物间相关细节一致性为基础。这一点在文博界是一贯的基础问题。我在职称答辩时候阐述这些原则和方法，文博界的专家也都是表示赞同的。
四、这不是无知的问题
题壁诗的年代问题讨论，除了我，一般并不提及张伯驹的这个时间鉴定，因为肯定论者并不以此为据——以老屋题壁诗、芹溪处士书箱子、曹霑画册三件有关曹雪芹的清代文物笔迹一致为据，这些笔迹对照即明显放在《曹雪芹文物研究》的第一篇《曹雪芹相关文物的研究原则与方法》中；否定者又没有能力说书画专家张伯驹鉴定的不对，自己非书画专家鉴定的对。
至于辛德勇一个搞历史地理的，看不上张伯驹的古代书画鉴定水平，那是他勇敢，正如一个搞文博的说史念海不懂历史地理，一般正常人，一定觉得他脑子里进了不干净的东西；又不引《曹雪芹相关文物的研究原则与方法》中几件文物的相关鉴定与笔迹比照，那真不是无知的问题。
至于张伯驹所谓的诗格一词，有两意：诗的格式体例、诗的风格格调。以张伯驹所谓书体、诗格断为乾隆时代无疑，固然取前意，即题诗的格式，辛取后不取前，自然不是出于无意。
图片
五、就是点流量的事儿
王世襄鉴定过芹溪处士书箱的年代，劳继雄鉴定过曹霑画册的年代，郭若愚、李虹鉴定过书箱子墨迹与题壁诗墨迹的关系，辛德勇都没有提，单拈出一个张伯驹，又以“扯淡的”冠于其前。大概是知道一般粉丝都知道张伯驹的名头，如此题名又能醒人眼目，获取流量，现在一般标题党的一贯路数罢了。
张伯驹收藏捐赠过晋代陆机的《平复帖》、隋朝展子虔的《游春图》、唐代杜牧的《张好好诗》，也捐赠过《楝亭图》、《楝亭夜话图》、脂砚斋砚，北大藏的庚辰本《脂砚斋重评石头记》也是经张伯驹绍介而成的。张伯驹的书画鉴定水平不仅有目共睹，更与其他一流文物专家十数年间鉴定相关曹雪芹文物的意见不谋而合。
天下熙熙，沽名钓禄，并不为过，生存么不可笑。据说辛教授自己也说钱不够花的。但是专业人士走网红的路子，除了玩专业领域的，学人家露这里、露那里，不仅多斯文扫地，也没什么好下场。
倒是有个建议：既然辛德勇认为文博口专业水平这么扯淡，何不到隔壁的考古文博学院踢馆，让他们全部解散，你自己接管，岂不比聘博雅教授更风光些。如果能成，哪里还用写什么“扯淡的张伯驹”，粉丝量攀升的不更容易些哉。
（来源：古籍https://t.cn/A6NerurG）
【樊志斌：扯淡的张伯驹与扯淡的辛德勇】
以下文章来源于红迷会 ，作者樊志斌
一、你纠结这个有意思吗
友人微信言：北大辛德勇讲《红楼梦》你听了没有。
答曰：没。
友人言：我听了，纯粹胡说八道，抄书都抄不利索。光说曹雪芹卒年就说错了多少遍，讲完，有人提问，他说是口误。我在平台留言，说你口误了十六次。辛说：“你纠结这个有意思么？”
我说：他不是搞历史地理的么，没听说搞过“红学”呀！
友人说：他自己说，只看了两个月书。
我说：看了两个月书，就开讲了么？是他的粉丝想听吧。他讲就讲呗。你一个专门研究者去听什么，还给人家提问题。你纠结这个干嘛？
友人说：他不是北大教授么！
不是退休了么。胡同口闲白话，你怎么不去较劲。
友人气的结巴：你这个人真是。
哎！人家搞历史地理，你去挑错也就罢了。人家闲白话，你还去听，有病。
这事儿也就撂下了。
二、职责所在
隔了几天，大概是五一期间。另外一友人发来一篇文字，大概叫“扯淡的张伯驹鉴定”，问你什么看法。
我说：没什么看法。
他引了你的书。
友人说我的书，是指辛德勇教授谈张伯驹鉴定正白旗39号院题壁诗时间，引自我的《曹雪芹文物研究》。
我心说，那个鉴定意见，在《张伯驹词集》里明明白白有啊，引自我的书，有什么关系？再者，人家买了你的书，你还不让人说说读后感么！
过两天，竟然有人问到单位，北京曹雪芹学会相关人等也被问讯，说这个人到你们那里去，说张伯驹鉴定扯淡，你们什么意见？
我的工钱是曹雪芹纪念馆发的，博物馆科普是我的考核任务之一，那就只能说几句给工钱的意见。仅限一次回应，只是向没能看书的问讯表明一下研究的凭据与思路。
三、 文物的时间断代和文物间相关细节一致考察是文博界的同例
我的《曹雪芹文物研究》由北京联合出版公司出版于2020年，是学界唯一一本专门系统论述曹雪芹文物研究方法、逻辑、结论的个人专著。
数十年来，曹雪芹文物问题虽不时成为热点，真正从事过研究、写过专文的人并不多，且多在方法上存在问题，即“我认为”“我不喜欢”。即如正白旗曹雪芹故居问题，吴组缃、启功等人也没说出个所以然。
我曾经跟一位极有影响的红学家说到这个事，他说那怎么可能是呢？我说为什么不可以是呢。对方吞吞吐吐半天，也没说出什么。实际上，看他们的文字，也不过觉得题壁诗上的书法不够好，甚至有人说诗也很俗。
当有人查出题壁诗上的诗多是一时俊杰所作，专家就不再说诗俗了，还是拿书法不好为理由。我又问，谁说曹雪芹的书法好得像曹寅、杨中讷、郑板桥一样。我还说你书法好呢，不过比我强点有限么。
我们过分爱《红楼梦》，以至于要求曹雪芹样样都是天才，那不是我们有病么？
基于这些不理智的思维，我的《曹雪芹文物研究》第一篇不是专门考哪一件文物，而是讲方法，那就是要以文物的时间断代和文物间相关细节一致性为基础。这一点在文博界是一贯的基础问题。我在职称答辩时候阐述这些原则和方法，文博界的专家也都是表示赞同的。
四、这不是无知的问题
题壁诗的年代问题讨论，除了我，一般并不提及张伯驹的这个时间鉴定，因为肯定论者并不以此为据——以老屋题壁诗、芹溪处士书箱子、曹霑画册三件有关曹雪芹的清代文物笔迹一致为据，这些笔迹对照即明显放在《曹雪芹文物研究》的第一篇《曹雪芹相关文物的研究原则与方法》中；否定者又没有能力说书画专家张伯驹鉴定的不对，自己非书画专家鉴定的对。
至于辛德勇一个搞历史地理的，看不上张伯驹的古代书画鉴定水平，那是他勇敢，正如一个搞文博的说史念海不懂历史地理，一般正常人，一定觉得他脑子里进了不干净的东西；又不引《曹雪芹相关文物的研究原则与方法》中几件文物的相关鉴定与笔迹比照，那真不是无知的问题。
至于张伯驹所谓的诗格一词，有两意：诗的格式体例、诗的风格格调。以张伯驹所谓书体、诗格断为乾隆时代无疑，固然取前意，即题诗的格式，辛取后不取前，自然不是出于无意。
图片
五、就是点流量的事儿
王世襄鉴定过芹溪处士书箱的年代，劳继雄鉴定过曹霑画册的年代，郭若愚、李虹鉴定过书箱子墨迹与题壁诗墨迹的关系，辛德勇都没有提，单拈出一个张伯驹，又以“扯淡的”冠于其前。大概是知道一般粉丝都知道张伯驹的名头，如此题名又能醒人眼目，获取流量，现在一般标题党的一贯路数罢了。
张伯驹收藏捐赠过晋代陆机的《平复帖》、隋朝展子虔的《游春图》、唐代杜牧的《张好好诗》，也捐赠过《楝亭图》、《楝亭夜话图》、脂砚斋砚，北大藏的庚辰本《脂砚斋重评石头记》也是经张伯驹绍介而成的。张伯驹的书画鉴定水平不仅有目共睹，更与其他一流文物专家十数年间鉴定相关曹雪芹文物的意见不谋而合。
天下熙熙，沽名钓禄，并不为过，生存么不可笑。据说辛教授自己也说钱不够花的。但是专业人士走网红的路子，除了玩专业领域的，学人家露这里、露那里，不仅多斯文扫地，也没什么好下场。
倒是有个建议：既然辛德勇认为文博口专业水平这么扯淡，何不到隔壁的考古文博学院踢馆，让他们全部解散，你自己接管，岂不比聘博雅教授更风光些。如果能成，哪里还用写什么“扯淡的张伯驹”，粉丝量攀升的不更容易些哉。
（来源：古籍https://t.cn/A6NerurG）
老墨的[有票了]
后面单独截出来的都是我的白月光，好看好看好看
他与月光为邻的男主，超可爱，我的第一个外星人男友
第二个是叶瑄[收到]
美人为馅、他来了请闭眼，如果蜗牛有爱情都改编得很贴合，从主角颜值到整体剧情，七八年前拍了播出来，算是很新颖的题材
不是单纯恋爱，它主要有其他东西可拍
恋爱是顺便谈的剧才看的舒服，如果要追求刺激度的话
拍和平年代谈恋爱，还谈了几十集，太无趣了
怎么的也得在末世吧（大雾）夸张了
（登基，我广陵王一心登基，什么68，元宝，芙蓉，师尊，孙策，我给他们一百八十个心眼子，他们估计也是这么对我的[伤心]）
别说了，一恋爱把那一点脑子都丢了，就是我。现在说说，要真，我直接把天下拱手相让，我会给68，没开玩笑
他要是把我丢了，我广陵王灰溜溜出城去当平民。
后面单独截出来的都是我的白月光，好看好看好看
他与月光为邻的男主，超可爱，我的第一个外星人男友
第二个是叶瑄[收到]
美人为馅、他来了请闭眼，如果蜗牛有爱情都改编得很贴合，从主角颜值到整体剧情，七八年前拍了播出来，算是很新颖的题材
不是单纯恋爱，它主要有其他东西可拍
恋爱是顺便谈的剧才看的舒服，如果要追求刺激度的话
拍和平年代谈恋爱，还谈了几十集，太无趣了
怎么的也得在末世吧（大雾）夸张了
（登基，我广陵王一心登基，什么68，元宝，芙蓉，师尊，孙策，我给他们一百八十个心眼子，他们估计也是这么对我的[伤心]）
别说了，一恋爱把那一点脑子都丢了，就是我。现在说说，要真，我直接把天下拱手相让，我会给68，没开玩笑
他要是把我丢了，我广陵王灰溜溜出城去当平民。
✋热门推荐