只有当事人陈述，没有其他证据，法官也能公正判案

卢某峰向法院起诉提出请求：判令被告向原告支付劳务费7500元。其在庭上陈述称，原告系被告雇佣的货车司机，2022年11月10日起至2022年12月25日止，被告雇佣原告为其开货车拉运煤炭，双方口头约定被告每月向原告支付劳务费15000元，被告已向原告支付了2022年11月10日至2022年12月10日的劳务费15000元，2022年12月10日至2022年12月25日的劳务费7500元未付。原告多次向被告催要，被告始终不履行向原告支付剩余劳务费的义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某仪辩称，原告在提供劳务期间休息了三天，且因原告原因造成车辆损坏产生了维修费用5010元，该维修费用应当由原告承担，此外，应当扣除在原告账户内的加油款1392元。法院经审理作出判决，被告张某仪于本判决生效后五日内向原告卢某峰支付劳务费6108元；案件受理费若干元，由被告张某仪负担。
北京泽达律所事务所律师认为，本案庭审中当事人除了陈述没有出示任何一项其他证据，案件事实的确认，全凭双方当事人的相互“确认”。这种“确认”有时是显性的，有时是隐性的，比如在本案庭审中，对于原告的乃系被告雇佣的货车司机、每月劳务费15000元、被告未支付原告的劳务费数额为若干元的陈述，被告张某仪的辩解是，“原告在提供劳务期间休息了3天，且因原告原因造成车辆损坏产生了维修费用5010元，该维修费用应当由原告承担，此外，应当扣除在原告账户内的加油款1392元”，其中便隐含了“原告是被告雇佣的、劳务费月均15000元、被告尚未支付原告的劳务费为若干元”等信息，正是由于庭审法官娴熟地运用了民法中关于证据规则的规定，才实现了对本案的公正判决。
作者：北京泽达律师事务所 王双启

【罗森伯格警告：美企一季度盈利强劲是假象，衰退将在本季度发生】前美林首席经济学家大卫·罗森伯格认为，第一季度财报看似强劲，但很大程度上是由于盈利预期较前一年被下调，“这是华尔街从我开始创业以来一直在玩的游戏。降低预期，这样你就可以跳过低的门槛，突然之间，瞧，即使在盈利完全收缩的背景下，你知道吗，几乎80%的公司都超过了他们的预期。我只是不明白为什么没有更多的人对这种超预期报以白眼。”罗森伯格说，二战以来的衰退通常在美联储首次加息15个月后开始。由于美联储本轮加息始于2022年3月，这表明经济衰退将在本季度发生。https://t.cn/A6NmJuME

从2022年开始，有魔兽之称的霍华德淡出NBA联盟，沦落到低级别联赛打球工作，效力中国台湾省联赛期间，他的月薪高达20万美元。据悉，霍华德私生活混乱，有多个私生子，这导致他需要不断挣钱来支付抚养费。
除此之外，霍华德还有一些特殊的爱好：他在豪宅里养了25条蛇，并花重金饲养。最大的一条长8米，重量超过180斤。#霍华德台独#