#Glow聊天室[超话]##Glow聊天室[超话]#
这边也发发[哇]希望全世界都能看看小谢！（大声比比）（被打晕拖走）（挣扎）（被套麻袋）
真的很适合走剧情！目前过审话题六个，每一条话题线都是不同的谢止戈，幼年小谢，少年小谢和青年小谢，各种版本应有尽有
放出的崽崽和话题都是已过审的状态，可以直接搜索[doge]后续话题过审会再另外更新
——————————————
［人物简介］谢止戈
游走于灰色地带的情报商人，行踪成谜。
外表清俊温雅，但实际内心阴晴不定，偏执且有些疯癫。谢止戈本人与他的名字全然相反，是个唯恐天下不乱的性子，道德观念缺失，曾屡次挑起纷争与混乱。
被标记为高危分子，手段狠辣，擅长利用语言引诱他人，痛恨背叛。
并非是为了钱权或乐趣而作乱，仅仅是想做便这么做了。
——————————————
这边也发发[哇]希望全世界都能看看小谢！（大声比比）（被打晕拖走）（挣扎）（被套麻袋）
真的很适合走剧情！目前过审话题六个，每一条话题线都是不同的谢止戈，幼年小谢，少年小谢和青年小谢，各种版本应有尽有
放出的崽崽和话题都是已过审的状态，可以直接搜索[doge]后续话题过审会再另外更新
——————————————
［人物简介］谢止戈
游走于灰色地带的情报商人，行踪成谜。
外表清俊温雅，但实际内心阴晴不定，偏执且有些疯癫。谢止戈本人与他的名字全然相反，是个唯恐天下不乱的性子，道德观念缺失，曾屡次挑起纷争与混乱。
被标记为高危分子，手段狠辣，擅长利用语言引诱他人，痛恨背叛。
并非是为了钱权或乐趣而作乱，仅仅是想做便这么做了。
——————————————
#西安# 【理财产品变基金？北京银行西安一支行否认章子：员工已被开除，责任不在银行】2月22日，陕台都市快报播报了一起看起来并不复杂的储户与北京银行西安文景小区社区支行之间的纠纷：事件的主角周先生多年来一直信任北京银行西安文景小区社区支行，退休后他也将退休金存在这里。然而周先生却被“套路”了。
2021年周先生一笔40万的资金到账，当时，北京银行员工刘某为他办理时向他极力推荐了一款产品，宣称该产品“保本保息”，保证能收回本金。周先生希望这笔资金能像往常一样转为大额存单或结构性存款，不求盈利，图的就是安稳，保本保息足矣，因此也答应了北京银行员工刘某的推荐。
但一周后，周先生发现40万本金被扣了3000元，着急的他去了北京银行找刘某才知道，这是一款基金，并不是他认为的，以及刘某给他描述的“理财产品”。
随后发生的事，更让人看清银行销售的乱象。
北京银行西安文景小区社区支行采取的措施让周先生很不满意，一是在该行在开除刘某后，表态她已经不是北京银行的员工，北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人也不了解具体情况。二是，面对周先生和媒体的求证，则表示当时没有监控，无法确认购买基金的行为是周先生自愿，还是刘某为其购买。
实际上，这两点北京银行西安文景小区社区支行都有推诿的嫌疑，发生纠纷后，北京银行将自己从整件事中摘干净。毕竟当时发生购买基金行为时，刘某是北京银行员工，所推销的产品是北京银行所代销的。
实际上，周先生给出的一张《情况说明书》，就已经让北京银行难辞其咎。
周先生发现那笔40万的资金购买基金后，找到刘某对质，为什么自己要保本理财产品，刘某却给自己基金。当时，刘某用基金是封闭式基金，限定期限后才能赎回取出和代表北京银行承诺有6%利率的理由，并出具了一份《情况说明书》安抚了周先生。
承诺利率、承诺利息，承诺违约金，等等承诺都颇为不严谨。但这份看似不严谨的《情况说明书》，却是北京银行员工刘某本人亲自出具的，有其本人签字手印，还有北京银行西安文景小区社区支行的章子。
周先生在面对错过赎回期限后，只能收下这份《情况说明书》，一直等到今年1月进行了赎回。而那时才发现，40万本金只剩下39万，还有19200元没有支付，而这两年间，刘某还为周先生支付过一笔两万多元利息，总账算下来没有什么损失。但对老年人来说，这一笔退休资金从保本产品莫名变成中高风险的基金，两年多时间里被套在里面，担惊受怕，被迫“炒基金”，而导致这种情况的北京银行和其员工，却想撇清责任。北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人对这份《情况说明书》拒不承认，表示北京银行不可能出具这种情况说明，章子也不是该行的。更是以刘某已被开除为由，表达责任不在北京银行，北京银行还保留对其追究法律责任的条款。
那么北京银行真的能摆脱其责任吗？
北京银行员工刘某却因自身业绩需求，存在误导、模糊化概念的可能，极力为周先生推介中高风险，无保本保障的基金产品，并出具了上述《情况说明书》。这背后与北京银行的管理有着逃脱不了的干系。
北京银行也曾被银保监局开过罚单。如2020年底，北京银保监局开出2张大额罚单，直指北京银行存在15项主要违法违规事实，并合计处以4290万元罚款。
其中一则罚单显示，该行存在对外销售虚假金融产品，出具与事实不符的单位定期存款开户证实书，关键业务环节管理失控，印章管理混乱，员工行为管理失察，案件风险排查不力等多项违法违规行为。
2021年9月，北京银行因存在“违规收费，理财和同业投资业务严重违反审慎经营规则，贷款管理不到位导致贷款资金被挪用”等违法违规事实，被北京银保监局罚款820万元；5名相关责任人被合计罚款20万元。
这些罚单中可以看到，理财业务、员工管理甚至印章管理都混乱的北京银行，引得监管部门频频开出天价罚单。
实际上，这类纠结多年来频频发生在储户和银行之间，并有不少诉诸于法院的案例，许多案例显示，法院判决银行“负有过错”，并承担相应的赔偿责任。
银行真的能撇开责任吗？
2021年周先生一笔40万的资金到账，当时，北京银行员工刘某为他办理时向他极力推荐了一款产品，宣称该产品“保本保息”，保证能收回本金。周先生希望这笔资金能像往常一样转为大额存单或结构性存款，不求盈利，图的就是安稳，保本保息足矣，因此也答应了北京银行员工刘某的推荐。
但一周后，周先生发现40万本金被扣了3000元，着急的他去了北京银行找刘某才知道，这是一款基金，并不是他认为的，以及刘某给他描述的“理财产品”。
随后发生的事，更让人看清银行销售的乱象。
北京银行西安文景小区社区支行采取的措施让周先生很不满意，一是在该行在开除刘某后，表态她已经不是北京银行的员工，北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人也不了解具体情况。二是，面对周先生和媒体的求证，则表示当时没有监控，无法确认购买基金的行为是周先生自愿，还是刘某为其购买。
实际上，这两点北京银行西安文景小区社区支行都有推诿的嫌疑，发生纠纷后，北京银行将自己从整件事中摘干净。毕竟当时发生购买基金行为时，刘某是北京银行员工，所推销的产品是北京银行所代销的。
实际上，周先生给出的一张《情况说明书》，就已经让北京银行难辞其咎。
周先生发现那笔40万的资金购买基金后，找到刘某对质，为什么自己要保本理财产品，刘某却给自己基金。当时，刘某用基金是封闭式基金，限定期限后才能赎回取出和代表北京银行承诺有6%利率的理由，并出具了一份《情况说明书》安抚了周先生。
承诺利率、承诺利息，承诺违约金，等等承诺都颇为不严谨。但这份看似不严谨的《情况说明书》，却是北京银行员工刘某本人亲自出具的，有其本人签字手印，还有北京银行西安文景小区社区支行的章子。
周先生在面对错过赎回期限后，只能收下这份《情况说明书》，一直等到今年1月进行了赎回。而那时才发现，40万本金只剩下39万，还有19200元没有支付，而这两年间，刘某还为周先生支付过一笔两万多元利息，总账算下来没有什么损失。但对老年人来说，这一笔退休资金从保本产品莫名变成中高风险的基金，两年多时间里被套在里面，担惊受怕，被迫“炒基金”，而导致这种情况的北京银行和其员工，却想撇清责任。北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人对这份《情况说明书》拒不承认，表示北京银行不可能出具这种情况说明，章子也不是该行的。更是以刘某已被开除为由，表达责任不在北京银行，北京银行还保留对其追究法律责任的条款。
那么北京银行真的能摆脱其责任吗？
北京银行员工刘某却因自身业绩需求，存在误导、模糊化概念的可能，极力为周先生推介中高风险，无保本保障的基金产品，并出具了上述《情况说明书》。这背后与北京银行的管理有着逃脱不了的干系。
北京银行也曾被银保监局开过罚单。如2020年底，北京银保监局开出2张大额罚单，直指北京银行存在15项主要违法违规事实，并合计处以4290万元罚款。
其中一则罚单显示，该行存在对外销售虚假金融产品，出具与事实不符的单位定期存款开户证实书，关键业务环节管理失控，印章管理混乱，员工行为管理失察，案件风险排查不力等多项违法违规行为。
2021年9月，北京银行因存在“违规收费，理财和同业投资业务严重违反审慎经营规则，贷款管理不到位导致贷款资金被挪用”等违法违规事实，被北京银保监局罚款820万元；5名相关责任人被合计罚款20万元。
这些罚单中可以看到，理财业务、员工管理甚至印章管理都混乱的北京银行，引得监管部门频频开出天价罚单。
实际上，这类纠结多年来频频发生在储户和银行之间，并有不少诉诸于法院的案例，许多案例显示，法院判决银行“负有过错”，并承担相应的赔偿责任。
银行真的能撇开责任吗？
【理财产品变基金？北京银行西安一支行否认章子：员工已被开除，责任不在银行】2月22日，陕台都市快报播报了一起看起来并不复杂的储户与北京银行西安文景小区社区支行之间的纠纷：事件的主角周先生多年来一直信任北京银行西安文景小区社区支行，退休后他也将退休金存在这里。然而周先生却被“套路”了。
2021年周先生一笔40万的资金到账，当时，北京银行员工刘某为他办理时向他极力推荐了一款产品，宣称该产品“保本保息”，保证能收回本金。周先生希望这笔资金能像往常一样转为大额存单或结构性存款，不求盈利，图的就是安稳，保本保息足矣，因此也答应了北京银行员工刘某的推荐。
但一周后，周先生发现40万本金被扣了3000元，着急的他去了北京银行找刘某才知道，这是一款基金，并不是他认为的，以及刘某给他描述的“理财产品”。
随后发生的事，更让人看清银行销售的乱象。
北京银行西安文景小区社区支行采取的措施让周先生很不满意，一是在该行在开除刘某后，表态她已经不是北京银行的员工，北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人也不了解具体情况。二是，面对周先生和媒体的求证，则表示当时没有监控，无法确认购买基金的行为是周先生自愿，还是刘某为其购买。
实际上，这两点北京银行西安文景小区社区支行都有推诿的嫌疑，发生纠纷后，北京银行将自己从整件事中摘干净。毕竟当时发生购买基金行为时，刘某是北京银行员工，所推销的产品是北京银行所代销的。
实际上，周先生给出的一张《情况说明书》，就已经让北京银行难辞其咎。
周先生发现那笔40万的资金购买基金后，找到刘某对质，为什么自己要保本理财产品，刘某却给自己基金。当时，刘某用基金是封闭式基金，限定期限后才能赎回取出和代表北京银行承诺有6%利率的理由，并出具了一份《情况说明书》安抚了周先生。
承诺利率、承诺利息，承诺违约金，等等承诺都颇为不严谨。但这份看似不严谨的《情况说明书》，却是北京银行员工刘某本人亲自出具的，有其本人签字手印，还有北京银行西安文景小区社区支行的章子。
周先生在面对错过赎回期限后，只能收下这份《情况说明书》，一直等到今年1月进行了赎回。而那时才发现，40万本金只剩下39万，还有19200元没有支付，而这两年间，刘某还为周先生支付过一笔两万多元利息，总账算下来没有什么损失。但对老年人来说，这一笔退休资金从保本产品莫名变成中高风险的基金，两年多时间里被套在里面，担惊受怕，被迫“炒基金”，而导致这种情况的北京银行和其员工，却想撇清责任。北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人对这份《情况说明书》拒不承认，表示北京银行不可能出具这种情况说明，章子也不是该行的。更是以刘某已被开除为由，表达责任不在北京银行，北京银行还保留对其追究法律责任的条款。
那么北京银行真的能摆脱其责任吗？
北京银行员工刘某却因自身业绩需求，存在误导、模糊化概念的可能，极力为周先生推介中高风险，无保本保障的基金产品，并出具了上述《情况说明书》。这背后与北京银行的管理有着逃脱不了的干系。
北京银行也曾被银保监局开过罚单。如2020年底，北京银保监局开出2张大额罚单，直指北京银行存在15项主要违法违规事实，并合计处以4290万元罚款。
其中一则罚单显示，该行存在对外销售虚假金融产品，出具与事实不符的单位定期存款开户证实书，关键业务环节管理失控，印章管理混乱，员工行为管理失察，案件风险排查不力等多项违法违规行为。
2021年9月，北京银行因存在“违规收费，理财和同业投资业务严重违反审慎经营规则，贷款管理不到位导致贷款资金被挪用”等违法违规事实，被北京银保监局罚款820万元；5名相关责任人被合计罚款20万元。
这些罚单中可以看到，理财业务、员工管理甚至印章管理都混乱的北京银行，引得监管部门频频开出天价罚单。
实际上，这类纠结多年来频频发生在储户和银行之间，并有不少诉诸于法院的案例，许多案例显示，法院判决银行“负有过错”，并承担相应的赔偿责任。
银行真的能撇开责任吗？
2021年周先生一笔40万的资金到账，当时，北京银行员工刘某为他办理时向他极力推荐了一款产品，宣称该产品“保本保息”，保证能收回本金。周先生希望这笔资金能像往常一样转为大额存单或结构性存款，不求盈利，图的就是安稳，保本保息足矣，因此也答应了北京银行员工刘某的推荐。
但一周后，周先生发现40万本金被扣了3000元，着急的他去了北京银行找刘某才知道，这是一款基金，并不是他认为的，以及刘某给他描述的“理财产品”。
随后发生的事，更让人看清银行销售的乱象。
北京银行西安文景小区社区支行采取的措施让周先生很不满意，一是在该行在开除刘某后，表态她已经不是北京银行的员工，北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人也不了解具体情况。二是，面对周先生和媒体的求证，则表示当时没有监控，无法确认购买基金的行为是周先生自愿，还是刘某为其购买。
实际上，这两点北京银行西安文景小区社区支行都有推诿的嫌疑，发生纠纷后，北京银行将自己从整件事中摘干净。毕竟当时发生购买基金行为时，刘某是北京银行员工，所推销的产品是北京银行所代销的。
实际上，周先生给出的一张《情况说明书》，就已经让北京银行难辞其咎。
周先生发现那笔40万的资金购买基金后，找到刘某对质，为什么自己要保本理财产品，刘某却给自己基金。当时，刘某用基金是封闭式基金，限定期限后才能赎回取出和代表北京银行承诺有6%利率的理由，并出具了一份《情况说明书》安抚了周先生。
承诺利率、承诺利息，承诺违约金，等等承诺都颇为不严谨。但这份看似不严谨的《情况说明书》，却是北京银行员工刘某本人亲自出具的，有其本人签字手印，还有北京银行西安文景小区社区支行的章子。
周先生在面对错过赎回期限后，只能收下这份《情况说明书》，一直等到今年1月进行了赎回。而那时才发现，40万本金只剩下39万，还有19200元没有支付，而这两年间，刘某还为周先生支付过一笔两万多元利息，总账算下来没有什么损失。但对老年人来说，这一笔退休资金从保本产品莫名变成中高风险的基金，两年多时间里被套在里面，担惊受怕，被迫“炒基金”，而导致这种情况的北京银行和其员工，却想撇清责任。北京银行西安文景小区社区支行的相关负责人对这份《情况说明书》拒不承认，表示北京银行不可能出具这种情况说明，章子也不是该行的。更是以刘某已被开除为由，表达责任不在北京银行，北京银行还保留对其追究法律责任的条款。
那么北京银行真的能摆脱其责任吗？
北京银行员工刘某却因自身业绩需求，存在误导、模糊化概念的可能，极力为周先生推介中高风险，无保本保障的基金产品，并出具了上述《情况说明书》。这背后与北京银行的管理有着逃脱不了的干系。
北京银行也曾被银保监局开过罚单。如2020年底，北京银保监局开出2张大额罚单，直指北京银行存在15项主要违法违规事实，并合计处以4290万元罚款。
其中一则罚单显示，该行存在对外销售虚假金融产品，出具与事实不符的单位定期存款开户证实书，关键业务环节管理失控，印章管理混乱，员工行为管理失察，案件风险排查不力等多项违法违规行为。
2021年9月，北京银行因存在“违规收费，理财和同业投资业务严重违反审慎经营规则，贷款管理不到位导致贷款资金被挪用”等违法违规事实，被北京银保监局罚款820万元；5名相关责任人被合计罚款20万元。
这些罚单中可以看到，理财业务、员工管理甚至印章管理都混乱的北京银行，引得监管部门频频开出天价罚单。
实际上，这类纠结多年来频频发生在储户和银行之间，并有不少诉诸于法院的案例，许多案例显示，法院判决银行“负有过错”，并承担相应的赔偿责任。
银行真的能撇开责任吗？
✋热门推荐