倒一点黑泥（）
排到了真心很喜欢的老师的稿。。老师的画风真的很好看，所以期待了很久，但是刚刚看到了草稿又有点失望。。因为感觉透视崩了
（虽然还是秒转了全款）
其实在约的时候就是有点赌的成分的，因为看老师首页的例图真的是。。偶尔崩透视偶尔又很完美，所以我赌了（）但没想到真的会在我身上翻车，因为我特意说了没啥要求自由发挥就好，就是想让老师自己挑自己擅长的画。。。
草图发过来其实是可以改的，但是我板子不在身边，，而且以我这个水平也只是能看出问题但自己动笔就是依托答辩（）所以给老师尽力用文字描述了下，老师改了改但还是没啥作用
有点sad。。。

在办公上没啥事，语音通话让我很反感...

兼职的某家公司，那个负责人动不动方面语音吗？方便见面聊吗？有时还大半夜直接发起语音过来
我实在不方便哈，都先拒绝了再说。
第一：发起语音的话。对于双方沟通是方便了，说的速度绝对赶得上打字的速度，快和方便是必然的，不过会导致什么问题呢？话是说出去了，听的人有没有听得懂？能不能记得住?
第二：直奔现场面聊。面聊可以，面聊是最直接的，面聊的成本代价也是最高的，去的路上要时间，在城市里的，最少也得30分钟路上时间。

前几天确认一个功能，功能比较复杂，担心我看原型理解不透彻，让我过去面聊，我说你先把该描述的用文字写出来，我看不懂问下，真比较费劲我会面聊，而不是你觉得我应该不能理解透彻，直接叫我过去。

我让他用文字描述出来，我看文字，还是能搞定，任务咔咔咔完，今早就交付上去了。

还好对方不是强制要人到场，要不然我会选择终止合作的。
应该我实在反感...

#石家庄征婚[超话]#可能跟自己前一阵遇到的事情有关系，对这样的事情又有了一个新的认识——真的是不合适吗？还是仅仅是披着“光鲜亮丽”（未婚）的外衣，而没有“玩”够！
自己的想法是这样的——如果在描述“前任”的时候说“之前有着几年”的在一起的时间，俩人相处，吵吵闹闹、分分合合也能算得上“过日子”，也是一种彼此的“磨合”，有着这么几年的光阴，最后无法走到一起，也算的上是个有“感情”的人；
如果说“前任”相处几个月、或者短于一年，吵吵闹闹、分分合合，最后没有在一起，也算的上俩人“不合适”，早分早解脱，前提是别“越界”，越“界”之后，挑人家毛病，说对方这个不行、那个不好，跟“玩”真没区别，也是一个人没啥“忍耐力”、“容忍度”，更不要说担当、和责任了。
这里面最关键的一点就是“界限”问题。
每次在交流过程中，总在说尤其是跟女性说，这个“界限”是检验对方的一个很重要的“指标”。
指标是什么？——对方的态度！得到了之后态度180度也好360度也好，不会保持不变，哪怕是保持不变都是很悬乎、很危险的，因为——得到了想得到了，也就不懂得珍惜了，这样的情况下，就一个办法——及时止损；相反，得到了想得到的，“倍”加珍惜，这是一个人的“担当”与“责任”，继续前行就行，因为已经“检验”出“人品”是没有问题的，当然前提是需要“持续”一段时间在3个月左右，当然具体的还是要靠自己的真实“感受”。
或许有人说这是“偏见”，其实，也有可能是“受害者”，确实，任何可能都会有，我只能对此表达出我经历过的，然后表达出自己的真实感受。
什么是偏见？偏见是并未实事求是。是否是实事求是，上面已经说了，看一个人的关键在于“越界”之后的“态度”以及自己的“感受”，再就是“时间”。
如果一个大龄男，对一个女的能够持续18个月“不离不弃”，证明这个男的是“肯”承担责任与负责的人，最起码人品没问题，这样的人是值得“托付”的，当然如果说到最后“没”，别埋怨、别抱怨，因为“结婚”与“人品”是划不了等号的，“人品”在各种因素下是不会变化的——该怎么着还是会怎么着，最起码对于男人来说没“玩”，而“婚姻”只要有一个外界因素，只要有一个人“动摇”了（通常是女性，特指彩礼，再就是父母看不上后自己动摇）就“成不了”！
对于自己来说比起那些“短婚未育”的更不靠谱！最起码“短婚未育”的算的上“敢爱敢恨”算得对“感情”的担当，但是并非是“负责”。（至于短婚未育，想好了在表达出来……）