“这鹦鹉是我在网上买的，不是我自己抓的，怎么要判刑？”老陈做梦都没想到，自己养龟养鸟的爱好，让自己有了牢狱之灾。原因是他花75元在网上买了2只鹦鹉，但这鹦鹉的来头却不简单，所以被判刑1年9个月，还要交5000元的罚款。
老陈50多岁，平日无聊没有什么好爱，就喜欢在家捣鼓点花花草草，还喜欢养鱼养龟。后来，老陈更是对鹦鹉产生了兴趣，通过网购平台，买了2只棕头牡丹鹦鹉。快递到家后，老陈爱不释手，整日在家逗鸟为乐。可没想到，警方却找上了门。
原来，警方收到线索，发现老陈涉嫌非法收购珍贵、濒危的野生动物，于是上门调查。警方在现场发现了疑似2只野生的乌龟和4只鹦鹉。后来，带回去做鉴定后，发现鹦鹉存在问题。原来，老陈在某平台上买的的2只鹦鹉，其实不是桃脸牡丹鹦鹉，而是原产于非洲，在我国基本都是人工繁育，被列为“近危”保护物种，市场价大概10000元一只。
所以，警方认定老陈的行为属于非法收购珍贵、濒危野生动物罪。一审，老陈被判处了1年9个月，还要交罚金5000元。判决下来后，老陈很不服气，觉得处罚太严厉，表示要上诉。（案例来源：广东省汕头市中级法院）
那么，老陈为什么要选择上诉呢，他不服气的理由是什么呢？
1、老陈说自己买鹦鹉之前，不知道这鹦鹉的品种，而且是在正规网购平台网上买的，他潜意识就觉得这东西就是合法的。就算他有过错，也是无心和无意的，应该要以过失犯罪处理，减轻对他的处罚。
2、鹦鹉只花了75元，从支付的钱上也可以看出，他买的是普通的品种，他怎么会知道这鹦鹉会有来头？就算追究责任，也应该是追究卖家的责任，怎么会先处罚他呢？而且平台是受监管部门审批和监管的，卖家难道没责任吗？
3、他主动认罪，检方一开始也说了，他认罪态度好，对他的量刑建议是1年刑期和3000元罚金。可是开庭后，检方却临时变卦，把量刑建议改成了1年6个月至2年，罚金5000元，这点让他更难接受。
但是，法院还是驳回了老陈的上诉，理由有以下几点：
1、老陈确实是无证饲养，不符合相关规定。
2、一审已经酌情考虑到老陈的犯罪事实和性质，已经对他从轻处罚。
3、老陈当庭表示不认可检方的量刑建议，虽然是自愿认罪，但不具备认罚的情节，所以不适用认罪认罚的制度。
综上所述，二审还是维持了原判。可能有网友觉得老陈挺委屈的，但是你要知道，没有市场就没有伤害，正是因为有了老陈这样的人，所以很多人才会去抓捕濒临灭绝的动物赚钱。而且，饲养鹦鹉也不是随便养的，要有相关的证，老陈和很多朋友一样，对此一点都不了解。
希望老陈能吸取教训，以后多了解清楚了，再去养小动物。另外，希望相关的平台能够加大审查和提醒的义务，不然会有更多的老陈出现。
还有网友有疑问，能在正规网购平台上买到？为什么卖家无罪，买家有罪？这是为啥？如果你知道，欢迎留下看法。另外，对于此事，你有什么看法？
老陈50多岁，平日无聊没有什么好爱，就喜欢在家捣鼓点花花草草，还喜欢养鱼养龟。后来，老陈更是对鹦鹉产生了兴趣，通过网购平台，买了2只棕头牡丹鹦鹉。快递到家后，老陈爱不释手，整日在家逗鸟为乐。可没想到，警方却找上了门。
原来，警方收到线索，发现老陈涉嫌非法收购珍贵、濒危的野生动物，于是上门调查。警方在现场发现了疑似2只野生的乌龟和4只鹦鹉。后来，带回去做鉴定后，发现鹦鹉存在问题。原来，老陈在某平台上买的的2只鹦鹉，其实不是桃脸牡丹鹦鹉，而是原产于非洲，在我国基本都是人工繁育，被列为“近危”保护物种，市场价大概10000元一只。
所以，警方认定老陈的行为属于非法收购珍贵、濒危野生动物罪。一审，老陈被判处了1年9个月，还要交罚金5000元。判决下来后，老陈很不服气，觉得处罚太严厉，表示要上诉。（案例来源：广东省汕头市中级法院）
那么，老陈为什么要选择上诉呢，他不服气的理由是什么呢？
1、老陈说自己买鹦鹉之前，不知道这鹦鹉的品种，而且是在正规网购平台网上买的，他潜意识就觉得这东西就是合法的。就算他有过错，也是无心和无意的，应该要以过失犯罪处理，减轻对他的处罚。
2、鹦鹉只花了75元，从支付的钱上也可以看出，他买的是普通的品种，他怎么会知道这鹦鹉会有来头？就算追究责任，也应该是追究卖家的责任，怎么会先处罚他呢？而且平台是受监管部门审批和监管的，卖家难道没责任吗？
3、他主动认罪，检方一开始也说了，他认罪态度好，对他的量刑建议是1年刑期和3000元罚金。可是开庭后，检方却临时变卦，把量刑建议改成了1年6个月至2年，罚金5000元，这点让他更难接受。
但是，法院还是驳回了老陈的上诉，理由有以下几点：
1、老陈确实是无证饲养，不符合相关规定。
2、一审已经酌情考虑到老陈的犯罪事实和性质，已经对他从轻处罚。
3、老陈当庭表示不认可检方的量刑建议，虽然是自愿认罪，但不具备认罚的情节，所以不适用认罪认罚的制度。
综上所述，二审还是维持了原判。可能有网友觉得老陈挺委屈的，但是你要知道，没有市场就没有伤害，正是因为有了老陈这样的人，所以很多人才会去抓捕濒临灭绝的动物赚钱。而且，饲养鹦鹉也不是随便养的，要有相关的证，老陈和很多朋友一样，对此一点都不了解。
希望老陈能吸取教训，以后多了解清楚了，再去养小动物。另外，希望相关的平台能够加大审查和提醒的义务，不然会有更多的老陈出现。
还有网友有疑问，能在正规网购平台上买到？为什么卖家无罪，买家有罪？这是为啥？如果你知道，欢迎留下看法。另外，对于此事，你有什么看法？
#新春狂想曲#“这鹦鹉是我在网上买的，不是我自己抓的，怎么要判刑？”老陈做梦都没想到，自己养龟养鸟的爱好，让自己有了牢狱之灾。原因是他花75元在网上买了2只鹦鹉，但这鹦鹉的来头却不简单，所以被判刑1年9个月，还要交5000元的罚款。
老陈50多岁，平日无聊没有什么好爱，就喜欢在家捣鼓点花花草草，还喜欢养鱼养龟。后来，老陈更是对鹦鹉产生了兴趣，通过网购平台，买了2只棕头牡丹鹦鹉。快递到家后，老陈爱不释手，整日在家逗鸟为乐。可没想到，警方却找上了门。
原来，警方收到线索，发现老陈涉嫌非法收购珍贵、濒危的野生动物，于是上门调查。警方在现场发现了疑似2只野生的乌龟和4只鹦鹉。后来，带回去做鉴定后，发现鹦鹉存在问题。原来，老陈在某平台上买的的2只鹦鹉，其实不是桃脸牡丹鹦鹉，而是原产于非洲，在我国基本都是人工繁育，被列为“近危”保护物种，市场价大概10000元一只。
所以，警方认定老陈的行为属于非法收购珍贵、濒危野生动物罪。一审，老陈被判处了1年9个月，还要交罚金5000元。判决下来后，老陈很不服气，觉得处罚太严厉，表示要上诉。（案例来源：广东省汕头市中级法院）
那么，老陈为什么要选择上诉呢，他不服气的理由是什么呢？
1、老陈说自己买鹦鹉之前，不知道这鹦鹉的品种，而且是在正规网购平台网上买的，他潜意识就觉得这东西就是合法的。就算他有过错，也是无心和无意的，应该要以过失犯罪处理，减轻对他的处罚。
2、鹦鹉只花了75元，从支付的钱上也可以看出，他买的是普通的品种，他怎么会知道这鹦鹉会有来头？就算追究责任，也应该是追究卖家的责任，怎么会先处罚他呢？而且平台是受监管部门审批和监管的，卖家难道没责任吗？
3、他主动认罪，检方一开始也说了，他认罪态度好，对他的量刑建议是1年刑期和3000元罚金。可是开庭后，检方却临时变卦，把量刑建议改成了1年6个月至2年，罚金5000元，这点让他更难接受。
但是，法院还是驳回了老陈的上诉，理由有以下几点：
1、老陈确实是无证饲养，不符合相关规定。
2、一审已经酌情考虑到老陈的犯罪事实和性质，已经对他从轻处罚。
3、老陈当庭表示不认可检方的量刑建议，虽然是自愿认罪，但不具备认罚的情节，所以不适用认罪认罚的制度。
综上所述，二审还是维持了原判。可能有网友觉得老陈挺委屈的，但是你要知道，没有市场就没有伤害，正是因为有了老陈这样的人，所以很多人才会去抓捕濒临灭绝的动物赚钱。而且，饲养鹦鹉也不是随便养的，要有相关的证，老陈和很多朋友一样，对此一点都不了解。
希望老陈能吸取教训，以后多了解清楚了，再去养小动物。另外，希望相关的平台能够加大审查和提醒的义务，不然会有更多的老陈出现。
还有网友有疑问，能在正规网购平台上买到？为什么卖家无罪，买家有罪？这是为啥？如果你知道，欢迎留下看法。另外，对于此事，你有什么看法？
老陈50多岁，平日无聊没有什么好爱，就喜欢在家捣鼓点花花草草，还喜欢养鱼养龟。后来，老陈更是对鹦鹉产生了兴趣，通过网购平台，买了2只棕头牡丹鹦鹉。快递到家后，老陈爱不释手，整日在家逗鸟为乐。可没想到，警方却找上了门。
原来，警方收到线索，发现老陈涉嫌非法收购珍贵、濒危的野生动物，于是上门调查。警方在现场发现了疑似2只野生的乌龟和4只鹦鹉。后来，带回去做鉴定后，发现鹦鹉存在问题。原来，老陈在某平台上买的的2只鹦鹉，其实不是桃脸牡丹鹦鹉，而是原产于非洲，在我国基本都是人工繁育，被列为“近危”保护物种，市场价大概10000元一只。
所以，警方认定老陈的行为属于非法收购珍贵、濒危野生动物罪。一审，老陈被判处了1年9个月，还要交罚金5000元。判决下来后，老陈很不服气，觉得处罚太严厉，表示要上诉。（案例来源：广东省汕头市中级法院）
那么，老陈为什么要选择上诉呢，他不服气的理由是什么呢？
1、老陈说自己买鹦鹉之前，不知道这鹦鹉的品种，而且是在正规网购平台网上买的，他潜意识就觉得这东西就是合法的。就算他有过错，也是无心和无意的，应该要以过失犯罪处理，减轻对他的处罚。
2、鹦鹉只花了75元，从支付的钱上也可以看出，他买的是普通的品种，他怎么会知道这鹦鹉会有来头？就算追究责任，也应该是追究卖家的责任，怎么会先处罚他呢？而且平台是受监管部门审批和监管的，卖家难道没责任吗？
3、他主动认罪，检方一开始也说了，他认罪态度好，对他的量刑建议是1年刑期和3000元罚金。可是开庭后，检方却临时变卦，把量刑建议改成了1年6个月至2年，罚金5000元，这点让他更难接受。
但是，法院还是驳回了老陈的上诉，理由有以下几点：
1、老陈确实是无证饲养，不符合相关规定。
2、一审已经酌情考虑到老陈的犯罪事实和性质，已经对他从轻处罚。
3、老陈当庭表示不认可检方的量刑建议，虽然是自愿认罪，但不具备认罚的情节，所以不适用认罪认罚的制度。
综上所述，二审还是维持了原判。可能有网友觉得老陈挺委屈的，但是你要知道，没有市场就没有伤害，正是因为有了老陈这样的人，所以很多人才会去抓捕濒临灭绝的动物赚钱。而且，饲养鹦鹉也不是随便养的，要有相关的证，老陈和很多朋友一样，对此一点都不了解。
希望老陈能吸取教训，以后多了解清楚了，再去养小动物。另外，希望相关的平台能够加大审查和提醒的义务，不然会有更多的老陈出现。
还有网友有疑问，能在正规网购平台上买到？为什么卖家无罪，买家有罪？这是为啥？如果你知道，欢迎留下看法。另外，对于此事，你有什么看法？
【女子起诉“第三者”返还财产牵出合谋恶意诉讼】刘红（化名）与张明（化名）系夫妻关系，张明在某足咖店消费时认识了女店员王华（化名），二人建立恋爱关系并租房同居，相处期间产生了多笔经济往来。刘红认为王华明知张明有配偶还与其保持情人关系，且张明在婚姻关系存续期间多次向王华转账，擅自处分夫妻共同财产应属无效，遂以王华为被告、张明为第三人提起诉讼，要求王华返还财产17万元并支付资金占用利息。
庭审中，王华表示张明多次来足咖店消费，称其离异单身，诱骗自己与其交往，张明给她的转账一部分是在足咖店充值消费，另一部分是倒账，不存在赠与财产的情形。后王华得知张明已婚便与其分手，但张明仍对其骚扰纠缠。
在法官要求刘红陈述财产受损情况并提供证据时，刘红频频看向张明且含糊其词，这一举动让法官察觉到了异样，要求刘红独自作答。而王华当庭表示张明的钱是犯罪所得，应移送公安机关侦查，而张明对此坚决否认。为查明案件事实，法官当即要求张明说明其资金来源，如实陈述案件事实，如有虚假陈述妨碍法庭公正审理，将依法追究法律责任。 原来张明在亲戚开设的某公司从事采购，他与王华认识并同居后，多次套取公司采购资金，用于他和王华的生活花销，累计达50万元。后来二人分手，公司年底查账，追问资金下落，张明东拼西凑向公司偿还了38万元，仍有12万元无法偿还，最终行迹败露。公司催促张明还款，其便与妻子刘红商量后，以刘红的名义起诉王华要求返还财产，给公司一个交代。
日前，在查明案件事实后，法官当庭对张明违反夫妻忠实义务的行为给予批评教育，同时对刘红和张明恶意诉讼的行为予以训诫，并判决驳回了刘红的诉讼请求。
>>法官说法
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，夫妻应当相互忠实，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。张明在婚姻关系存续期间与他人以夫妻相称并非法同居，严重违背夫妻忠实义务，违反法律规定，违背公序良俗。张明应当深刻反省，纠正错误，恪守夫妻忠实义务，遵守家庭美德，崇尚优良家风。
刘红主张张明在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，但张明向王华的转账大多来源于张明从公司套取的资金，并非处分夫妻共同财产，其余小额转账系张明对自己少量财产的处分，不足以对夫妻共同财产构成侵害。至于张明从公司套取资金的行为，由其本人另行解决。宣判后，当事人未上诉，判决已发生法律效力。 （华商报）
庭审中，王华表示张明多次来足咖店消费，称其离异单身，诱骗自己与其交往，张明给她的转账一部分是在足咖店充值消费，另一部分是倒账，不存在赠与财产的情形。后王华得知张明已婚便与其分手，但张明仍对其骚扰纠缠。
在法官要求刘红陈述财产受损情况并提供证据时，刘红频频看向张明且含糊其词，这一举动让法官察觉到了异样，要求刘红独自作答。而王华当庭表示张明的钱是犯罪所得，应移送公安机关侦查，而张明对此坚决否认。为查明案件事实，法官当即要求张明说明其资金来源，如实陈述案件事实，如有虚假陈述妨碍法庭公正审理，将依法追究法律责任。 原来张明在亲戚开设的某公司从事采购，他与王华认识并同居后，多次套取公司采购资金，用于他和王华的生活花销，累计达50万元。后来二人分手，公司年底查账，追问资金下落，张明东拼西凑向公司偿还了38万元，仍有12万元无法偿还，最终行迹败露。公司催促张明还款，其便与妻子刘红商量后，以刘红的名义起诉王华要求返还财产，给公司一个交代。
日前，在查明案件事实后，法官当庭对张明违反夫妻忠实义务的行为给予批评教育，同时对刘红和张明恶意诉讼的行为予以训诫，并判决驳回了刘红的诉讼请求。
>>法官说法
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，夫妻应当相互忠实，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。张明在婚姻关系存续期间与他人以夫妻相称并非法同居，严重违背夫妻忠实义务，违反法律规定，违背公序良俗。张明应当深刻反省，纠正错误，恪守夫妻忠实义务，遵守家庭美德，崇尚优良家风。
刘红主张张明在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，但张明向王华的转账大多来源于张明从公司套取的资金，并非处分夫妻共同财产，其余小额转账系张明对自己少量财产的处分，不足以对夫妻共同财产构成侵害。至于张明从公司套取资金的行为，由其本人另行解决。宣判后，当事人未上诉，判决已发生法律效力。 （华商报）
✋热门推荐