2022.4.28-2022.5.11
“长发好看。但我觉得长发不是她。”
在很长一段时间里，直到现在，我都会频频想起的话。当我们说着要去做自己，那个自己是何其的虚幻、善变又不知所踪。但会有人让你感觉的“自己”是会被看见的，可能是自己，也可能是朋友。
小区里有一个甜品师，买到了封闭期间的第一块切片，是打算试吃一下要不要在她这里定生日蛋糕，好好吃。
不知道是什么树，核酸排队的时候发现它也结果子了。春天来得太慢又走得太快。
又发了物资。后来一共凑了四盒咖喱，我搬家的时候拿走了两盒、给室友留了两盒。我的至今没打开过，目前不会有任何场景让我想要品尝咖喱。
做了虎皮青椒酿肉，很好吃。但因为是徒手去辣椒籽，手肿痛了两天。痛到思考在家打120会不会有人因为我手肿来救我。
做完心理咨询小小地哭了一场，像是完成作业一样跟咨询师反馈，看到她的反馈觉得好笑又难受又颇有灵感。好笑是这个话术真的好拉客，感觉业绩最近怎么这么不好。难受是我他妈真的很想知道这个问题。有灵感是在想，如果我掏钱预约下次咨询，那么这算不算一种知识付费。最终我没买。因为我抠。我选择download免费心理学电子书自己钻研。
烤社区发的一户一只鸡。
终于在拼多多团到了桶装水。室友下楼借了旁边收废品叔叔阿姨的推车，我们在一个暂时没有工作要处理的傍晚一起一路拉车到门口，把两箱水搬上车，一前一后地推回来。卸货，再搬上三楼，当天的有氧达标了。后来我们总结出的经验是：那个推车最多能装四箱，来都来了，于是后来一次拼四箱，把家里堆满的安全感。
室友做团长团到的瓜，原来是夏天了，好好吃。
跟着小区牛逼团长团到的奶油小方，好幸福。红宝石是我的恩人。
实在太想吃零食了，于是把社区发的馒头做成了烤馍。不吃碳水星室友为我送出了一个赞并吃了一小块。
在封闭中过生日，tape给我挂上了小蛋糕。在小区甜品师那里预订了提拉米苏，对方送货上门的时候我在开会，遂挂在门口。抢到了一份新疆外卖，大盘鸡分量好大，冻起来吃了三五次，后来再也不想吃大盘鸡。
室友送给我一罐家里仅存少量的啤酒和一张漂亮照片。没化妆但戴上了之前的穿戴甲，也算没白花钱。
那时候在很痛苦地看乐园，生活在be，书也在be。因为各种无法抵抗的现实原因，相爱的人没有办法在一起。无力感包围我，感觉自己也想雨后潮湿的水泥地，一动不动。年纪长了一岁，青苔多了一块。
“对抗一种腐烂，而不是获得新鲜。”
“长发好看。但我觉得长发不是她。”
在很长一段时间里，直到现在，我都会频频想起的话。当我们说着要去做自己，那个自己是何其的虚幻、善变又不知所踪。但会有人让你感觉的“自己”是会被看见的，可能是自己，也可能是朋友。
小区里有一个甜品师，买到了封闭期间的第一块切片，是打算试吃一下要不要在她这里定生日蛋糕，好好吃。
不知道是什么树，核酸排队的时候发现它也结果子了。春天来得太慢又走得太快。
又发了物资。后来一共凑了四盒咖喱，我搬家的时候拿走了两盒、给室友留了两盒。我的至今没打开过，目前不会有任何场景让我想要品尝咖喱。
做了虎皮青椒酿肉，很好吃。但因为是徒手去辣椒籽，手肿痛了两天。痛到思考在家打120会不会有人因为我手肿来救我。
做完心理咨询小小地哭了一场，像是完成作业一样跟咨询师反馈，看到她的反馈觉得好笑又难受又颇有灵感。好笑是这个话术真的好拉客，感觉业绩最近怎么这么不好。难受是我他妈真的很想知道这个问题。有灵感是在想，如果我掏钱预约下次咨询，那么这算不算一种知识付费。最终我没买。因为我抠。我选择download免费心理学电子书自己钻研。
烤社区发的一户一只鸡。
终于在拼多多团到了桶装水。室友下楼借了旁边收废品叔叔阿姨的推车，我们在一个暂时没有工作要处理的傍晚一起一路拉车到门口，把两箱水搬上车，一前一后地推回来。卸货，再搬上三楼，当天的有氧达标了。后来我们总结出的经验是：那个推车最多能装四箱，来都来了，于是后来一次拼四箱，把家里堆满的安全感。
室友做团长团到的瓜，原来是夏天了，好好吃。
跟着小区牛逼团长团到的奶油小方，好幸福。红宝石是我的恩人。
实在太想吃零食了，于是把社区发的馒头做成了烤馍。不吃碳水星室友为我送出了一个赞并吃了一小块。
在封闭中过生日，tape给我挂上了小蛋糕。在小区甜品师那里预订了提拉米苏，对方送货上门的时候我在开会，遂挂在门口。抢到了一份新疆外卖，大盘鸡分量好大，冻起来吃了三五次，后来再也不想吃大盘鸡。
室友送给我一罐家里仅存少量的啤酒和一张漂亮照片。没化妆但戴上了之前的穿戴甲，也算没白花钱。
那时候在很痛苦地看乐园，生活在be，书也在be。因为各种无法抵抗的现实原因，相爱的人没有办法在一起。无力感包围我，感觉自己也想雨后潮湿的水泥地，一动不动。年纪长了一岁，青苔多了一块。
“对抗一种腐烂，而不是获得新鲜。”
记录日常：
我曾经以为被伤害后，我再也遇不到喜欢的人了，但是我还是遇到了。奈何因为现实，我们目前只能走一步看一步。我一直在相亲，但是遇到两情相悦的人，实在太难了，重新爱上一个人也太难了。如果不是他，我可能现在还坠落在深渊里吧，没办法走出来。是他给了我自信，让我一步步走出来。他的爸爸妈妈，他的朋友，都知道我的存在，我真的感受到了他的真心。从我们刚认识，他就研究我的星座和我的喜好，他说希望我这个小双鱼永远别黑化，永远当个快乐单纯的小孩。在他眼里，我就是个没长大的小孩。我们都是三十岁的人了，都很清楚自己想要的到底是什么。曾经我以为和前男友是爱情，现在看来，啥也不是，前男友从来都不会担心我的安危。而他却不一样，特别敏感，我回复他的消息慢一点，他就有点慌，觉得我是不是不喜欢他了，我是不是和别的男人在聊天。我这个双鱼，实在太吃这一套了。我就需要这种男生吃醋的在乎，我才有安全感。爱情真是太难得了，这种美好的时光，我希望可以是一辈子。即使再大龄，也不能随便结婚，我也没办法迫于压力，嫁给一个不爱的人。一切，交给未来吧。
我曾经以为被伤害后，我再也遇不到喜欢的人了，但是我还是遇到了。奈何因为现实，我们目前只能走一步看一步。我一直在相亲，但是遇到两情相悦的人，实在太难了，重新爱上一个人也太难了。如果不是他，我可能现在还坠落在深渊里吧，没办法走出来。是他给了我自信，让我一步步走出来。他的爸爸妈妈，他的朋友，都知道我的存在，我真的感受到了他的真心。从我们刚认识，他就研究我的星座和我的喜好，他说希望我这个小双鱼永远别黑化，永远当个快乐单纯的小孩。在他眼里，我就是个没长大的小孩。我们都是三十岁的人了，都很清楚自己想要的到底是什么。曾经我以为和前男友是爱情，现在看来，啥也不是，前男友从来都不会担心我的安危。而他却不一样，特别敏感，我回复他的消息慢一点，他就有点慌，觉得我是不是不喜欢他了，我是不是和别的男人在聊天。我这个双鱼，实在太吃这一套了。我就需要这种男生吃醋的在乎，我才有安全感。爱情真是太难得了，这种美好的时光，我希望可以是一辈子。即使再大龄，也不能随便结婚，我也没办法迫于压力，嫁给一个不爱的人。一切，交给未来吧。
#江歌案当事人5个事实争议#
历时6年的案子到此算是一个段落，但本案很难就此画上了句号，判书可以是终审判决，但是留给看客和法律人士以及人性分析人士值得研究的依然还是很多，悠悠众口的观点不同堵住很难。有不同观点的也不应该堵嘴
第一，本案为什么看客中会有两种观点对抗？而且对抗的双方都是说自己是正义的，善良的，希望大家明白一点，对于百分之99.9的人无论他们的观点如何，其实价值观的善良正义出发点都是相同的，之所以会出现观点的对抗，原因在于每个人的智商不同，逻辑分析能力不同，学识阅历的不同，看问题的角度不同。一句话就是世界观的宽窄，知识丰富程度，眼光的长短不同所造成的，所以对于看客的观点不同一定要去找到他们所持观点的逻辑是什么，如果一方以为另一方是因为坏就不客观了。
整明白是什么样的恶因把三个奋进的青年人生尽毁？避免悲剧重演才最重要的，对于有孩子的家庭，如何加强完善家教和教育孩子如何规避风险才是最有价值的
第二。本案的结果，本来是三个奋发向上的大好青年人生尽毁。刘鑫的余生更是会如同死灰。
第三，本案的疑点依然是很多，
作案当晚凶手晚饭吃的是中午的剩饭，谋杀的路上还在找洗衣店洗衣服，身上带钱也不多，打出租车没钱付账是回去到目的地现取钱付款给出租车司机的。作为谋杀是准备非常不充分的是非常不符合逻辑的。
本案无论是恋爱不成还是那个什么十万日元都难以令人信服一个奔着考外交官美好前程理想的青年去为这些事去谋杀，试问一句如果恋爱不成就去杀人，那些谈恋爱多次以上的是不是也被杀几次了？但凡有点常识常情常理的人就会明白本案，根本就没有谋杀的必要条件，除非这个凶手是神经病，严重的精神强迫症，或者是丧尸，是疯狗。
所以本案的发生是不符合逻辑的。特别是凶手脸部的刀伤，根本就没法解释。所以我的判断目前被日本判决的真相疑点是很多解释不通的。
关于二审终审判决之后刘鑫在国内再走法律程序能否有效？我的判断是很难，难于上青天。
判决书明确作出认定：①案发前刘鑫对江歌准备报警的行为进行了阻止；②当晚刘鑫要求江歌陪同返回公寓；③刘鑫案发时锁闭房门；④刘鑫知道江歌受到伤害；⑤陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫。
既然法院认定陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫，那么陈世峰为什么杀了江歌呢？真实杀人动机是什么？法庭调查询问了还活着的陈世峰杀人动机了吗？判书最后也没说凶手为什么要杀江歌。判书除非认定的陈世峰是丧尸还是疯狗？否则是不严谨的。
从判书上看因果关系就是因为那个门被关了，所以凶手谋杀的目标是刘鑫杀不到就随便杀了刘鑫的好朋友，是这个逻辑吗？
凶手是已经埋伏在楼上的截杀，找几个三岁的孩子玩个游戏，看看埋伏的这个人能否截住判书写明的首先上楼的谋杀目标？既然是截杀，先上楼的危险大还是后上楼的危险大？既然是已经埋伏好了的是事实，那么如果是真有杀心找任何几个五岁的孩子玩个游戏看看被截的人能否摸到那个门？看看案发现场那个洒落的馄饨的地方，离那个门是多长的距离？逻辑是个好东西，那些关注这事的真的认真去研究了吗？信息全面吗？判书总要严谨尊重事实吧？
关键词，刀，刀鞘，阳台起火 疑点真的多多。
真是波谲云诡竟然演化成现在这个局面，诡异啊，主流媒体是沉寂和突然在同一个时间通稿集体报道，一个民事案子上升到了核心价值观的高度。反正诡异的东西，疑点的东西太多。本案必定会是一个长久的话题，热度虽然随着时间会渐弱，但是必定会是一个长久的话题，而且极大概率这个跨国的案子还会有反复。我们从网络上所看到的一切，未必就是真正的真相，真正的真相往往都是表象后面的东西。但是作为有脑子的看客，我们尽量能够追到最接近真相的真相。
【情绪不能代替事实， 观点不能代替逻辑。 信念不能代替道理， 好恶人情不能代替人性和天理 积善之家，必有余庆，积不善之家，必有余殃。】消业吧，消业吧。
历时6年的案子到此算是一个段落，但本案很难就此画上了句号，判书可以是终审判决，但是留给看客和法律人士以及人性分析人士值得研究的依然还是很多，悠悠众口的观点不同堵住很难。有不同观点的也不应该堵嘴
第一，本案为什么看客中会有两种观点对抗？而且对抗的双方都是说自己是正义的，善良的，希望大家明白一点，对于百分之99.9的人无论他们的观点如何，其实价值观的善良正义出发点都是相同的，之所以会出现观点的对抗，原因在于每个人的智商不同，逻辑分析能力不同，学识阅历的不同，看问题的角度不同。一句话就是世界观的宽窄，知识丰富程度，眼光的长短不同所造成的，所以对于看客的观点不同一定要去找到他们所持观点的逻辑是什么，如果一方以为另一方是因为坏就不客观了。
整明白是什么样的恶因把三个奋进的青年人生尽毁？避免悲剧重演才最重要的，对于有孩子的家庭，如何加强完善家教和教育孩子如何规避风险才是最有价值的
第二。本案的结果，本来是三个奋发向上的大好青年人生尽毁。刘鑫的余生更是会如同死灰。
第三，本案的疑点依然是很多，
作案当晚凶手晚饭吃的是中午的剩饭，谋杀的路上还在找洗衣店洗衣服，身上带钱也不多，打出租车没钱付账是回去到目的地现取钱付款给出租车司机的。作为谋杀是准备非常不充分的是非常不符合逻辑的。
本案无论是恋爱不成还是那个什么十万日元都难以令人信服一个奔着考外交官美好前程理想的青年去为这些事去谋杀，试问一句如果恋爱不成就去杀人，那些谈恋爱多次以上的是不是也被杀几次了？但凡有点常识常情常理的人就会明白本案，根本就没有谋杀的必要条件，除非这个凶手是神经病，严重的精神强迫症，或者是丧尸，是疯狗。
所以本案的发生是不符合逻辑的。特别是凶手脸部的刀伤，根本就没法解释。所以我的判断目前被日本判决的真相疑点是很多解释不通的。
关于二审终审判决之后刘鑫在国内再走法律程序能否有效？我的判断是很难，难于上青天。
判决书明确作出认定：①案发前刘鑫对江歌准备报警的行为进行了阻止；②当晚刘鑫要求江歌陪同返回公寓；③刘鑫案发时锁闭房门；④刘鑫知道江歌受到伤害；⑤陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫。
既然法院认定陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫，那么陈世峰为什么杀了江歌呢？真实杀人动机是什么？法庭调查询问了还活着的陈世峰杀人动机了吗？判书最后也没说凶手为什么要杀江歌。判书除非认定的陈世峰是丧尸还是疯狗？否则是不严谨的。
从判书上看因果关系就是因为那个门被关了，所以凶手谋杀的目标是刘鑫杀不到就随便杀了刘鑫的好朋友，是这个逻辑吗？
凶手是已经埋伏在楼上的截杀，找几个三岁的孩子玩个游戏，看看埋伏的这个人能否截住判书写明的首先上楼的谋杀目标？既然是截杀，先上楼的危险大还是后上楼的危险大？既然是已经埋伏好了的是事实，那么如果是真有杀心找任何几个五岁的孩子玩个游戏看看被截的人能否摸到那个门？看看案发现场那个洒落的馄饨的地方，离那个门是多长的距离？逻辑是个好东西，那些关注这事的真的认真去研究了吗？信息全面吗？判书总要严谨尊重事实吧？
关键词，刀，刀鞘，阳台起火 疑点真的多多。
真是波谲云诡竟然演化成现在这个局面，诡异啊，主流媒体是沉寂和突然在同一个时间通稿集体报道，一个民事案子上升到了核心价值观的高度。反正诡异的东西，疑点的东西太多。本案必定会是一个长久的话题，热度虽然随着时间会渐弱，但是必定会是一个长久的话题，而且极大概率这个跨国的案子还会有反复。我们从网络上所看到的一切，未必就是真正的真相，真正的真相往往都是表象后面的东西。但是作为有脑子的看客，我们尽量能够追到最接近真相的真相。
【情绪不能代替事实， 观点不能代替逻辑。 信念不能代替道理， 好恶人情不能代替人性和天理 积善之家，必有余庆，积不善之家，必有余殃。】消业吧，消业吧。
✋热门推荐