你永远找不到两场完全相同的两只狗
观众说：三刷四刷都没看够?
它能毫无预兆逗乐所有一面之缘的
来自山南海北的人们

#两只狗的生活意见[超话]#
2021.1.22－1.24
杭州大剧院·歌剧院
初代狗哥哥重磅回归❗️
陈明昊&刘晓晔
时光历经13年
重回舞台的“原班人马”❤️

你们要相信理想主义终将胜利✌️
看一次少一次[打call]还不快冲
https://t.cn/A6bD7izd

有被这个图感动到诶。

我们终将闪耀，我们永远美好。对吧。 ​​​

大概我这个人就是彻头彻尾的理想主义者吧，时至今日，我还是想以我自己的方式，去改变这个世界。
也许我真的做不到，可是张艺兴做的到啊，他一直在，他一直在做，那我就永远相信。也会觉得自己的莫名其妙的倔头倔脑是有意义的。一些坚持也是有意义的。也许人的能力有大有小，可终究能照亮自己所在的那方地。

我们终将会改变这个世界，以我们的方式，在我们所在的位置。哈哈哈哈哈哈哈哈，今天也是跟小张老师，小张老师的工作室，小张老师的公司，学到的一天。 ​​​
加油啊宝贝，加油啊。

#玛莎拉蒂撞宝马案女司机被判无期#判了！终于判下来了！！

但是从一个法治理想主义者的角度看，这个判决结果是有缺憾的，因为这是一起行为极其恶劣、后果十分惨烈的恶性刑事案件：一个富家女子，醉酒后驾豪车狂飙、碰撞等待红灯的车辆、造成车辆燃烧致两死四伤，如果说此等恶行都不按顶格处罚，那《刑法》第114、115条的上限刑罚是给谁预备的呢？

从一个心态偏执的社会生活观察者的角度看，这起案件的审理过程就是一个钱与法的博弈过程：罪犯谭明明不具备偿还能力，但她的家族有。在留命和高额赔偿之间，谭家人目标清晰可见；但对于死伤者家属而言，则是个艰难痛苦的选择。

而对于关注此案的社会大众来讲，无论是负面情绪的宣泄，还是基于现实考量的认可，都是在可以接受范围内的合理存在，至于哪一种占强其实就取决于一点：谭家到底赔了多少钱？

此前网上盛传一种说法，说是谭家在判决前的调解中做出了2600万的赔偿，求得受害者谅解，以换取量刑从轻。但是有关部门在面对媒体求证时否认了。

不过很多人觉得这个数字靠谱：平均下来一个死伤者获赔500万不到。福彩双色球的头等奖是500万，坐在车里等红灯能被一醉驾车撞死，而肇事者恰好还是个出自有钱人家、有能力出钱换谅解的主儿。这概率应该小于双色球中500万大奖的几率吧？

以这起案件的社会影响力，这个判决结果应该不会是一个地区中院能裁定得出的，很可能是在广泛听取了上级司法机关、权威的法律专家、社会学家的意见之后，经过反复考量、推演的情况下做出的，所以我觉得在未来相当长的一段时间里，这将会是一个标杆型的参照案例。时不时地会在以后同类案件发生时被频繁提起。

前两天我们这儿通报了一起领导干部醉驾事件，没出啥事，就是被警察临检时查着了，检测结果远低于谭明明，可还真就被公安以涉嫌危险驾驶罪移送检察院审查起诉了，只是因为情节显著轻微没被起诉而已，但是背了个党内严重警告处分，奋斗多年挣下的行政级别被一撸到底。
这两者相较，孰轻孰重？