迟迟未写书评,是因为这部伟大的作品让我产生多种彼此碰撞的情愫。米兰昆德拉引用哲学家巴门尼德的“轻者为重,重着为负”之说,这种二元对立是所有对立中最神秘和值得思辨的,在历代爱情故事中,女人总渴望一个男性的重量来与大地接壤,与现实交融,而当其脱离了种种负担,就变得比空气还轻,远离大地和生命。
而故事中的萨比娜就是竭尽一生去追求媚俗的对立面之人,她眼中的美学不该为任何主义而讴歌,而她的情人弗兰茨则是表达了他为了去追求萨比娜的喜悦,也为了追求自己的革命理想最后被现实碰撞粉碎的共在的田园牧歌。托马斯与特蕾莎夫妻二人,已经无限接近了理想中的田园牧歌,前者作为主人公,解析了在爱情中灵与肉的分离,性与爱的不等同性:在肉体经历无数个情人的同时,灵魂仍然属于他所钟爱的——由六次偶然来到他身边后最终明白她属于“es muss sein”(非此不可)的“诗化记忆”。正是这种偶然性与特殊性,才让他在本就可称之为轻或轻浮的个人世界中,沉重了下来。而特蕾莎这一悲剧性的人物,在由于无法忍受其母亲世俗之重的时刻,以书籍作为其可称之为秘密兄弟会的精神世界中,敲开了托马斯的大门,疯狂且执着的爱着对方,甚至于成为某种宗教般的狂热。
在书的结尾处提到了米兰昆德拉对于牧歌意识的反思,究竟他们有没有达到心中的理想国,这点见仁见智,但这种对于媚俗的排斥与革命理想之虚幻性,值得我们在以后的每一步中去思考,当然这种牧歌意识也涵盖在对于轻与重的抉择中。#文学[超话]##米兰·昆德拉#
而故事中的萨比娜就是竭尽一生去追求媚俗的对立面之人,她眼中的美学不该为任何主义而讴歌,而她的情人弗兰茨则是表达了他为了去追求萨比娜的喜悦,也为了追求自己的革命理想最后被现实碰撞粉碎的共在的田园牧歌。托马斯与特蕾莎夫妻二人,已经无限接近了理想中的田园牧歌,前者作为主人公,解析了在爱情中灵与肉的分离,性与爱的不等同性:在肉体经历无数个情人的同时,灵魂仍然属于他所钟爱的——由六次偶然来到他身边后最终明白她属于“es muss sein”(非此不可)的“诗化记忆”。正是这种偶然性与特殊性,才让他在本就可称之为轻或轻浮的个人世界中,沉重了下来。而特蕾莎这一悲剧性的人物,在由于无法忍受其母亲世俗之重的时刻,以书籍作为其可称之为秘密兄弟会的精神世界中,敲开了托马斯的大门,疯狂且执着的爱着对方,甚至于成为某种宗教般的狂热。
在书的结尾处提到了米兰昆德拉对于牧歌意识的反思,究竟他们有没有达到心中的理想国,这点见仁见智,但这种对于媚俗的排斥与革命理想之虚幻性,值得我们在以后的每一步中去思考,当然这种牧歌意识也涵盖在对于轻与重的抉择中。#文学[超话]##米兰·昆德拉#
把影像作品做成竖屏就是一种艺术家对信息时代的妥协。这几年我一直希望自己不要对抗,放弃对立,学会融合,学会中道。
可是思维方式很难改,我还是在想拍照是对自然的轻浮,竖屏是对观众的媚俗,观念艺术是对金钱的迎合,成功学是对文学的鄙夷。直播live是放弃拥抱,医院是永生妄想,绿化带是侮辱森林,水泥是亵渎土地。
张楚怎么说得那么好啊。
十年过去了,时间飞速向前,而我越来越意识到爱的是那个被留在后面的世界。
可是思维方式很难改,我还是在想拍照是对自然的轻浮,竖屏是对观众的媚俗,观念艺术是对金钱的迎合,成功学是对文学的鄙夷。直播live是放弃拥抱,医院是永生妄想,绿化带是侮辱森林,水泥是亵渎土地。
张楚怎么说得那么好啊。
十年过去了,时间飞速向前,而我越来越意识到爱的是那个被留在后面的世界。
犬儒主义总是披着伪善的自恃清高的外衣,带着浓重的媚俗气息——闲暇之余我热衷于刷知乎批判政治、阴阳怪气社会阶级、矛盾对立的文章,热衷于否定各种必要但不是必须的形式主义,热衷于将毒鸡汤化作激励自己的箴言,但转身又对违背道德准则的事物照单全收,其实我对真善美的追求远远不及感官上的享受来得猛烈。
✋热门推荐