今天又去学跳舞了
你李姐：你好好学，等跨年的时候发
我：跳不动，我腰痛
你李姐：怎么叫你办点事这么难吗
我：要不我出了做饭的vlog吧
你李姐：你觉得你的厨艺修炼到能见人的地步了？
我：没有很难吃啊，再说了我是煲汤
你李姐：那你会煲什么汤
我：五指毛桃煲鸡、花旗参煲鸡、高丽参煲鸡
你李姐：你换头鸡霍霍吧
我：那花生煲猪脚、白萝卜煲排骨、莲藕排骨汤、
你李姐：这不是有手就行的吗
我：哪有？
你李姐：好好学跳舞吧
我：你果然没有那么爱我了
你李姐：那过来贴贴？
我：不要贴贴，贴贴会密接
你李姐：过来亲一下
我：不要亲亲，亲亲会生病
你李姐：你好好学，等跨年的时候发
我：跳不动，我腰痛
你李姐：怎么叫你办点事这么难吗
我：要不我出了做饭的vlog吧
你李姐：你觉得你的厨艺修炼到能见人的地步了？
我：没有很难吃啊，再说了我是煲汤
你李姐：那你会煲什么汤
我：五指毛桃煲鸡、花旗参煲鸡、高丽参煲鸡
你李姐：你换头鸡霍霍吧
我：那花生煲猪脚、白萝卜煲排骨、莲藕排骨汤、
你李姐：这不是有手就行的吗
我：哪有？
你李姐：好好学跳舞吧
我：你果然没有那么爱我了
你李姐：那过来贴贴？
我：不要贴贴，贴贴会密接
你李姐：过来亲一下
我：不要亲亲，亲亲会生病
江苏常熟，周女士去银行存钱，填好单子后，就将准备好的钱递过去，存好钱之后，她收到了短信通知，不料，她打开一看却被吓一跳。由于柜员的疏忽，她的账户里多存入了10000元，银行发现之后，要求周女士全数返还，遭到周女士拒绝之后，一纸诉状将其告上了法庭。
当时周女士去银行，由于办业务的人较多，每个窗口都排着队，于是，她取号后就坐在旁边，耐心的等待。在存钱的时候，银行柜员核对信息后，用点钞机多次查验，然后又与周女士多次确认，然后才将钱存进去了，直到手续办完，柜员都没有发现多存了钱。
周女士随后就收到了短信通知，她看了一眼，没有反应过来，就起身离开了。走出银行大门，周女士才后知后觉，这个钱好像不对劲，好像多了1万元，本想回去问问，可又转念一想，就算多存了，也是银行的问题，于是就回家了。
事后银行发现问题，找到周女士还钱，却被周女士拒绝了，她认为当时反复确认过，是银行自己的失误，谁有错就该找谁，这笔钱应该找银行柜员还，和她无关。
而且，银行柜台明明写着“离柜概不负责，”既然当时没有提出疑问，在她离开之后，就更不应该找她了，但是银行却起诉了她，她认为法院应该驳回银行的诉求。
对于周女士的说法，银行显然并不认同，银行认为虽然柜员有错，但是这不是她不还钱的理由，随后，银行提供了多个视频监控资料，证明确实是因为柜员的失误，为周女士存入了10000元的事实。
从法律角度来说，周女士以“离柜概不负责”为由，可以不退钱吗？
有些人可能就说，这不明显是银行的错吗？周女士又没错，为什么还要为银行的错误买单？当然可以不还了！再说了，我一不是偷、二不是抢的。
然而，事实上并不是这样的，这涉及到民法上的一个规定，叫不当得利。
在本案中，周女士就属于典型的不当得利者。不当得利是一种法律事实，构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，周女士账户多了1万元，属于柜员的失误，则周女士属于获利方，且没有合法根据，银行就是受损方，双方存在因果关系。这里有2个情形：
应当返还的情形：
《民法典》第987条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
可以不予返还的情形：
《民法典》第986条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
这也就是说，是否予以返还，最根本的所在是，得利人是否知道或者应当知道自己多得了钱。
银行多存了钱这种情况，当天肯定就会发现。因为每个银行网点当晚都会对账，一旦发现，银行第一时间就会联系客户，自然客户也就知道了这个情况。一旦知道了，自然就应当返还了，如果不返还，银行完全可以起诉的。
所以，虽然周女士是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
若是周女士拒不归还，严重者还会构成侵占罪。最终，周女士败诉，她已经将这笔钱，归还给了银行。
对于此事，有网友说，银行多次发生储户的钱不翼而飞，但从没听说银行归还或坐牢！
也有网友说，如果存了五万，卡上或者存折上显示4万，银行负责吗？离柜概不负责！这叫欺负人！
还有网友说，说的好离柜该谁负责？依法来看本案事实很清楚，不当得利；从优良的传统道德看，似乎说过的话不承认了，失信了。大家心目中可能，就气不过这一点，对自己有利就用申明过的话，反之就一是一二是二，依法依规来吧。
人们普遍认为，银行柜台张贴有“离柜概不负责”的告示，是约束储户的，是单方面的，其实是不对的，如果有证据证明，银行存在过错，这个告示并不能减免银行的法律责任。
所谓的离柜概不负责，也要分情况，银行给你多少钱，有监控可以看到，有证据，而你拿了钱走出银行，再回来说少钱，根本就没证据证明，缺的钱是银行少给你的，你可以报警，让警察来查看监控。
本案中，虽然柜员存在工作失误，但不能免除，周女士返还不当得利的法律责任，所以，周女士不仅应当还款，还应当承担利息损失。
通过本案，也要给大伙儿提个醒，多给了不要想着据为己有，少给了，也一定要维护自己的合法权益。到银行办理存取款业务时，务必把金额核实清楚，若发现异常，当面解决是最好的，一旦离开了，很多事就说不清了。
当时周女士去银行，由于办业务的人较多，每个窗口都排着队，于是，她取号后就坐在旁边，耐心的等待。在存钱的时候，银行柜员核对信息后，用点钞机多次查验，然后又与周女士多次确认，然后才将钱存进去了，直到手续办完，柜员都没有发现多存了钱。
周女士随后就收到了短信通知，她看了一眼，没有反应过来，就起身离开了。走出银行大门，周女士才后知后觉，这个钱好像不对劲，好像多了1万元，本想回去问问，可又转念一想，就算多存了，也是银行的问题，于是就回家了。
事后银行发现问题，找到周女士还钱，却被周女士拒绝了，她认为当时反复确认过，是银行自己的失误，谁有错就该找谁，这笔钱应该找银行柜员还，和她无关。
而且，银行柜台明明写着“离柜概不负责，”既然当时没有提出疑问，在她离开之后，就更不应该找她了，但是银行却起诉了她，她认为法院应该驳回银行的诉求。
对于周女士的说法，银行显然并不认同，银行认为虽然柜员有错，但是这不是她不还钱的理由，随后，银行提供了多个视频监控资料，证明确实是因为柜员的失误，为周女士存入了10000元的事实。
从法律角度来说，周女士以“离柜概不负责”为由，可以不退钱吗？
有些人可能就说，这不明显是银行的错吗？周女士又没错，为什么还要为银行的错误买单？当然可以不还了！再说了，我一不是偷、二不是抢的。
然而，事实上并不是这样的，这涉及到民法上的一个规定，叫不当得利。
在本案中，周女士就属于典型的不当得利者。不当得利是一种法律事实，构成不当得利需要同时满足4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。
这件事中，周女士账户多了1万元，属于柜员的失误，则周女士属于获利方，且没有合法根据，银行就是受损方，双方存在因果关系。这里有2个情形：
应当返还的情形：
《民法典》第987条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
可以不予返还的情形：
《民法典》第986条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。
这也就是说，是否予以返还，最根本的所在是，得利人是否知道或者应当知道自己多得了钱。
银行多存了钱这种情况，当天肯定就会发现。因为每个银行网点当晚都会对账，一旦发现，银行第一时间就会联系客户，自然客户也就知道了这个情况。一旦知道了，自然就应当返还了，如果不返还，银行完全可以起诉的。
所以，虽然周女士是被动接受的，但是，却不能以“不是自己的错”为由，就不予归还。
若是周女士拒不归还，严重者还会构成侵占罪。最终，周女士败诉，她已经将这笔钱，归还给了银行。
对于此事，有网友说，银行多次发生储户的钱不翼而飞，但从没听说银行归还或坐牢！
也有网友说，如果存了五万，卡上或者存折上显示4万，银行负责吗？离柜概不负责！这叫欺负人！
还有网友说，说的好离柜该谁负责？依法来看本案事实很清楚，不当得利；从优良的传统道德看，似乎说过的话不承认了，失信了。大家心目中可能，就气不过这一点，对自己有利就用申明过的话，反之就一是一二是二，依法依规来吧。
人们普遍认为，银行柜台张贴有“离柜概不负责”的告示，是约束储户的，是单方面的，其实是不对的，如果有证据证明，银行存在过错，这个告示并不能减免银行的法律责任。
所谓的离柜概不负责，也要分情况，银行给你多少钱，有监控可以看到，有证据，而你拿了钱走出银行，再回来说少钱，根本就没证据证明，缺的钱是银行少给你的，你可以报警，让警察来查看监控。
本案中，虽然柜员存在工作失误，但不能免除，周女士返还不当得利的法律责任，所以，周女士不仅应当还款，还应当承担利息损失。
通过本案，也要给大伙儿提个醒，多给了不要想着据为己有，少给了，也一定要维护自己的合法权益。到银行办理存取款业务时，务必把金额核实清楚，若发现异常，当面解决是最好的，一旦离开了，很多事就说不清了。
歌尔股份业绩下调是歌尔本身的问题吗？答案：肯定不是，这就是苹果公司自身问题导致的，整个苹果产业链的所有公司现在都遇到这样的问题，请大家擦亮双眼，价值重估是必然的！
昨天歌尔股份发布公告，大幅下调2022年度业绩预告。这个也算是符合预期当中的，此前那些只影响人家5%营收不到的说法，那都是表象，存货近200亿，不计提那才怪。
这个公告发布后，很多人认为利空出尽了，股价该反转了，我只能说这个可能还是表象，对于果链的那些企业本质上是存在很大问题的。
这个问题不是出在果链有没有核心技术的这个问题上，也不是出现在看人脸色的问题上，而是出在苹果公司本身。
苹果现在是全球最大的科技公司，财报也是很亮眼，市值也是最大的，但我你知道大家有没有发现一个问题，就是苹果从乔布斯时代的创新能力与现在库克时代的创新能力比较。
现在的苹果一上市，很多人都在吐槽创新这个事情吧，多了一个摄像头？还是多了哪些有很大科技含量的东西？再说下苹果造车，这些年下来，可以说是造了个寂寞！
它要敢造车，那么马斯克就真的会造手机，乔帮主的苹果时代，我相信苹果能造车，但目前我觉得苹果造车就很不现实，反而马斯克早手机，我相信，从创新能力对比可以说毫无可比性。
本质上就是库克时代苹果就缺乏创新能力，一家全球最大的科技公司，缺乏创新能力的情况下，还要保持财报亮眼，高速增长，那要怎么办呢？
一方面，通过各种手段打压同行业竞争者，让自己的产品保持优势，提升自己的竞争力，这方面不要我说大家都应该知道这些年华为都面临了一些什么样的困境了吧？
另外一方面，就是压缩成本，把产品的制造外包出去，这也就成就了咱们A股的果链产业，当然他们也是过了一段时间的好日子，毕竟相比较自己生产，刚开始外包哪怕给的高点，苹果也是大幅缩减成本了的。
但整因为果链开始的利润icon挺高，行业也慢慢开始内卷了，这个时候苹果为了让自己的财报保持高速增长，那就还会进一步压缩他们的利润。
那么作为果链的一员，同样也是上市公司，它也要保持自身业绩增长，为了保持增长又没有新的增长点，或者新的增长点不够它保持持续增长，就只能降低成本，歌尔只是降低成本后因为质量问题被砍单了。
前有欧菲光，后有歌尔股份，大家觉得它的市值蒸发都去了哪里了呢？同行业的其它公司市值涨了吗？反过来看看苹果的股价，倒是涨的不错。
所以，关于果链，还是面临一个价值重估的问题。
板哥很少讨论这些事情的，我主要是做龙头股的，说的通俗点，我不是个价值投资者，我是个投机者。很多朋友都知道，对于我来说，短线 才是最擅长的，但也不代表这些我就不懂了，因为作为一个基金经理出身，我能不懂这些吗？#2022世界杯##股票#
昨天歌尔股份发布公告，大幅下调2022年度业绩预告。这个也算是符合预期当中的，此前那些只影响人家5%营收不到的说法，那都是表象，存货近200亿，不计提那才怪。
这个公告发布后，很多人认为利空出尽了，股价该反转了，我只能说这个可能还是表象，对于果链的那些企业本质上是存在很大问题的。
这个问题不是出在果链有没有核心技术的这个问题上，也不是出现在看人脸色的问题上，而是出在苹果公司本身。
苹果现在是全球最大的科技公司，财报也是很亮眼，市值也是最大的，但我你知道大家有没有发现一个问题，就是苹果从乔布斯时代的创新能力与现在库克时代的创新能力比较。
现在的苹果一上市，很多人都在吐槽创新这个事情吧，多了一个摄像头？还是多了哪些有很大科技含量的东西？再说下苹果造车，这些年下来，可以说是造了个寂寞！
它要敢造车，那么马斯克就真的会造手机，乔帮主的苹果时代，我相信苹果能造车，但目前我觉得苹果造车就很不现实，反而马斯克早手机，我相信，从创新能力对比可以说毫无可比性。
本质上就是库克时代苹果就缺乏创新能力，一家全球最大的科技公司，缺乏创新能力的情况下，还要保持财报亮眼，高速增长，那要怎么办呢？
一方面，通过各种手段打压同行业竞争者，让自己的产品保持优势，提升自己的竞争力，这方面不要我说大家都应该知道这些年华为都面临了一些什么样的困境了吧？
另外一方面，就是压缩成本，把产品的制造外包出去，这也就成就了咱们A股的果链产业，当然他们也是过了一段时间的好日子，毕竟相比较自己生产，刚开始外包哪怕给的高点，苹果也是大幅缩减成本了的。
但整因为果链开始的利润icon挺高，行业也慢慢开始内卷了，这个时候苹果为了让自己的财报保持高速增长，那就还会进一步压缩他们的利润。
那么作为果链的一员，同样也是上市公司，它也要保持自身业绩增长，为了保持增长又没有新的增长点，或者新的增长点不够它保持持续增长，就只能降低成本，歌尔只是降低成本后因为质量问题被砍单了。
前有欧菲光，后有歌尔股份，大家觉得它的市值蒸发都去了哪里了呢？同行业的其它公司市值涨了吗？反过来看看苹果的股价，倒是涨的不错。
所以，关于果链，还是面临一个价值重估的问题。
板哥很少讨论这些事情的，我主要是做龙头股的，说的通俗点，我不是个价值投资者，我是个投机者。很多朋友都知道，对于我来说，短线 才是最擅长的，但也不代表这些我就不懂了，因为作为一个基金经理出身，我能不懂这些吗？#2022世界杯##股票#
✋热门推荐