疫情受损股，曾经的小白马。
持有此股的朋友，持股体验一定非常糟糕，甚至有些抓狂。
现在旅游业最大的逻辑，是赌困境反转。随着疫情防控常态化，出入境人员无需再申报核酸检测信息、既往感染情况、疫苗接种日期等信息，便于人员流动。中秋、国庆双节临近，流动人员增加，消费刺激，必然利好旅游板块。
但是，在人们没有感受到确定性的，对提振经济有利的防疫政策出台之前，不要去看宋城演艺的年报、中报等等问题。现在A股行情无法启动，不会大幅的上涨，最主要的因素就是疫情，防疫的政策没有改变，疫情的影响仍然存在，A股就不可能有大涨的行情。
但我从中报中也看到了一个亮点，宋城演艺的整个成本开支非常小，在半年基本上没有开门的情况下，宋城演艺的亏损不到一个亿，从中报推算出，全年如果疫情的影响都是像上半年这种的状况下，宋城演艺全年的亏损最多也就是两到三亿，但是如果疫情得到了控制，就是开动印钞机模式，那么宋城获得的利润就是七八倍以上的利润，这样的优质上市公司，在整个A股市场上是很难找到的，因此持有这种的股票人，可以安安心心的躺在那里，因为疫情的存在，A股的行情也不可能有大的行情，如果疫情问题解决了，宋城演艺就会有很大的上涨空间，在没有大行情的情况下，投资其他的股票，其实也是很难赚到钱的，我们为什么不能够等到大行情的到来呢？
现在，各种看多看涨研报突然多了起来，我就知道，宋城还得跌，但调整幅度不会太大了，估计到10元左右，应该可以考虑建底仓了。
今天这一跌之后，差不多可以加自选观察了。
个人意见，不作任何买卖依据，据此操作，后果自负。
持有此股的朋友，持股体验一定非常糟糕，甚至有些抓狂。
现在旅游业最大的逻辑，是赌困境反转。随着疫情防控常态化，出入境人员无需再申报核酸检测信息、既往感染情况、疫苗接种日期等信息，便于人员流动。中秋、国庆双节临近，流动人员增加，消费刺激，必然利好旅游板块。
但是，在人们没有感受到确定性的，对提振经济有利的防疫政策出台之前，不要去看宋城演艺的年报、中报等等问题。现在A股行情无法启动，不会大幅的上涨，最主要的因素就是疫情，防疫的政策没有改变，疫情的影响仍然存在，A股就不可能有大涨的行情。
但我从中报中也看到了一个亮点，宋城演艺的整个成本开支非常小，在半年基本上没有开门的情况下，宋城演艺的亏损不到一个亿，从中报推算出，全年如果疫情的影响都是像上半年这种的状况下，宋城演艺全年的亏损最多也就是两到三亿，但是如果疫情得到了控制，就是开动印钞机模式，那么宋城获得的利润就是七八倍以上的利润，这样的优质上市公司，在整个A股市场上是很难找到的，因此持有这种的股票人，可以安安心心的躺在那里，因为疫情的存在，A股的行情也不可能有大的行情，如果疫情问题解决了，宋城演艺就会有很大的上涨空间，在没有大行情的情况下，投资其他的股票，其实也是很难赚到钱的，我们为什么不能够等到大行情的到来呢？
现在，各种看多看涨研报突然多了起来，我就知道，宋城还得跌，但调整幅度不会太大了，估计到10元左右，应该可以考虑建底仓了。
今天这一跌之后，差不多可以加自选观察了。
个人意见，不作任何买卖依据，据此操作，后果自负。
Sudoku
图1 做完核酸后坐18路 城市有气无力之后 公交车也减少了班次 一不凑巧 就得等上15分钟才再来一辆 抬起头拍一张
图2 出口仁老师的简笔画 每每看到都会心情大好
图3 一口气吃完七块西瓜 吃饱后心想 如果生津止渴也有个极限的话 估计就是此刻所感知的这般景象了
图4 把另一间卧室收拾干净 在里面睡上一晚
图5 据说有种“海燕综合征” 即“让暴风雨来得更猛烈吧综合征” 大家集体性地浑浑噩噩 遇到恐怕惊天地般的形势变化 便都要争先恐后地曲项向天歌一番 借远方的叱咤来化解近处的空虚 我也不能免俗
图6 看到的图 居然有戳中喜感
图7 把陈年的哆啦A梦口罩拿出来戴
图8 本来打算快快读完 转手卖掉的《我与〈读书〉1979-2019》真正看进去以后 居然被曾经丰盈过社会的那份人文精神所折服 那份荣光不仅是来自于《读书》杂志及其编辑部 还来自于它背后的生活·读书·新知三联书店 更来自于既往那个既懂得挥洒激情又懂得沉下心来的中国知识分子圈层及其所根植的社会土壤
图9 物流业也有困境吧 来件要消毒 送件要考虑封控 派件还没有菜鸟可供安放 各个流程所遭遇的困境累积起来足以影响进度 在这样的情势下 大家又仍然在下单发件 一想到这些我头都大 这段时间说话常有晦气 从自身内心来讲 没觉得所谓先锋模范作用值得体现怎样的价值 不过看到邮政的党员突击队 竟总算有了一丝对“不容易”的感叹
图1 做完核酸后坐18路 城市有气无力之后 公交车也减少了班次 一不凑巧 就得等上15分钟才再来一辆 抬起头拍一张
图2 出口仁老师的简笔画 每每看到都会心情大好
图3 一口气吃完七块西瓜 吃饱后心想 如果生津止渴也有个极限的话 估计就是此刻所感知的这般景象了
图4 把另一间卧室收拾干净 在里面睡上一晚
图5 据说有种“海燕综合征” 即“让暴风雨来得更猛烈吧综合征” 大家集体性地浑浑噩噩 遇到恐怕惊天地般的形势变化 便都要争先恐后地曲项向天歌一番 借远方的叱咤来化解近处的空虚 我也不能免俗
图6 看到的图 居然有戳中喜感
图7 把陈年的哆啦A梦口罩拿出来戴
图8 本来打算快快读完 转手卖掉的《我与〈读书〉1979-2019》真正看进去以后 居然被曾经丰盈过社会的那份人文精神所折服 那份荣光不仅是来自于《读书》杂志及其编辑部 还来自于它背后的生活·读书·新知三联书店 更来自于既往那个既懂得挥洒激情又懂得沉下心来的中国知识分子圈层及其所根植的社会土壤
图9 物流业也有困境吧 来件要消毒 送件要考虑封控 派件还没有菜鸟可供安放 各个流程所遭遇的困境累积起来足以影响进度 在这样的情势下 大家又仍然在下单发件 一想到这些我头都大 这段时间说话常有晦气 从自身内心来讲 没觉得所谓先锋模范作用值得体现怎样的价值 不过看到邮政的党员突击队 竟总算有了一丝对“不容易”的感叹
#国际关系考研[超话]##前沿文章概念摘编##议题显著性##政治学##制裁#
议题显著性（Issue Salience)
议题显著性表示两国之间的争端议题在公众群体中的显著性，即受关注和讨论程度。这一概念在政治科学领域被广泛应用，在美国语境下常用来评估如总统支持度等政治生活中常见议题。在本文中，议题显著性是作者数据分析构建检验模型时的控制变量之一，如果争端议题涉及贸易实践、经济改革或环保政策时，则编码赋值为1，如果涉及其他议题则赋值为0，表明在本文涉及到的单边和多边制裁案例中，贸易实践、经济改革或环保政策作为制裁发起国和制裁目标国争议议题更容易引起公众的关注和讨论。
概念来源：何时有效？谈判与执行框架下的经济制裁 | 国政学人 https://t.cn/A6auBD3V
内容简介： 与既往研究不同，本文从“制裁发起国对本国企业落实制裁规定”这一视角出发，颇具创新性地将制裁发起国与发起国企业之间的互动纳入到经济制裁的“博弈论”模型当中。本文认为制裁发起国往往在“落实制裁”的过程中面临战略困境，主要研究问题是：第一，考虑到在目标国丢失市场份额的弊端，发起国在什么情况下会积极地执行制裁法律，强制要求本国企业与目标国停止交易？第二，考虑到这一制裁落实问题，什么情况下制裁最有可能成功？
本文根据模型推演结果指出，当发起国企业在目标国中占据的市场份额过高时，企业出于盈利需求想方设法规避制裁，政府也不愿耗费大量成本来监管企业；当份额过低时，制裁向目标国施加的压力不足以让目标国屈服；只有份额适中（不至于低到对目标国的经济影响微不足道，也不至于高到驱使本国企业逃避制裁法律）时制裁的成功率最高。此时，为了避免即将遭受的损失，目标国往往会在受到制裁威胁时便作出让步，因此“最有效的制裁结束于威胁阶段”。反之，只有那些难以成功的制裁才会被发起。基于 TIES 经济制裁威胁与执行数据库的量化分析结果证实了上述假设，结果表明当发起国企业在目标国市场占据中等份额时，制裁（威胁）成功的可能性最高而被发起的可能性最低。
议题显著性（Issue Salience)
议题显著性表示两国之间的争端议题在公众群体中的显著性，即受关注和讨论程度。这一概念在政治科学领域被广泛应用，在美国语境下常用来评估如总统支持度等政治生活中常见议题。在本文中，议题显著性是作者数据分析构建检验模型时的控制变量之一，如果争端议题涉及贸易实践、经济改革或环保政策时，则编码赋值为1，如果涉及其他议题则赋值为0，表明在本文涉及到的单边和多边制裁案例中，贸易实践、经济改革或环保政策作为制裁发起国和制裁目标国争议议题更容易引起公众的关注和讨论。
概念来源：何时有效？谈判与执行框架下的经济制裁 | 国政学人 https://t.cn/A6auBD3V
内容简介： 与既往研究不同，本文从“制裁发起国对本国企业落实制裁规定”这一视角出发，颇具创新性地将制裁发起国与发起国企业之间的互动纳入到经济制裁的“博弈论”模型当中。本文认为制裁发起国往往在“落实制裁”的过程中面临战略困境，主要研究问题是：第一，考虑到在目标国丢失市场份额的弊端，发起国在什么情况下会积极地执行制裁法律，强制要求本国企业与目标国停止交易？第二，考虑到这一制裁落实问题，什么情况下制裁最有可能成功？
本文根据模型推演结果指出，当发起国企业在目标国中占据的市场份额过高时，企业出于盈利需求想方设法规避制裁，政府也不愿耗费大量成本来监管企业；当份额过低时，制裁向目标国施加的压力不足以让目标国屈服；只有份额适中（不至于低到对目标国的经济影响微不足道，也不至于高到驱使本国企业逃避制裁法律）时制裁的成功率最高。此时，为了避免即将遭受的损失，目标国往往会在受到制裁威胁时便作出让步，因此“最有效的制裁结束于威胁阶段”。反之，只有那些难以成功的制裁才会被发起。基于 TIES 经济制裁威胁与执行数据库的量化分析结果证实了上述假设，结果表明当发起国企业在目标国市场占据中等份额时，制裁（威胁）成功的可能性最高而被发起的可能性最低。
✋热门推荐