#奥迪 刘德华#
以前网上所谓的抄袭，我一般都觉得是网民没有法律常识。
什么乘风破浪抄袭， 易烊千玺海报抄袭 等，诸如此类，很多东西可能连作品都算不上，哪来的抄袭？很多抄袭比较巧妙，著作权法上有比较大的辩解空间，所以，多半那些跳出来说抄袭的人，就是为了蹭热点，没有分析价值。
但这次，居然一字不差耶？？居然是抄袭诗歌耶？
目前，奥迪已经道歉并责令供应商处理。
光从这两点，我就觉得很有必要给我们的广告人上一课。
1.
认定抄袭的基础是：原作者创作出来的东西是法律意义上的作品。
如果本来就是公有领域的东西，或者超过版权保护期限的东西，那因为不受版权法保护，所以就不可能有抄袭的基础。
不过，在这里，我觉得奥迪广告文案可能是被搜索引擎骗了。
因为在文案里引用的诗歌，在搜索引擎上写明，这首诗歌都是出自曾国藩。算一算，应该过了版权保护期限，似乎可以用。（如果广告人有这个版权意识的话，我希望他们有过这个思考过程，如果没有，你们赶紧购买李老师的课！）
但其实不然。
据考究，这首诗的第一句最早出自蔡襄的《十三日吉祥院探花》。
（此处源自网络，不知道我会不会被搜索引擎骗，特此声明）
花未全开月未圆，寻花待月思依然。
明知花月无情物，若是多情更可怜。
是曾国藩引用到自己的书信中从而被世人所知。（此处源自网络，不知道我会不会被搜索引擎骗，特此声明）
但，北大满哥创作的这首诗与上述诗歌只有一句是相同的，而且他在自己2020年发布的视频中，也清晰的表达了，“借用了曾国藩先生的一句名言，我自己写了一首诗“（不过，他这里可能也错误理解了这句名言是曾国藩的，如果我以上的网络考究是正确的话）。
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
那么，合理的结论是：
奥迪文案似乎并没有看过这个2020年北大满哥的创作视频？（在上述视频的2分25秒处）。
如果看过，至少就会知道，这首诗不是古人的，或者可能存在争议。
这是奥迪广告文案没有法律常识的错误第一步。
2.
原创于北大满哥的这首诗，其艺术美感就无需多说了。
特别是最后一句：终归小满胜万全，很完整的体现了北大满哥在视频中说表述的小满知足的道理，可谓是他的思想传承一以贯之。
因此，这首诗歌无疑可以构成著作权法上的作品。
于是，我们就可以讨论是否存在抄袭的空间和可能了。
纳尼？
只能说：
“字字抄袭的都很走心啊！”
我真是第一次见，这么好辨认的抄袭。
一字不差，如果做调色板的话，可能就是满篇的红色抄袭警报的程度。
但凡文案用点心，稍微改变一下字词，我都觉得，还能有抗辩的空间，而这篇文案，从诗歌的全文抄袭（当然他有说“我喜欢的一首歌”，没有说是自己创作的，但也没有在片尾标注来源），到前面一大段文字的复制，著作权法的“合理使用”制度看来也是救不了他了。
就这么一篇经过了这么多层级审核的广告文案，都没有人核实一下这首诗歌的出处以及是否需要授权吗？
不论是常见的字体、图片、音乐侵权，还是这次爆发的文案侵权，都足以体现现在的广告行业，对版权的认知度有多低！
3.
分析至此，似乎对于这一次的抄袭事件，在法律上真是没什么可分析的。
如果你没有读过一天法律，我相信你也可以判断这是一次毫无水平的抄袭。
但还有一个值得讨论的问题是：
刘德华需要承担责任吗？或者说，刘德华可以如何脱责？
这个问题在网络喷子看来是个大问题，但对于熟悉文娱行业的娱乐法律师而言，早已形成了比较统一的条款认知。
我们可以来看一个类似品牌邀请艺人参演的合同条款：
甲方（指品牌方）承诺尽广告内容审查之义务，对艺人在合作期限内的广告及所有代言活动的指示和要求均严格遵守符合《中华人民共和国广告法》和有关法律法规、政策的规定，不含有广告法规定可能构成虚假广告的内容；不含有违反社会道德风俗、有损乙方艺人人格、信仰或者自身形象的内容；不得侵犯任何第三方的合法权益。
因此，无论是艺人参演还是代言，除非“明知或者应知”下的虚假广告，大概率刘德华在法律上承担责任的可能性不大，不过舆论风险可能更大一些。
不过从目前的网评来看，刘德华现身凭借着这么多年的努力敬业形象，很多网民还是更多的将矛头指向了奥迪。
这一次的奥迪文案，其实更丢脸的应该是，对于中国诗词文化的浅薄。
如果我们仔细思考的话，这其实就是短视频快消文化下对于知识快速萃取导致的必然结果。
如同我写本文一样，我已经很难再去做很深刻的古文考究，而也是网络文章一大搜（更多可能还是短视频）。
大家是否也发现了，以前我们检索问题时，可以很快定位到想要的知识点和答案，而现在检索出来的靠前位置基本全是短视频知识，这些知识重点不突出，废话极多，热点突出，但就是知识点少，而且多是一己之见。
如同北大满哥的这个视频，虽然说这首诗歌很优美，但他似乎也同样犯了出处来源的错误。
最后，我想用我们最伟大的马克思先生最严谨的治学态度，送给所有的行业人。
指出第一个发表某一种思想或把这种思想阐述得比任何一个人都更为精确的作家的名字（不管这个作家是多么不重要和多么不知名）是他的责任。
图片引自王迁著作权法课堂教案。
以前网上所谓的抄袭，我一般都觉得是网民没有法律常识。
什么乘风破浪抄袭， 易烊千玺海报抄袭 等，诸如此类，很多东西可能连作品都算不上，哪来的抄袭？很多抄袭比较巧妙，著作权法上有比较大的辩解空间，所以，多半那些跳出来说抄袭的人，就是为了蹭热点，没有分析价值。
但这次，居然一字不差耶？？居然是抄袭诗歌耶？
目前，奥迪已经道歉并责令供应商处理。
光从这两点，我就觉得很有必要给我们的广告人上一课。
1.
认定抄袭的基础是：原作者创作出来的东西是法律意义上的作品。
如果本来就是公有领域的东西，或者超过版权保护期限的东西，那因为不受版权法保护，所以就不可能有抄袭的基础。
不过，在这里，我觉得奥迪广告文案可能是被搜索引擎骗了。
因为在文案里引用的诗歌，在搜索引擎上写明，这首诗歌都是出自曾国藩。算一算，应该过了版权保护期限，似乎可以用。（如果广告人有这个版权意识的话，我希望他们有过这个思考过程，如果没有，你们赶紧购买李老师的课！）
但其实不然。
据考究，这首诗的第一句最早出自蔡襄的《十三日吉祥院探花》。
（此处源自网络，不知道我会不会被搜索引擎骗，特此声明）
花未全开月未圆，寻花待月思依然。
明知花月无情物，若是多情更可怜。
是曾国藩引用到自己的书信中从而被世人所知。（此处源自网络，不知道我会不会被搜索引擎骗，特此声明）
但，北大满哥创作的这首诗与上述诗歌只有一句是相同的，而且他在自己2020年发布的视频中，也清晰的表达了，“借用了曾国藩先生的一句名言，我自己写了一首诗“（不过，他这里可能也错误理解了这句名言是曾国藩的，如果我以上的网络考究是正确的话）。
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
那么，合理的结论是：
奥迪文案似乎并没有看过这个2020年北大满哥的创作视频？（在上述视频的2分25秒处）。
如果看过，至少就会知道，这首诗不是古人的，或者可能存在争议。
这是奥迪广告文案没有法律常识的错误第一步。
2.
原创于北大满哥的这首诗，其艺术美感就无需多说了。
特别是最后一句：终归小满胜万全，很完整的体现了北大满哥在视频中说表述的小满知足的道理，可谓是他的思想传承一以贯之。
因此，这首诗歌无疑可以构成著作权法上的作品。
于是，我们就可以讨论是否存在抄袭的空间和可能了。
纳尼？
只能说：
“字字抄袭的都很走心啊！”
我真是第一次见，这么好辨认的抄袭。
一字不差，如果做调色板的话，可能就是满篇的红色抄袭警报的程度。
但凡文案用点心，稍微改变一下字词，我都觉得，还能有抗辩的空间，而这篇文案，从诗歌的全文抄袭（当然他有说“我喜欢的一首歌”，没有说是自己创作的，但也没有在片尾标注来源），到前面一大段文字的复制，著作权法的“合理使用”制度看来也是救不了他了。
就这么一篇经过了这么多层级审核的广告文案，都没有人核实一下这首诗歌的出处以及是否需要授权吗？
不论是常见的字体、图片、音乐侵权，还是这次爆发的文案侵权，都足以体现现在的广告行业，对版权的认知度有多低！
3.
分析至此，似乎对于这一次的抄袭事件，在法律上真是没什么可分析的。
如果你没有读过一天法律，我相信你也可以判断这是一次毫无水平的抄袭。
但还有一个值得讨论的问题是：
刘德华需要承担责任吗？或者说，刘德华可以如何脱责？
这个问题在网络喷子看来是个大问题，但对于熟悉文娱行业的娱乐法律师而言，早已形成了比较统一的条款认知。
我们可以来看一个类似品牌邀请艺人参演的合同条款：
甲方（指品牌方）承诺尽广告内容审查之义务，对艺人在合作期限内的广告及所有代言活动的指示和要求均严格遵守符合《中华人民共和国广告法》和有关法律法规、政策的规定，不含有广告法规定可能构成虚假广告的内容；不含有违反社会道德风俗、有损乙方艺人人格、信仰或者自身形象的内容；不得侵犯任何第三方的合法权益。
因此，无论是艺人参演还是代言，除非“明知或者应知”下的虚假广告，大概率刘德华在法律上承担责任的可能性不大，不过舆论风险可能更大一些。
不过从目前的网评来看，刘德华现身凭借着这么多年的努力敬业形象，很多网民还是更多的将矛头指向了奥迪。
这一次的奥迪文案，其实更丢脸的应该是，对于中国诗词文化的浅薄。
如果我们仔细思考的话，这其实就是短视频快消文化下对于知识快速萃取导致的必然结果。
如同我写本文一样，我已经很难再去做很深刻的古文考究，而也是网络文章一大搜（更多可能还是短视频）。
大家是否也发现了，以前我们检索问题时，可以很快定位到想要的知识点和答案，而现在检索出来的靠前位置基本全是短视频知识，这些知识重点不突出，废话极多，热点突出，但就是知识点少，而且多是一己之见。
如同北大满哥的这个视频，虽然说这首诗歌很优美，但他似乎也同样犯了出处来源的错误。
最后，我想用我们最伟大的马克思先生最严谨的治学态度，送给所有的行业人。
指出第一个发表某一种思想或把这种思想阐述得比任何一个人都更为精确的作家的名字（不管这个作家是多么不重要和多么不知名）是他的责任。
图片引自王迁著作权法课堂教案。
#奥迪致歉#
传播链分析，北宋蔡襄写了开头一句，曾国藩写了后三句，北大满哥引用做入视频。创意代理公司临时工抄了诗和“小满节气”创意，动机不明。估计负责审查的，用百度查重没查出来满哥，因为是满哥做的是视频，没搜出来。结论：百度搜索技术有缺陷，或者是百度爬虫被其它网站拒绝，其它网站视频搜索功能不行。搜索人工智能技术要加强！
北宋蔡襄
花未全开月未圆，寻花待月思依然。
明知花月无情物，若使多情更可怜。
曾国藩
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
北大满哥
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
创意代理公司
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
刘德华
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
传播链分析，北宋蔡襄写了开头一句，曾国藩写了后三句，北大满哥引用做入视频。创意代理公司临时工抄了诗和“小满节气”创意，动机不明。估计负责审查的，用百度查重没查出来满哥，因为是满哥做的是视频，没搜出来。结论：百度搜索技术有缺陷，或者是百度爬虫被其它网站拒绝，其它网站视频搜索功能不行。搜索人工智能技术要加强！
北宋蔡襄
花未全开月未圆，寻花待月思依然。
明知花月无情物，若使多情更可怜。
曾国藩
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
北大满哥
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
创意代理公司
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
刘德华
花未全开月未圆，半山微醉尽余欢。
何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
#奥迪致歉#想买奥迪的人还会继续买奥迪，你文案被抄袭我甩锅公关公司，这种事件也称不上翻车。一方面给大家起到警示的作用，以后再做类似的广告会先咨询是不是原创，是否需要购买版权；
另一方面激励创作者做更好的内容，当然不是每一个创作者都有这么好的运气。
最后再来看看这首诗，改的确实很舒服。
花未全开月未圆
看花候月思依然
明知花月无情物
若使多情更可怜
-蔡襄（宋代）
曾国藩喜欢的诗
花未全开月未圆
半山微醉尽余欢
何须多虑盈亏事
终归小满胜万全
—北大满哥
另一方面激励创作者做更好的内容，当然不是每一个创作者都有这么好的运气。
最后再来看看这首诗，改的确实很舒服。
花未全开月未圆
看花候月思依然
明知花月无情物
若使多情更可怜
-蔡襄（宋代）
曾国藩喜欢的诗
花未全开月未圆
半山微醉尽余欢
何须多虑盈亏事
终归小满胜万全
—北大满哥
✋热门推荐