【《碳中和与中国未来》数周占据新书榜榜首】#透过财经看世界# #财经#
人大重阳网综合媒体报道：2022年7月，中国人民大学重阳金融研究院几位学者撰写的《碳中和与中国未来》一书由北京师范大学出版社出版。该书上市一个多月以来广受社会关注，多家媒体相继报道，并迅速占据各大平台新书榜榜首，在京东、当当网等图书销售平台上均获好评。
新京报认为《碳中和与中国未来》全面且深入地分析了碳中和对中国各方面在未来的发展影响，更为重要的是，此书的立意鲜明，关注点有较高的创新性。
中国社会科学网认为《碳中和与中国未来》仔细梳理并深入分析了碳中和目标和国际低碳发展背景下的气候理论传承与发展、国家政策制定与规划、行业减排路径与进展、国际合作与竞争等一系列碳中和前沿问题。
《碳中和与中国未来》作者、中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在人民大学汇贤书屋推介《碳中和与中国未来》
《碳中和与中国未来》一书为人大重阳的研究成果，由执行院长王文及助理研究员刘锦涛、赵越共同完成，它承接了过往人大重阳系列作品的撰写风格，具有鲜明的国家本位特征。当前市面上不少碳中和主题图书聚焦在碳中和概念与相关经济学分析，而《碳中和与中国未来》的新意之处是将碳中和对中国的国际影响进行了细致的分析。例如在气候变化下的大国博弈、碳中和全球治理、绿色金融的国际比较等方面都做了特别分析与研究，为中国的决策者提供了政策建议与启发，也向广大民众展现了中国在气候变化领域的世界影响力。
值得一提的是不少行业内的知名专家学者对《碳中和与中国未来》有着较高评价。

清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵在2022年7月由人大重阳主办的宏观形势论坛（2022年夏季年会）上推介该书，表示《碳中和与中国未来》细致地讲述了中国实现碳中和目标过程中的投资逻辑与政策引导。
中国金融学会绿色金融专业委员会主任马骏认为《碳中和与中国未来》总结了中国在过去这一年里围绕碳中和开展的政策转型、经济变革、金融升级等工作。
北京绿色交易所总经理梅德文表示《碳中和与中国未来》中对于碳市场和碳金融方面有很多前沿的观点和论述，解答了如何处理好发展与减排之间的两难选择问题。
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心首任主任、学术委员会主任李俊峰强调《碳中和与中国未来》全面展现了中国在碳中和国际竞争中所作出的布局、规划和行动，解析中国未来将如何走好碳中和之路，值得一读。
从2020年底开始，人大重阳迅速将过往绿色金融的研究优势转换与升级到碳中和领域，持续快速追踪国内外碳中和与绿色发展领域的前沿动态，强化碳中和理论与实践研究，发挥智库影响力并积极建言献策，先后举办了多场“碳中和2060与绿色金融”论坛，还发布了《碳中和：中国在行动》《后疫情时代的中国经济绿色复苏》《纠正运动式“减碳”：来自欧美国家的教训与启示》《迈向绿色发展之路》《北京冬奥背后的绿色金融力量》等多份重量级研究报告和著作，并在多个地方承办多场绿色低碳领域的发展论坛，为人民银行、农业银行等进行了30多场碳中和主题的授课，获得了业内人士的广泛关注和肯定。

生产范围：欧美品牌、美容院产品、专业线产品、医美系列、电商化妆品、微商化妆品、新零售产品、直销保健产品等；
面膜、水乳霜、精油药油、祛斑祛痘、美白亮肤、喷雾、洁面、BB/CC霜、隔离防晒、孕妇产品、婴童产品……
公司位于山东济南市，工厂分别位于山东，河南，河北。具有17年化妆品研发生产经验，占地三百亩的化妆品OEM工业园区，72 道生产工艺，10 万级无尘车间，至今服务的品牌环亚、膜法世家、公主家、女人宣言、温碧
泉、欧芭、 天蕴、香雪丽、袋鼠妈妈、芳颜悦色、梦泉、同仁堂、
修正、葵花、白云山等数十个知名品牌。集化妆品原料、配方研发、加工生产于一体，可承接国内外化妆品OEM/ODM加工生产。
三证齐全 资质齐全 真正的源头厂家

#神目如电三鸡来了[超话]#
朱军案，历时多年，吃瓜群众众说纷纭，并不奇怪。
但@周泽拍案 @李玫瑾-人心抚养与教养 @劳东燕2004 这些拥有刑法学专业职业背景，且具有广泛社会影响力的专家，也在公开胡说八道，就确实令人难以接受了。
我不怀疑他们的专业能力，也许他们只是不了解该案的具体情况，信口开河而已。
我相信这三位刑法学专家，在充分了解了该案的详情之后，会主动向社会公众道歉。
法律事实，确实不同于客观事实，且在法律层面，证明曾经发生过的客观事实，很难。
但毫无疑问的是，法律的局限性只能是法律事实，而非客观事实。
此次生效判决的朱军案，属于“一般人格权纠纷”，属于普通民事纠纷，举证责任由事实主张者承担。
事实上，周晓璇控诉的朱军性骚扰案，早在八年前就已经结案了。
这也是周晓璇此次申请“人格权纠纷”民事诉讼，而非刑事自诉的鸡贼之处。
2014年6月9日事发，周晓璇于次日向公安机关报案，北京市海淀区公安机关动用了刑侦手段，并对周晓璇自述被朱军强迫骚扰的连衣裙上六个重点部位，取样委托进行了DNA鉴定。
2014年6月11日，北京海淀公安司法鉴定中心出具《周某某被猥亵检材检出说明》载明：收捡的六处检材，其中四处只检出周某某的DNA，未检出外来DNA。其余二处（头发、右腿）未检出任何人的DNA。
很显然，这份司法鉴定足以说明，朱军没有触碰过周晓璇的身体或者外衣。
否则，如果周晓璇所述朱军暴力触摸其身体部位，不可能只检出周晓璇的DNA，而不能检出朱军的DNA 。
这份司法鉴定，是该案唯一的直接物证。
我们不需要主观相信任何人的道德水平，但即使是在欧美12人的大陪审团的法庭，周晓璇及她的代理律师，都不可能说服法官和陪审团成员相信，朱军曾经触碰过周晓璇的任何身体部位。
简而言之，经过海淀区公安机关的刑事调查，周晓璇非但没有获得任何支持其控诉主张的法定证据，相反的是，朱军却获得了公安机关委托司法鉴定，直接证明其没有触碰过周晓璇身体的直接证据。
事实上，该事件在事发后，海淀区人民检察院向周晓璇送达了《立案监督审查意见通知书》，书面阐明了不通知公安机关立案的事实和理由。
周晓璇，以及给周晓璇提供帮助的人，最鸡贼之处，就是明确知道该案经由海淀区公安机关刑侦手段取证调查鉴定后，客观证据不支持性骚扰事实的成立，只得改为以“人格权纠纷”为由，向人民法院提起民事侵权诉讼申请。
显而易见，周晓璇提起民事诉讼的目的，并不在于维护自身的权利，而更多的是为了炒作和宣传。
对于@朱军99 而言，如果不考虑其他外来干扰因素，现在应该改变追究周晓璇责任的方式和途径，放弃民事起诉周晓璇的名誉侵权责任，而应该向人民法院提起针对周晓璇“诬告诽谤罪”刑事自诉申请——
必须让这些利用社会舆论炒作碰瓷的恶人，付出高昂的代价。