2013.11.24-2022.11.24
只是回头算一算被九年这个数字吓了一跳。
这两年常常觉得，我怎么这么幸运。
在两个人讨论怎么养育两只崽的时候
在携手解决一些小困难的时候
在很多简简单单的日常里
......
今天竟然从大衣口袋里掏出了礼物盒子
跟我说尺寸是偷偷量我家里戒指量出来的
跳出日常的惊喜确实称得上是浪漫
PS：那Switch可不得归你嘛
希望下一年风调雨顺 [心]
只是回头算一算被九年这个数字吓了一跳。
这两年常常觉得，我怎么这么幸运。
在两个人讨论怎么养育两只崽的时候
在携手解决一些小困难的时候
在很多简简单单的日常里
......
今天竟然从大衣口袋里掏出了礼物盒子
跟我说尺寸是偷偷量我家里戒指量出来的
跳出日常的惊喜确实称得上是浪漫
PS：那Switch可不得归你嘛
希望下一年风调雨顺 [心]
#teamwe[超话]# 自2013年进入LPL，西安曲江WE历经20个赛季，14次跻身季后赛，其中8次晋级四强，1次获得冠军。
十几年时光，日日夜夜均凝聚着所有队员、教练、领队和俱乐部工作人员的心血；战队的表现，也对得起飘扬在世界各地、各个电竞项目赛场上西安曲江WE队旗。俱乐部投入大量人力人力人力，只为在LOL项目中，留下WE人的身影。
如今，在与联盟进行协商后，西安曲江WE确认无法参与到新赛季的LPL联盟中。坊间流传我们相关的谣言，官方不会进行任何回应。
感谢多年以来关注西安曲江WE的粉丝与社会各界朋友们。青山不改，绿水长流，后会有期。
再见LPL，再见西安曲江WE。
感谢粉丝们以及赞助商@ 曲江新区 @ 艾石头irok @ 快手 @ Score赛高 @ 网易UU加速器 @ 世纪金花1998 给予我们的大力支持。
十几年时光，日日夜夜均凝聚着所有队员、教练、领队和俱乐部工作人员的心血；战队的表现，也对得起飘扬在世界各地、各个电竞项目赛场上西安曲江WE队旗。俱乐部投入大量人力人力人力，只为在LOL项目中，留下WE人的身影。
如今，在与联盟进行协商后，西安曲江WE确认无法参与到新赛季的LPL联盟中。坊间流传我们相关的谣言，官方不会进行任何回应。
感谢多年以来关注西安曲江WE的粉丝与社会各界朋友们。青山不改，绿水长流，后会有期。
再见LPL，再见西安曲江WE。
感谢粉丝们以及赞助商@ 曲江新区 @ 艾石头irok @ 快手 @ Score赛高 @ 网易UU加速器 @ 世纪金花1998 给予我们的大力支持。
辽宁大连，80岁老人将房屋赠予给儿子，却在6年后被儿子赶出家门，无奈住进养老院。老人将儿子告上法院，要求撤销赠予。拆迁获得4套房屋的儿子却说，自己无力赡养。
2013年，张老太所在的村子拆迁，她获得30平方米的房屋份额补偿。
张老太与大儿子张大签订赠与协议一份，约定因为她年近80岁，需要张大负责监护和赡养，她也愿意和张大共同生活，所以把30平方米的房屋份额赠予给张大，以后和张大一起生活，房子与其他子女无关。
之后，张大从村里共分到4套回迁房，其中就包含张老太的30平方米房屋份额。期间，张大的女儿张小小曾经作为代表人，与村里签过一份拆迁协议。
2019年3月5日，张老太报警说，儿女把她的东西从家里扔了出去，无奈寻求帮助。之后，张老太住进了养老院。张小小曾为张老太交过一段时间的养老院生活费。
2020年5月，张老太住在大女儿家，大女儿给张小小发微信，让张小小把张老太接回去，赡养老人，张小小明确拒绝。
张老太随即将张大、张小小告上法院，要求法院判决张大、张小小返还两人根据赠与协议，获得的30平方米房屋的折价款193020元。
张大辩解说：1、自己不是不履行赡养义务，而是他自身多病，2021年8月份还领了残疾证，客观上无力赡养老人；
2、撤销赠与合同的期限是一年，应该从2019年3月5日起计算，而老人起诉时已经超过了1年，当时她已经丧失了撤销权。
3、他分到的4套房子已经全部转让给包括张小小在内的两个女儿，要告的话，也该把张大的两个女儿都告上。
4、就算要撤销，房子的价格也该按2013年赠与时候，而不是现在的价格算。
这又是一个撤销赠与合同纠纷的案件。
对于这类案件，《民法典》第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”
所以，这个案件的争议有几个：一、张大是否履行了赠与合同约定的义务？二、张老太的撤销权是否已经丧失？三、张老太是否该把张大的两个女儿都告上？四、折价款该按什么时候的价格算？
对于这几个问题，我们分析一下。
一、张大是否履行了赠与合同约定的义务？
在这个案件里，张大领取残疾证是在2021年，而他拒绝履行赡养义务是在此之前。当时他还有赡养能力。
退一步而言，就算他确实丧失了赡养能力。但是，子女对父母的法定赡养义务，并不以是否具有赡养能力为条件。《民法典》里规定的履行附义务赠与合同中，履行合同约定的义务也不考虑其不履行义务是否是因为无力履行。
再者说，这个案件里，张大当初分得4套房屋，如果不能直接赡养老人，也完全可以与老人协商，变更为支付赡养费的方式赡养老人。而不是直接拒绝赡养。
所以，这种以自己客观上无力赡养为由，认为张老太不能撤销赠与合同是不能成立的。
二、张老太的撤销权是否已经丧失？
根据《民法典》的规定，赠与人的撤销权只能在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超过这个期限，就丧失了。
所以，这里关键是从什么时候开始算这个时间。张大认为该从张老太报警开始计算。
但是，张老太住到养老院以后，张大的女儿为她支付了一段时间的费用，可以看作张大仍然在继续履行赡养义务。而且，父母对子女能够赡养自己的期望，也不可能仅仅因为儿子将自己赶出过一次家门，就丧失了。
所以，张老太应该从2020年5月张小小明确拒绝履行赡养义务时，才知道张大已经不会再赡养她了，从这个时候开始计算一年时间。而她起诉时并没有超过一年。
三、张老太是否该把张大的两个女儿都告上？
在这个案件里，张老太起诉要求的是撤回赠与，而当初的赠与合同是她和张大签订，根据合同相对性，她只能向张大主张这个权利，所以不存在必须告张大的两个女儿的事情。
四、折价款该按什么时候算？
这个案件里，张老太算30平方米的房屋是按现在价格计算的，而张大认为该按2013年的价格算。
因为本案撤销的是赠与合同，当初张老太赠与给张大的是30平方米房屋份额，而不是相应的钱款。只是因为这部分房屋与张大分得的房子已经重合，无法单独分割，所以才只能折价计算。
所以，对此应当按照现在价格计算较为适宜。法院也认为，考虑到这是原告将来的养老钱，在张大将房屋转让给女儿行为的真实性无法确认的情况下，将房屋价格上涨的利益归于原告更为公平合理。
因此，一审法院判决张大返还张老太房屋折价款193020元，驳回了她的其他诉讼请求。
张大不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（本案例来源于大连中院，分析部分系个人意见，非判决原文。图文无关）
2013年，张老太所在的村子拆迁，她获得30平方米的房屋份额补偿。
张老太与大儿子张大签订赠与协议一份，约定因为她年近80岁，需要张大负责监护和赡养，她也愿意和张大共同生活，所以把30平方米的房屋份额赠予给张大，以后和张大一起生活，房子与其他子女无关。
之后，张大从村里共分到4套回迁房，其中就包含张老太的30平方米房屋份额。期间，张大的女儿张小小曾经作为代表人，与村里签过一份拆迁协议。
2019年3月5日，张老太报警说，儿女把她的东西从家里扔了出去，无奈寻求帮助。之后，张老太住进了养老院。张小小曾为张老太交过一段时间的养老院生活费。
2020年5月，张老太住在大女儿家，大女儿给张小小发微信，让张小小把张老太接回去，赡养老人，张小小明确拒绝。
张老太随即将张大、张小小告上法院，要求法院判决张大、张小小返还两人根据赠与协议，获得的30平方米房屋的折价款193020元。
张大辩解说：1、自己不是不履行赡养义务，而是他自身多病，2021年8月份还领了残疾证，客观上无力赡养老人；
2、撤销赠与合同的期限是一年，应该从2019年3月5日起计算，而老人起诉时已经超过了1年，当时她已经丧失了撤销权。
3、他分到的4套房子已经全部转让给包括张小小在内的两个女儿，要告的话，也该把张大的两个女儿都告上。
4、就算要撤销，房子的价格也该按2013年赠与时候，而不是现在的价格算。
这又是一个撤销赠与合同纠纷的案件。
对于这类案件，《民法典》第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”
所以，这个案件的争议有几个：一、张大是否履行了赠与合同约定的义务？二、张老太的撤销权是否已经丧失？三、张老太是否该把张大的两个女儿都告上？四、折价款该按什么时候的价格算？
对于这几个问题，我们分析一下。
一、张大是否履行了赠与合同约定的义务？
在这个案件里，张大领取残疾证是在2021年，而他拒绝履行赡养义务是在此之前。当时他还有赡养能力。
退一步而言，就算他确实丧失了赡养能力。但是，子女对父母的法定赡养义务，并不以是否具有赡养能力为条件。《民法典》里规定的履行附义务赠与合同中，履行合同约定的义务也不考虑其不履行义务是否是因为无力履行。
再者说，这个案件里，张大当初分得4套房屋，如果不能直接赡养老人，也完全可以与老人协商，变更为支付赡养费的方式赡养老人。而不是直接拒绝赡养。
所以，这种以自己客观上无力赡养为由，认为张老太不能撤销赠与合同是不能成立的。
二、张老太的撤销权是否已经丧失？
根据《民法典》的规定，赠与人的撤销权只能在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超过这个期限，就丧失了。
所以，这里关键是从什么时候开始算这个时间。张大认为该从张老太报警开始计算。
但是，张老太住到养老院以后，张大的女儿为她支付了一段时间的费用，可以看作张大仍然在继续履行赡养义务。而且，父母对子女能够赡养自己的期望，也不可能仅仅因为儿子将自己赶出过一次家门，就丧失了。
所以，张老太应该从2020年5月张小小明确拒绝履行赡养义务时，才知道张大已经不会再赡养她了，从这个时候开始计算一年时间。而她起诉时并没有超过一年。
三、张老太是否该把张大的两个女儿都告上？
在这个案件里，张老太起诉要求的是撤回赠与，而当初的赠与合同是她和张大签订，根据合同相对性，她只能向张大主张这个权利，所以不存在必须告张大的两个女儿的事情。
四、折价款该按什么时候算？
这个案件里，张老太算30平方米的房屋是按现在价格计算的，而张大认为该按2013年的价格算。
因为本案撤销的是赠与合同，当初张老太赠与给张大的是30平方米房屋份额，而不是相应的钱款。只是因为这部分房屋与张大分得的房子已经重合，无法单独分割，所以才只能折价计算。
所以，对此应当按照现在价格计算较为适宜。法院也认为，考虑到这是原告将来的养老钱，在张大将房屋转让给女儿行为的真实性无法确认的情况下，将房屋价格上涨的利益归于原告更为公平合理。
因此，一审法院判决张大返还张老太房屋折价款193020元，驳回了她的其他诉讼请求。
张大不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
（本案例来源于大连中院，分析部分系个人意见，非判决原文。图文无关）
✋热门推荐