【象园头这家小店女老板不让拍照，每天菜都不同也没有菜单，特别喜欢这里的生腌，连奶白菜都炒好好吃】

这家店是我一个朋友推荐的，他是个很挑剔的吃货，会从他嘴里说很不错而且又是小店真的很不容易，抱着试一试的心态赴了朋友邀约，没想到连我都被征服了。

朋友知道我喜欢吃生腌，就特意点了一道生腌虾菇，这道太好吃了，和其它生腌店里味道完全不同，是店家自己调的汤汁加了芥末和黄椒，非常过瘾，这样一盘才38元！以至于后面又续点了生腌蟹和生腌虾。

清炒奶白菜真的是好吃，一大盘几乎是被我吃掉，就好像小时候的味道，这样一大盘才15元简直是太实惠了。海蛎芋子煲30元份量和味道都很好，牛肉炒青椒放了一些黄椒提味真不错，而且牛肉都是鲜牛肉，不是那种冰冻牛肉，这样一盘才45元。

这家店地址就在福州国货东路象园头，就是个民间小店，店家市场买到什么就吃什么，没有菜单但是不会乱算钱，就是个夫妻店，夫炒菜妻买菜，还有个小舅子在店里帮忙，图上的菜是去吃了两次拍的，除了水煮牛肉一般，其它没有一道我不满意。#福建有红人##福州美食##新星v计划#

就纯粹吐槽一下：
我好像，开始理解，为什么有些男人，情愿在车上待着，也不急着回家了。
早起，送娃上学，他开车，我跟车接送。
有一种，画蛇添足的感觉。
他像是一个司机，却又不怎么称职。因为称职的司机不会在老板下车的时候，问一句，要不要等你？
就很冒昧，冒昧到我直接回了句，不用。
于是，我撑着伞，走过禁止车辆通行的桥，买了早餐，买了蔬菜水果和肉，买了零食和苏打水。
坐在路边吃早餐，因为禁止堂食。
丹丹同学奶奶经过，看着我，说了句：就这么不想回家吗？
她只是随口一说，我却瞬间清醒。哦，原来我也成了那个不想回家的人。
雨越下越大，我提着笨重的塑料袋，胳膊勒的生疼。
经过小区步行街，看到做核酸的人丁稀少，于是又跟着做了核酸。
虽然已经在雨中走了快俩小时，但一想到他在家，我又放慢了脚步。
嗯，男人不上班，也会变成怨夫。他甚至都开始对我去哪里买菜指手画脚了。

所以，婚姻是什么？
到最后，我们只会更加地渴望自由。
虽然，这自由只是很简单的，想吃什么就吃什么，想做什么就做什么。
而不是，总有人在唧唧歪歪，指指点点。
这个家，消耗着你的精神和肉体，一刻都不得安宁。
我只想，你们好好上学好好上班，我安静地做我的家庭主妇，行不行？

孩子逛超市时吵着口渴了，母亲就从货架上拿了一瓶饮料给孩子先喝了。孩子喝完以后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说：在没有付钱的情况下，饮料还属于超市，不问自取就是偷！

张女士带孩子逛超市，她觉得自己只要不逃单，拿空瓶子去买单其实性质是一样的，超市并没有什么损失。可是，这次她遇到的老板却让她傻眼了！（来源：观察者网）

老板说，你来我超市买东西，只要还没付钱，那饮料的所有权就是我的，那你没经过我的允许喝了，是不是就等于偷吃了我的东西？我们超市有规矩，偷一赔十，你按10倍赔偿才能走！

张女士说，我今天如果偷喝不买单被你抓住，我肯定赔。但是我孩子吵着口渴，我才提前给他喝了，事后也主动买单了，怎么能冤枉我偷呢?哪怕去饭店吃饭，也是先吃饭后买单的，难道去饭店先吃就是偷了？你不能不讲道理？

老板说，你去饭店吃饭，那是人家把菜端上来给你的，视为人家同意了。但你没问过我，不问自取就是偷！如果每个顾客都来我超市大吃特吃，然后再买单，我到时候账都算不清楚了！

1、那么，从法律上来说，先喝饮料后付钱，到底算不算盗窃呢？

所谓盗窃，是指以非法占有为目的，采取秘密 窃取的方式，盗取他人财物的行为。

构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，为主体、主观方面、客体和客观方面。

从主观上来看，张女士主动拿着空瓶子去买单，没有把饮料瓶子给藏起来，没有非法占有的故意;

从客观上来看，张女士在收银台和老板发生争论，她是主动要买单，没有离开超市，属于超市老板的可控范围内，张女士也没有实施使老板失去对饮料控制的行为，故张女士的行为不构成盗窃。

2、那么，从民事的角度看，张女士的行为是否构成侵权呢？

张女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同的关系！超市将饮料摆放在货架上，并且明码标价，视为向顾客发出要约，张女士从货架上把饮料拿下来，视为承诺，此时双方的合同已经生效！

但是，超市没有提前告知顾客怎么履约，何时履约。简单点说，超市没有提前告知张女士要先买单才能吃，张女士只要结账即可，并不违法！

而且，张女士具备履行合同的能力，也有支付合同款项的意愿，所以张女士不存在违约或者过错，因此不构成侵权。

3、那么，超市老板有权利要求张女士偷一赔十吗？这是不是属于敲诈勒索呢？

法律上没有规定“偷一赔十”，可以认定为是霸 王条款！超市不是行政机关，不具备罚款权，所以没有权利要求张女士按照10倍赔。如果真的有人偷了超市的东西，那也只需要把东西退回，或者按照市场价赔偿，不能向顾客加倍索取！而怎么处理小偷，那是警方的事情了。

另外，张女士要付钱，老板却说不付10倍的钱就不让走，涉嫌非法拘禁他人。而且，老板咬定张女士是盗窃，也可以视为对张女士的威胁，对其产生精神强制，进而向其索取“赔偿”，则可能构成敲诈勒索的行为！

不过，一瓶饮料也就几块钱，达不到敲诈勒索的立案标准，不构成刑事犯罪！不过，有敲诈勒索的行为，需要接受治安处罚！

其实，是否构成盗窃，就看有没有非法占有和秘密窃取。张女士拿着饮料瓶主动去柜台结账，这是公平交易，没有非法占有的行为；喝完饮料，没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开，而是在布满监控的超 市里，拿着空瓶去买单，这又何来的秘密窃取呢？

那么，你对此事有什么看法，你支持老板还是张女士呢？说说你的看法吧？