学术造假是怎样被发现的？
我毕业那年，有一个导师名声很好，以对学生负责而出名。
这位导师不仅给自己的学生指出了明确的方向，设计指标，应用场景，而且有具体的实物参考。
学生们基本上就是把他做出来的东西再造一遍，然后写出来。
作为入门大礼包，导师精挑细选，挑了十篇相关论文给学生参考。
导师认为这么简单的东西，又是本科论文，在他的指导下不可能出现漏子。
毕竟查重率过了，语法规范就可以通过答辩。
谁曾想，问题就出现在这其中的一篇文章上。
这些文章都是精品文章，里面的方法不仅实际而且精炼，一般本科生写不出来这么好的文章。
老师给的项目很简单，学生看完论文后发现，这篇文章中的一个章节可以完美实现该项目。
于是这个学生就把它拿出来作为核心，剩下的只写了简介，现状还有致谢。
作为文章核心的运动轨迹计算和元器件选型都很精炼，主要是各种性能曲线，型号图表，插在文章里面也不影响重复率。
导师水平很高，看着学生交上来的初稿觉得没啥问题，能看得过去的本科论文罢了，毕竟自己给了学生很多好的参考文献，学生能仿写的流利也是一种天赋，本科论文无非就是抄的好和坏的区别。
再加上导师主抓的是语法和图纸，对于内容，扫一下就知道有没有错误，里面明显抄了一些图片，但也不是大问题，嘱咐一下学生要多用自己的话，注意一下查重率，也就放过去了。
没成想，答辩的时候出问题了
其中一个评委看完以后大发雷霆，说这个学生抄他博士论文，要判他学术不端，再来一年。
该同学直呼冤枉，说绝对不可能抄自己学校答辩老师的论文。
导师也觉得意外，毕竟自己给了学生充足的论文参考，学生专门去抄自己学校答辩老师的论文，怎么想也不太可能。
因为涉及学生毕业，再加上要照顾他导师的面子，所以评委们就决定答辩现场结束后再单独解决这件事。
答辩一结束，导师就揪着学生去找证据。
办公室里拿着学生的论文和自己给的参考论文看来看去，导师也糊涂了。
论文确实是抄的，但是被抄的论文署名确实不是答辩老师的，学校也不是同一所学校。
于是他俩带着论文去找评委。
这个评委也把自己当年的论文翻出来了，两边一比对，抄的确实不是自己的论文，可是内容却又是一样的，几个人大眼瞪小眼谁也不知道咋回事。
到头来还是学生的导师比较有经验，他把学生抄的这段文字摘出来单独查重。
找到重复的论文名录，再一查他们引用的参考文献，好家伙，当场破案。
该学生抄的是导师给的硕士论文；
这篇硕士论文是引用的是某篇博士论文；
而该博士论文又是引用的答辩老师的博士论文。
这些博士论文和硕士论文的内容多，大结论小结论很难全部自己解决，抄那么一个两个小结论很正常。
结果到了本科论文这边，一共就这一个核心，结果全抄过去了。
恰巧这篇本科论文还被评委看到了。
看到自己论文传了三代，标点符号都没动，评委还挺高兴，
后来也没让学生重修，只是去重写然后二辩。
至于抄评委论文的二代作者，据说不从事本行业了，所以也没什么办法去处理他，也只能不了了之了。
一篇论文以这种方式，经历近二十年的风雨，最后通过同事的学生传到自己面前，只能说命运真奇妙。
文/网友
我毕业那年，有一个导师名声很好，以对学生负责而出名。
这位导师不仅给自己的学生指出了明确的方向，设计指标，应用场景，而且有具体的实物参考。
学生们基本上就是把他做出来的东西再造一遍，然后写出来。
作为入门大礼包，导师精挑细选，挑了十篇相关论文给学生参考。
导师认为这么简单的东西，又是本科论文，在他的指导下不可能出现漏子。
毕竟查重率过了，语法规范就可以通过答辩。
谁曾想，问题就出现在这其中的一篇文章上。
这些文章都是精品文章，里面的方法不仅实际而且精炼，一般本科生写不出来这么好的文章。
老师给的项目很简单，学生看完论文后发现，这篇文章中的一个章节可以完美实现该项目。
于是这个学生就把它拿出来作为核心，剩下的只写了简介，现状还有致谢。
作为文章核心的运动轨迹计算和元器件选型都很精炼，主要是各种性能曲线，型号图表，插在文章里面也不影响重复率。
导师水平很高，看着学生交上来的初稿觉得没啥问题，能看得过去的本科论文罢了，毕竟自己给了学生很多好的参考文献，学生能仿写的流利也是一种天赋，本科论文无非就是抄的好和坏的区别。
再加上导师主抓的是语法和图纸，对于内容，扫一下就知道有没有错误，里面明显抄了一些图片，但也不是大问题，嘱咐一下学生要多用自己的话，注意一下查重率，也就放过去了。
没成想，答辩的时候出问题了
其中一个评委看完以后大发雷霆，说这个学生抄他博士论文，要判他学术不端，再来一年。
该同学直呼冤枉，说绝对不可能抄自己学校答辩老师的论文。
导师也觉得意外，毕竟自己给了学生充足的论文参考，学生专门去抄自己学校答辩老师的论文，怎么想也不太可能。
因为涉及学生毕业，再加上要照顾他导师的面子，所以评委们就决定答辩现场结束后再单独解决这件事。
答辩一结束，导师就揪着学生去找证据。
办公室里拿着学生的论文和自己给的参考论文看来看去，导师也糊涂了。
论文确实是抄的，但是被抄的论文署名确实不是答辩老师的，学校也不是同一所学校。
于是他俩带着论文去找评委。
这个评委也把自己当年的论文翻出来了，两边一比对，抄的确实不是自己的论文，可是内容却又是一样的，几个人大眼瞪小眼谁也不知道咋回事。
到头来还是学生的导师比较有经验，他把学生抄的这段文字摘出来单独查重。
找到重复的论文名录，再一查他们引用的参考文献，好家伙，当场破案。
该学生抄的是导师给的硕士论文；
这篇硕士论文是引用的是某篇博士论文；
而该博士论文又是引用的答辩老师的博士论文。
这些博士论文和硕士论文的内容多，大结论小结论很难全部自己解决，抄那么一个两个小结论很正常。
结果到了本科论文这边，一共就这一个核心，结果全抄过去了。
恰巧这篇本科论文还被评委看到了。
看到自己论文传了三代，标点符号都没动，评委还挺高兴，
后来也没让学生重修，只是去重写然后二辩。
至于抄评委论文的二代作者，据说不从事本行业了，所以也没什么办法去处理他，也只能不了了之了。
一篇论文以这种方式，经历近二十年的风雨，最后通过同事的学生传到自己面前，只能说命运真奇妙。
文/网友
学术造假是怎样被发现的？
我毕业那年，有一个导师名声很好，以对学生负责而出名。
这位导师不仅给自己的学生指出了明确的方向，设计指标，应用场景，而且有具体的实物参考。
学生们基本上就是把他做出来的东西再造一遍，然后写出来。
作为入门大礼包，导师精挑细选，挑了十篇相关论文给学生参考。
导师认为这么简单的东西，又是本科论文，在他的指导下不可能出现漏子。
毕竟查重率过了，语法规范就可以通过答辩。
谁曾想，问题就出现在这其中的一篇文章上。
这些文章都是精品文章，里面的方法不仅实际而且精炼，一般本科生写不出来这么好的文章。
老师给的项目很简单，学生看完论文后发现，这篇文章中的一个章节可以完美实现该项目。
于是这个学生就把它拿出来作为核心，剩下的只写了简介，现状还有致谢。
作为文章核心的运动轨迹计算和元器件选型都很精炼，主要是各种性能曲线，型号图表，插在文章里面也不影响重复率。
导师水平很高，看着学生交上来的初稿觉得没啥问题，能看得过去的本科论文罢了，毕竟自己给了学生很多好的参考文献，学生能仿写的流利也是一种天赋，本科论文无非就是抄的好和坏的区别。
再加上导师主抓的是语法和图纸，对于内容，扫一下就知道有没有错误，里面明显抄了一些图片，但也不是大问题，嘱咐一下学生要多用自己的话，注意一下查重率，也就放过去了。
没成想，答辩的时候出问题了
其中一个评委看完以后大发雷霆，说这个学生抄他博士论文，要判他学术不端，再来一年。
该同学直呼冤枉，说绝对不可能抄自己学校答辩老师的论文。
导师也觉得意外，毕竟自己给了学生充足的论文参考，学生专门去抄自己学校答辩老师的论文，怎么想也不太可能。
因为涉及学生毕业，再加上要照顾他导师的面子，所以评委们就决定答辩现场结束后再单独解决这件事。
答辩一结束，导师就揪着学生去找证据。
办公室里拿着学生的论文和自己给的参考论文看来看去，导师也糊涂了。
论文确实是抄的，但是被抄的论文署名确实不是答辩老师的，学校也不是同一所学校。
于是他俩带着论文去找评委。
这个评委也把自己当年的论文翻出来了，两边一比对，抄的确实不是自己的论文，可是内容却又是一样的，几个人大眼瞪小眼谁也不知道咋回事。
到头来还是学生的导师比较有经验，他把学生抄的这段文字摘出来单独查重。
找到重复的论文名录，再一查他们引用的参考文献，好家伙，当场破案。
该学生抄的是导师给的硕士论文；
这篇硕士论文是引用的是某篇博士论文；
而该博士论文又是引用的答辩老师的博士论文。
这些博士论文和硕士论文的内容多，大结论小结论很难全部自己解决，抄那么一个两个小结论很正常。
结果到了本科论文这边，一共就这一个核心，结果全抄过去了。
恰巧这篇本科论文还被评委看到了。
看到自己论文传了三代，标点符号都没动，评委还挺高兴，
后来也没让学生重修，只是去重写然后二辩。
至于抄评委论文的二代作者，据说不从事本行业了，所以也没什么办法去处理他，也只能不了了之了。
一篇论文以这种方式，经历近二十年的风雨，最后通过同事的学生传到自己面前，只能说命运真奇妙。
文/网友
我毕业那年，有一个导师名声很好，以对学生负责而出名。
这位导师不仅给自己的学生指出了明确的方向，设计指标，应用场景，而且有具体的实物参考。
学生们基本上就是把他做出来的东西再造一遍，然后写出来。
作为入门大礼包，导师精挑细选，挑了十篇相关论文给学生参考。
导师认为这么简单的东西，又是本科论文，在他的指导下不可能出现漏子。
毕竟查重率过了，语法规范就可以通过答辩。
谁曾想，问题就出现在这其中的一篇文章上。
这些文章都是精品文章，里面的方法不仅实际而且精炼，一般本科生写不出来这么好的文章。
老师给的项目很简单，学生看完论文后发现，这篇文章中的一个章节可以完美实现该项目。
于是这个学生就把它拿出来作为核心，剩下的只写了简介，现状还有致谢。
作为文章核心的运动轨迹计算和元器件选型都很精炼，主要是各种性能曲线，型号图表，插在文章里面也不影响重复率。
导师水平很高，看着学生交上来的初稿觉得没啥问题，能看得过去的本科论文罢了，毕竟自己给了学生很多好的参考文献，学生能仿写的流利也是一种天赋，本科论文无非就是抄的好和坏的区别。
再加上导师主抓的是语法和图纸，对于内容，扫一下就知道有没有错误，里面明显抄了一些图片，但也不是大问题，嘱咐一下学生要多用自己的话，注意一下查重率，也就放过去了。
没成想，答辩的时候出问题了
其中一个评委看完以后大发雷霆，说这个学生抄他博士论文，要判他学术不端，再来一年。
该同学直呼冤枉，说绝对不可能抄自己学校答辩老师的论文。
导师也觉得意外，毕竟自己给了学生充足的论文参考，学生专门去抄自己学校答辩老师的论文，怎么想也不太可能。
因为涉及学生毕业，再加上要照顾他导师的面子，所以评委们就决定答辩现场结束后再单独解决这件事。
答辩一结束，导师就揪着学生去找证据。
办公室里拿着学生的论文和自己给的参考论文看来看去，导师也糊涂了。
论文确实是抄的，但是被抄的论文署名确实不是答辩老师的，学校也不是同一所学校。
于是他俩带着论文去找评委。
这个评委也把自己当年的论文翻出来了，两边一比对，抄的确实不是自己的论文，可是内容却又是一样的，几个人大眼瞪小眼谁也不知道咋回事。
到头来还是学生的导师比较有经验，他把学生抄的这段文字摘出来单独查重。
找到重复的论文名录，再一查他们引用的参考文献，好家伙，当场破案。
该学生抄的是导师给的硕士论文；
这篇硕士论文是引用的是某篇博士论文；
而该博士论文又是引用的答辩老师的博士论文。
这些博士论文和硕士论文的内容多，大结论小结论很难全部自己解决，抄那么一个两个小结论很正常。
结果到了本科论文这边，一共就这一个核心，结果全抄过去了。
恰巧这篇本科论文还被评委看到了。
看到自己论文传了三代，标点符号都没动，评委还挺高兴，
后来也没让学生重修，只是去重写然后二辩。
至于抄评委论文的二代作者，据说不从事本行业了，所以也没什么办法去处理他，也只能不了了之了。
一篇论文以这种方式，经历近二十年的风雨，最后通过同事的学生传到自己面前，只能说命运真奇妙。
文/网友
关于《船越英一郎杀人事件》
复制一下豆瓣剧情简介：
为纪念船越英一郎演艺生涯35周年而拍摄。 因为船越英一郎是两小时悬疑剧的帝王，本作各种真名客串的几乎全是两小时剧的老江湖。所以这SP也可以叫做两小时剧的套路小科普，有一种特别的喜感
剧情也没啥好说的
涟哥演赞助商花卷裕也，帅的
p3是在送花
复制一下豆瓣剧情简介：
为纪念船越英一郎演艺生涯35周年而拍摄。 因为船越英一郎是两小时悬疑剧的帝王，本作各种真名客串的几乎全是两小时剧的老江湖。所以这SP也可以叫做两小时剧的套路小科普，有一种特别的喜感
剧情也没啥好说的
涟哥演赞助商花卷裕也，帅的
p3是在送花
✋热门推荐