复旦版“中国医院综合排行榜”：看热闹的背后，还要看一点道道

今天下午，复旦大学发布“中国医院综合排行榜”。
这个榜单有3个指标的得分项：声誉得分、科研得分、综合得分。综合得分= 声誉得分+科研得分。虽然这样处理从数学上说有点怪怪的，但我们不妨理解为：声誉和科研的权重，都是0.5，虽然算出的综合得分数字不同，但不影响这里的排名结果。
很显然，这个榜单与时下医院“重科研、轻临床”，“重教学职称、轻临床职称”，医生评职称“唯论文、不临床”本末倒置的现实是一脉相承的，同时对这种积重难返的错误倾向，可能也起到了推波助澜的作用。
这个榜单已经是第13年发布，这些年也正好是医院学术论文“塌方式造假”愈加严重的时期。私以为，榜单使用的声誉和科研2个指标，至少在目前，是很难把握的，得出的结果也是很值得商榷的。
我们不妨来看看以下的事实。
根据今年国家自然科学基金委员会三个批次的“2022年查处的不端行为案件处理结果通报”，结合这个榜单，我们知道：
1、四川大学华西医院袁雪凌（2022年第三批）涉嫌论文造假。
这家医院在榜单的声誉得分是69.658分，在所有医院声誉排名中排第2；
2、中山大学第一附属医院袁小鹏（2022年第二批）涉嫌论文造假。
这家医院在榜单的声誉得分是22.104分，在所有医院声誉排名中排第10；
3、郑州大学第一附属医院刘鹏飞（2022年第二批），以及王新庄（2022年第三批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是12.262分，在所有医院声誉排名中排第20；
4、上海交通大学附属第九人民医院乔士冲（2022年第一批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是9.527分，在所有医院声誉排名中排第25；
5、广东省人民医院黄帅豪（2022年第二批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是7.277分，在所有医院声誉排名中排第32；
6、上海交通大学附属医院——上海市第六人民医院励峰（2022年第三批）涉嫌论文造假；
这家医院在榜单的声誉得分是6.213分，在所有医院声誉排名中排第38。
学术论文造假，属于明知故犯、铤而走险的极端不道德的行为，而医院的医德又被认为是至高无上的。
我的问题是：应如何定义学术论文造假对医院声誉的损害？或者说，像在2022年这一年当中，出现2起学术论文造假的郑州大学附属第一医院，在医院声誉里，应该扣多少分？出现一起学术论文造假的四川大学华西医院、中山大学第一附属医院、上海交通大学附属第九人民医院、广东省人民医院、上海交通大学附属医院，在医院声誉里，又应该扣多少分？
再有，这些医院在统计学术论文时，把造假论文剔除了吗？即使剔除了，其科研得分是否就不受影响？即有学术论文造假被发现的医院，与没有学术论文造假被发现的医院，计算科研得分时，是一样看待的吗？
以上这些问题，如果在制作榜单时未被考虑，得出的排名结果，可能就不够客观。就拿榜单中声誉排名第2的四川大学华西医院，与第3的中国人民解放军总医院比较来说，后者的得分是59.740分，比前者少了约10分，而这是在前者存在学术造假，后者不存在学术论文造假的情况下！榜单里其他不存在学术造假的医院，声誉得分低于上述存在造假的医院，也相当普遍。
所以，对复旦版“中国医院综合排行榜”，千万不要因为冠名复旦大学就盲目推崇它，更不要人云亦云。无论是从它的出发点，还是从它的排名算法上讲，缺陷都是相当明显的。

【M+讲座直播预告！】汉字在街头：作为视觉文化的书写

普通人的日常书写可如何构成视觉文化？街头随处可见的广告和招牌怎样塑造了城市的文化景观？当今数码时代，中文书写在面临什么挑战，又能激发出怎样的新创意？

11月30日19:00–20:30，M+“众说视觉文化”系列第四场讲座聚焦当代人的书写，邀请书法史学者兼书法家、浙江大学艺术与考古学院院长兼艺术史教授白谦慎，以他开创性的著作《与古为徒和娟娟发屋：关于书法经典问题的思考》及香港街头的有趣案例为出发点，发掘“素人书写”的审美价值，以及其与书法经典之间的张力关系，并透过生动的案例分析，分享他在城市隅地发现的书写与文字之趣。

M+视觉艺术德英副策展人武漠将主持是次讲座，以普通话进行，提供英语及广东话即时传译，并于M+官方B站账号及Zoom平台同步直播。

原本还在庆幸他今天跟机取消不用提前去上班
结果四点多他收到通知要跟机去新疆
还没出发呢就直接定好了回来酒店集中gl的方案
说不清心里什么滋味
结婚三年多除了刚结婚他出差广东那俩月基本没分开过
所以我也告诉自己这次gl可以让我们俩距离产生美
整天贴在一起腻腻歪歪吵吵闹闹并不好
偶尔分开几天也挺好的
所以我开了一罐百事可乐
不过喝了几口就不想喝了
想到他不在家
想到安安她们亲子园停课
又不开心了

他还拿着我的套着粉色郁金香壳壳的绿色12手机
我还没有给他换手机壳不知道同事们会不会笑话他
明天我买的钢化膜到了也没人帮我贴膜了
唉