中国的世界工厂地位,很抱歉,05年前都不敢这么说。00年以前,进口的电子产品大部分都是东南亚在做,国产的虽然价格便宜一大截,性能和质量也差着一大截,同理收入占比也差着一大截。服装鞋帽箱包也是,国产市场份额很大,但靠的是价格便宜,国内的进口货很多出自南亚,我记得大学时买的耐克的包是孟加拉产的。
大学扩招是99年,进入世贸是01年,当年扩招还一堆人忧心忡忡:双向选择了,以后国家不包大学生工作了怎么办?事实证明,扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势,使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品,制造业如果停留在简单生产和组装,附加值都不会高。向上游,要自主研发,需要应用型人才;横向看,要提高效率,需要大量工程人才;向下看,要培养市场,需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者,部分做到第三条,当然还远远不够,所以时至今日,外贸依然是很大的驱动,因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮,对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场,互联网社畜消费力确实比流水线工人要高,也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费,同时也挤压了低附加值行业,这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段,就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过,没冲击成功,这几十年一直吃汽车、电子的老本,电子的快吃光了,汽车也遇到了新能源的冲击,以后会不会没得吃很难说。
对于越南,能不能替代世界工厂地位?从人口角度,能想象的上限是中国的一个省,魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平,那无非是分走一部分中国的加工业,毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业;假如越南发展成日本,那问题来了:当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的,越南成了第二个日本,它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次?
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税,有一定的道理,但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的,01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧?为什么没成为世界工厂呢?结合廉价劳动力和低关税,马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了,为什么没成为世界工厂呢?
我举个简单的例子,在我刚刚工作的时候,很多小药厂都是人手工包装的,不用包装机,就因为人工便宜;现在很少看到手工包装的了,因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移?根本不可能,印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本,但也有很多行业并不怎么依赖人工成本,而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言,后两者应该不成问题,熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大,假如上下游配套都在他们国内,那成本上就和中国有竞争优势,甚至进口比国产便宜很多都有可能;而对于后发国家,就不是用廉价劳动力能解决的,而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以,作为上下游配套来说,中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的,下游只要有足够大的市场,那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。#制造业强国##财经#
大学扩招是99年,进入世贸是01年,当年扩招还一堆人忧心忡忡:双向选择了,以后国家不包大学生工作了怎么办?事实证明,扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势,使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品,制造业如果停留在简单生产和组装,附加值都不会高。向上游,要自主研发,需要应用型人才;横向看,要提高效率,需要大量工程人才;向下看,要培养市场,需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者,部分做到第三条,当然还远远不够,所以时至今日,外贸依然是很大的驱动,因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮,对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场,互联网社畜消费力确实比流水线工人要高,也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费,同时也挤压了低附加值行业,这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段,就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过,没冲击成功,这几十年一直吃汽车、电子的老本,电子的快吃光了,汽车也遇到了新能源的冲击,以后会不会没得吃很难说。
对于越南,能不能替代世界工厂地位?从人口角度,能想象的上限是中国的一个省,魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平,那无非是分走一部分中国的加工业,毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业;假如越南发展成日本,那问题来了:当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的,越南成了第二个日本,它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次?
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税,有一定的道理,但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的,01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧?为什么没成为世界工厂呢?结合廉价劳动力和低关税,马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了,为什么没成为世界工厂呢?
我举个简单的例子,在我刚刚工作的时候,很多小药厂都是人手工包装的,不用包装机,就因为人工便宜;现在很少看到手工包装的了,因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移?根本不可能,印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本,但也有很多行业并不怎么依赖人工成本,而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言,后两者应该不成问题,熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大,假如上下游配套都在他们国内,那成本上就和中国有竞争优势,甚至进口比国产便宜很多都有可能;而对于后发国家,就不是用廉价劳动力能解决的,而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以,作为上下游配套来说,中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的,下游只要有足够大的市场,那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。#制造业强国##财经#
中国的世界工厂地位,很抱歉,05年前都不敢这么说。00年以前,进口的电子产品大部分都是东南亚在做,国产的虽然价格便宜一大截,性能和质量也差着一大截,同理收入占比也差着一大截。服装鞋帽箱包也是,国产市场份额很大,但靠的是价格便宜,国内的进口货很多出自南亚,我记得大学时买的耐克的包是孟加拉产的。#财经##科技##经济#
大学扩招是99年,进入世贸是01年,当年扩招还一堆人忧心忡忡:双向选择了,以后国家不包大学生工作了怎么办?事实证明,扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势,使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品,制造业如果停留在简单生产和组装,附加值都不会高。向上游,要自主研发,需要应用型人才;横向看,要提高效率,需要大量工程人才;向下看,要培养市场,需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者,部分做到第三条,当然还远远不够,所以时至今日,外贸依然是很大的驱动,因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮,对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场,互联网社畜消费力确实比流水线工人要高,也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费,同时也挤压了低附加值行业,这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段,就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过,没冲击成功,这几十年一直吃汽车、电子的老本,电子的快吃光了,汽车也遇到了新能源的冲击,以后会不会没得吃很难说。
对于越南,能不能替代世界工厂地位?从人口角度,能想象的上限是中国的一个省,魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平,那无非是分走一部分中国的加工业,毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业;假如越南发展成日本,那问题来了:当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的,越南成了第二个日本,它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次?
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税,有一定的道理,但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的,01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧?为什么没成为世界工厂呢?结合廉价劳动力和低关税,马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了,为什么没成为世界工厂呢?
我举个简单的例子,在我刚刚工作的时候,很多小药厂都是人手工包装的,不用包装机,就因为人工便宜;现在很少看到手工包装的了,因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移?根本不可能,印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本,但也有很多行业并不怎么依赖人工成本,而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言,后两者应该不成问题,熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大,假如上下游配套都在他们国内,那成本上就和中国有竞争优势,甚至进口比国产便宜很多都有可能;而对于后发国家,就不是用廉价劳动力能解决的,而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以,作为上下游配套来说,中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的,下游只要有足够大的市场,那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。
大学扩招是99年,进入世贸是01年,当年扩招还一堆人忧心忡忡:双向选择了,以后国家不包大学生工作了怎么办?事实证明,扩招才是真正建成世界工厂的开始。正是依靠扩招形成的工程人才优势,使得中国开始了区别于东南亚的发展。
无论是服装鞋帽还是电子产品,制造业如果停留在简单生产和组装,附加值都不会高。向上游,要自主研发,需要应用型人才;横向看,要提高效率,需要大量工程人才;向下看,要培养市场,需要高收入消费者。
目前中国做到了前两者,部分做到第三条,当然还远远不够,所以时至今日,外贸依然是很大的驱动,因为国内市场不足。IT和互联网企业的大潮,对于中国最大的贡献是创造了消费人群也活跃了市场,互联网社畜消费力确实比流水线工人要高,也比其他传统行业的同档次员工要高很多。
高收入匹配高消费,同时也挤压了低附加值行业,这部分势必是要流出的。而发展到更高阶段,就要碰到诸如美元霸权、科技瓶颈这些关口了。日本冲击过,没冲击成功,这几十年一直吃汽车、电子的老本,电子的快吃光了,汽车也遇到了新能源的冲击,以后会不会没得吃很难说。
对于越南,能不能替代世界工厂地位?从人口角度,能想象的上限是中国的一个省,魔幻一点的上限是日本。假如越南发展到中国一个省的水平,那无非是分走一部分中国的加工业,毕竟中国国内市场它不可能全方位竞争过国内企业;假如越南发展成日本,那问题来了:当年日本的加工业是往东南亚转移继而转入中国的,越南成了第二个日本,它的加工业莫非也要顺着这条线再转一次?
有人认为制造业需要低廉劳动力和低关税,有一定的道理,但这也是不足以建成世界工厂这样的工业大国的。中国是80年代开始改革开放的,01年进入世贸之前的劳动力够廉价的吧?为什么没成为世界工厂呢?结合廉价劳动力和低关税,马来西亚、印尼、印度、泰国都是一早就加入世贸了,为什么没成为世界工厂呢?
我举个简单的例子,在我刚刚工作的时候,很多小药厂都是人手工包装的,不用包装机,就因为人工便宜;现在很少看到手工包装的了,因为人工比机器贵。那制药业会不会因此向东南亚或者印度转移?根本不可能,印度制药业的原辅料很多还是从中国进口的呢。有的行业比较依赖人工成本,但也有很多行业并不怎么依赖人工成本,而是需要成熟的上下游配套、熟练的工艺流程、稳定的能源供应、便捷的交通运输。就发达国家而言,后两者应该不成问题,熟练的工艺流程涉及人工成本但并不影响太大,假如上下游配套都在他们国内,那成本上就和中国有竞争优势,甚至进口比国产便宜很多都有可能;而对于后发国家,就不是用廉价劳动力能解决的,而必须是全环节都占优才能形成优势。
所以,作为上下游配套来说,中国的冶金、机械、化工等基础工业是不会转移的,下游只要有足够大的市场,那么不依赖人力成本的国内企业就没必要转移。
#捷克电影# 植物园的狂欢 Slávnost v botanickej záhrade (1969)
87分钟,黑白+彩色,内嵌捷克语、英语字幕
蓝光原盘1080p Mux截图
六十年代最具创造力的斯洛伐克电影之一,体现了东欧魔幻现实主义电影的极高水准。哈维塔的首部影片,用荒诞夸张的情节来表现斯洛伐克人民的悲欢离合,其中黑白与彩色交织的影像来自著名的斯洛伐克摄影师斯蒙西奇(Dodo Simoncic)。
87分钟,黑白+彩色,内嵌捷克语、英语字幕
蓝光原盘1080p Mux截图
六十年代最具创造力的斯洛伐克电影之一,体现了东欧魔幻现实主义电影的极高水准。哈维塔的首部影片,用荒诞夸张的情节来表现斯洛伐克人民的悲欢离合,其中黑白与彩色交织的影像来自著名的斯洛伐克摄影师斯蒙西奇(Dodo Simoncic)。
✋热门推荐