《叛逆者》
林楠笙的坚定、勇敢、舍己为人、不怕牺牲、有理想、有信念、追求自由、爱国、有担当、忠于爱情、忠于国家让我动情
蓝心洁姐姐的温柔、坚强、勇敢、清醒而独立、对孩子无私伟大、对朋友诚信，美丽、自信、积极向上、热爱生活，乱世佳人，铮铮铁骨的美人呀，最让我动情是她的独立且理智[鼓掌] ​​​

【以案释法】同是驾车人，相煎何太急！
【基本案情】
黄某系一超市负责送货、进货的员工，某天上午8时许，其将送货车停于该超市门口路边，货车尾部停放的位置占用了胡同口出入通行的部分道路，宋某为送儿子上学，驾驶车辆从胡同口驶出，因黄某停放车辆使其左拐受限，便和黄某理论让车一事，路人也劝说黄某挪车，宋某以为黄某要给挪车，便两次走到自己车辆驾驶室旁，准备开门上车，但黄某却慢步走到马路牙子上的柱子前，扭头朝向宋某，没有要挪车的意思，导致宋某上前打了黄某，致黄某轻伤。
【案件焦点】
故意伤害案件中被害人的过错对量刑影响。
【法院裁判要旨】
法院经审理认为，（一）宋某系完全民事行为能力人，遇到和黄某因挪车问题产生争执时，本应冷静理智进行解决，但其却一时冲动，先是动手朝黄某脸部杵了一拳，紧接着又将黄某蹬倒在地，致黄某左膝韧带损伤，构成轻伤。宋某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的身体权利，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。（二）道路是保障大家顺利出行的公共设施，任何公民均负有保证自身行为不影响交通畅通的义务。事发当时黄某未规范停车，停放车辆的时间是孩子上学、大人上班的高峰期。在宋某着急送儿子上学，车辆左拐受限，提出要求黄某挪车时，黄某理应积极礼让，确保道路安全便利通行，但其却不审视自己停车行为的正当性，采取对抗方式，始终未给宋某挪车，导致双方矛盾进一步激化，黄某对激化矛盾进而造成自身损害后果存在一定过错，可酌情对宋某从轻处罚。根据本案具体引发原因及双方的行为、过错情况等因素，本院酌情认定宋某对黄某的损失承担70%的赔偿责任，黄某对自身损失承担30%的责任。
本案在审理过程中，法庭多次组织双方进行调解，但终因被害人不能充分认识到自己的责任索要赔偿数额过高未成功。后宋某向本院递交了认罪悔过书，并主动向本院预交了一定数额的赔偿款，因被害人对损害后果的发生存在过错，本院遂依法对宋某判处拘役并适用了缓刑。案件宣判后，当事人提出上诉，在二审中双方认识到各自的错误，最终以低于一审的调解数额双方和解。
【典型意义】
长期以来，刑事案件中的被害人不考虑自己的过错责任，不分析自己的行为与被告人犯罪行为之间的因果关系，总持有被告人不掏钱消灾取得自己谅解就不会被宽大处理的心态，在赔偿问题上罔顾案件实际情况，狮子大开口，漫天要价，未达到目的便无理上访、缠访。实践中，是否对被告人从宽处罚，取决于案件的性质、犯罪的情节、过错责任的轻重，是否真诚认罪悔罪，并不完全取决于是否取得“谅解”。
近年来，我们可以看到无论是法律规定还是最高人民法院公布的典型案例，都彰显了为了照顾“弱者”的“维稳”式的司法裁判思维方式已经在逐渐摆脱，用司法公正引领社会公正，用司法公正影响人们的行为方式和价值判断已经是社会主流。在法律和规则面前，不是“谁闹谁有理”、“谁弱谁有理”，而是谁违规谁担责，守法才是维护自身权益的最好武器。
“爱国、敬业、诚信、友善”是社会主义核心价值观中公民层面的价值准则。其中“友善”强调公民之间应互相尊重、互相关心、互相帮助、和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系。每个公民都应当是社会主义核心价值观的实践者，也应当是构建和谐社会的创造者，在日常生活中应自觉养成崇德向善、好让不争的良好品德，使社会主义核心价值观融入人们的生产生活和精神世界。

#每日一善[超话]#[干饭人]#阳光信用# [上课了]#每日一善#
中国永远是我的祖国，我不论发生什么都不会和我的祖国分离。有关案件确实是可恶的可恨的。可是，你反感厌恶有这样问题的存在却不想着去改变这种现象，反而瞧不起祖国来了这样真的对吗？祖国母亲是生我们养我们的人啊。子还不嫌母丑呢，况且哪个国家没有一些问题呢？你去别的国家也见不得有多好吧，如果你不是急需的人才，那些你所“向往的”发达国家他们会要你改他们的国籍吗？一个人有错那么整个集体都有错？偏要闹内部矛盾？
新一代的中国青年应该是爱国的是理智的，不应该这么容易就被带节奏走。是想让其他人看我们的笑话吗？网民们，网络世界也不是可以什么话都说，你在说一些话的时候一定程度上就反映着你的三观，虽然大部分人只是说说想想，可是有这种思想就是可怕的。