早C晚A之弯道超车篇
早C晚A的风只要继续刮,我就要强调:
1.我们是为了追求白天防护抗氧化,晚上修护细微损伤抗衰老,成分有很多,不止原型C或者A
2.我们早C晚A是为了追求细水长流的护肤品功效,先跑赢自己,再跑赢同龄人,所以盲目追求高浓度不可取,刺激≠有效!温和≠没用!
举几个弯道超车型的产品栗子——
裴礼康 酯化CCC+阿魏酸亮白新活精华液
是比较新的产品,它家的王者VC用的是VC-IP,一直被津津乐道,这支产品也秉承优秀的品质。写的人不多,看名字CCC也能猜,3-邻-乙基抗坏血酸+抗坏血酸磷酸酯钠+四己基癸醇抗坏血酸酯,总共浓度达到了20%。配合阿魏酸、β-葡聚糖等。
没有原型VC,而是三个衍生物组合拳,实际抗氧化提亮的效果肥肠可,弯道超车碾压了不少原型的产品!
油脂不少,氢化卵磷脂,角鲨烷等柔润剂,这段时间上海才凉下来,它适合再干燥一些的秋冬来使用。
毕生之研 双管亮肤抗皱精华
新产品,典型的弯道超车产品。大概是思路是从自己家爆火的眼霜而来,也有小伙伴说拿眼霜当面霜用的,于是就干脆做了个CA瓶。
C管是10%VC-IP+388+肌肽(抗糖)+依克多因(抗污染)+麦角硫因+浮游生物提取物和拟南芥提取物(鸭屎很爱用的DNA修护酶)。VC-IP贵大家都知道,因为它的利用率啊转化率啊都秀啊,而且脂溶、稳定。这样的稳定组合,几乎不存在什么VC染黄角质的可能,你看看他的料体质地也是稀溜溜的舒适。
国庆回家我是带着这支的,一支搞定早晚也是方便的一点。
A管用到了0.1%的视黄醇,配合的是HPR和植物VA成分的三叶鬼针草油,再加持了VA推进剂,生育酚烟酸酯和酵母菌/锌发酵产物,前者是斯佳唯婷和蜡梅很爱用的一个成分,可以在体内转化为VE和烟酰胺,辅A抗老;后者是一个帮助视黄醇向视黄醛转化的成分。这个思路就肥肠弯道超车,低浓度高效果。料体比C管有存在感,但也不腻。
我尝试了夜间两管一起上脸,对我来说是完全不刺激的,墙皮可试。
欧邦琪视黄醇紧致修护精华乳
欧邦琪这个其实有0.5%和1%的浓度,它弯道超车主要是在于使用的Polypore™“包埋型多孔缓释技术”,这个技术我之前详细写过,我感受下来0.5%这支实际刺激度低于0.3%。1%那只实际刺激度低于0.6%。
所以啊,用什么ZO,追求什么刺激呢?何苦~弯道超车,聪敏的你,可以的。
#早c晚a##理性护肤# https://t.cn/R2WJNmg
早C晚A的风只要继续刮,我就要强调:
1.我们是为了追求白天防护抗氧化,晚上修护细微损伤抗衰老,成分有很多,不止原型C或者A
2.我们早C晚A是为了追求细水长流的护肤品功效,先跑赢自己,再跑赢同龄人,所以盲目追求高浓度不可取,刺激≠有效!温和≠没用!
举几个弯道超车型的产品栗子——
裴礼康 酯化CCC+阿魏酸亮白新活精华液
是比较新的产品,它家的王者VC用的是VC-IP,一直被津津乐道,这支产品也秉承优秀的品质。写的人不多,看名字CCC也能猜,3-邻-乙基抗坏血酸+抗坏血酸磷酸酯钠+四己基癸醇抗坏血酸酯,总共浓度达到了20%。配合阿魏酸、β-葡聚糖等。
没有原型VC,而是三个衍生物组合拳,实际抗氧化提亮的效果肥肠可,弯道超车碾压了不少原型的产品!
油脂不少,氢化卵磷脂,角鲨烷等柔润剂,这段时间上海才凉下来,它适合再干燥一些的秋冬来使用。
毕生之研 双管亮肤抗皱精华
新产品,典型的弯道超车产品。大概是思路是从自己家爆火的眼霜而来,也有小伙伴说拿眼霜当面霜用的,于是就干脆做了个CA瓶。
C管是10%VC-IP+388+肌肽(抗糖)+依克多因(抗污染)+麦角硫因+浮游生物提取物和拟南芥提取物(鸭屎很爱用的DNA修护酶)。VC-IP贵大家都知道,因为它的利用率啊转化率啊都秀啊,而且脂溶、稳定。这样的稳定组合,几乎不存在什么VC染黄角质的可能,你看看他的料体质地也是稀溜溜的舒适。
国庆回家我是带着这支的,一支搞定早晚也是方便的一点。
A管用到了0.1%的视黄醇,配合的是HPR和植物VA成分的三叶鬼针草油,再加持了VA推进剂,生育酚烟酸酯和酵母菌/锌发酵产物,前者是斯佳唯婷和蜡梅很爱用的一个成分,可以在体内转化为VE和烟酰胺,辅A抗老;后者是一个帮助视黄醇向视黄醛转化的成分。这个思路就肥肠弯道超车,低浓度高效果。料体比C管有存在感,但也不腻。
我尝试了夜间两管一起上脸,对我来说是完全不刺激的,墙皮可试。
欧邦琪视黄醇紧致修护精华乳
欧邦琪这个其实有0.5%和1%的浓度,它弯道超车主要是在于使用的Polypore™“包埋型多孔缓释技术”,这个技术我之前详细写过,我感受下来0.5%这支实际刺激度低于0.3%。1%那只实际刺激度低于0.6%。
所以啊,用什么ZO,追求什么刺激呢?何苦~弯道超车,聪敏的你,可以的。
#早c晚a##理性护肤# https://t.cn/R2WJNmg
看到沉香如屑的书粉就nm无语 影视化之前就没见几个书粉 一拍剧 嚯 不知道都从哪些个犄角旮旯爬出来了 仿佛拍了剧才有书粉 那我愿称你们为剧粉[开学季]其他书粉就算了 融梗小说的粉丝跳这么高那我真是难以理解 鬼知道本人看这本小说的时候一会儿:啊和aaa一样的情节。。啊和bbb一样的名字人设。。啊和ccc一样的台词。。啊和ddd一样的风格。。啊文笔还行但情节写的什么玩意儿[开学季]本aaabbbcccddd真书粉才真的是痛苦
2.6旁白补完计划最后一节了
万恶之源的这段终于。。
因为不能完整的放下全部,メリュジーヌ和オーロラ那段单独发在上一个里了
。。。又看过一遍他最后的那段旁白,我认为在构造的意味上,崩坏篇那几段旁白除了可以确定是A・A和ベリル之外的那几个,应该是统一为一个人的
从最开始
1.オベロン在深渊里微笑
作为开幕
2.迦勒底飞出诅咒之手和整个不列颠毁灭现状的上帝视角
3.バゲ子的过去和现在
4.メリュジーヌ变回原本的形态(上一条)
5.アルトリア释放圣剑消散
6.不列颠被奈落之虫吸入(p1)
7.メリュジーヌ和オーロラ的结局(上一条)
直到
8.奈落之虫的坠落(p12-p14)
为止
这八处,从オベロン起,到オベロン终
完美的收尾对应
这才是我说的那个从构造美的意义上来分析的理由,崩坏篇的オベロンpart旁白应该是有这么一串很大的连贯性的,所以结论是这八个,应该全都是オベロン
一开始我还说这种说书的语气特别像马林,脑子里有声音,但是这应该只是我的一种GoA听多了的后遗症(草)
安徒生在ccc的旁白也是这个调调呢只是我好久没听了脑内播放不出来了()
而且我们别忘了,马林是看不见蛾子的存在这个设定的。。。所以马林果然还应是应该排除掉,他在这个故事里的参与度不至于这么高,这就是误导选项
我一开始就敢肯定的是バゲ子和オーロラ(连带了メリュジーヌ)那两段的过去故事的旁白一定是蛾子了,因为从知道(甚至参与了)这两段的剧情、还能做旁白的角度来筛选的话,除了他还有谁你说。。
为了证实这个我还要分析一下第三人称的问题。
以旁白的“上帝”视角来描述这段故事里出现过的人物的时候,1-7这7段尤其避免出现角色的名字本身,除非需要介绍的时候,基本上都是用"彼女"、"彼",再就是这个事物本质的概括性代称,比如人类,妖精,神,龙之类的。。。在这里要把这个理解为这位旁白的语气来记住
而8那段对故事中的人物的称呼几乎全都是"オベロン"而不是"彼",这种故意区分人称的做法我觉得有可能是在暗示旁白本人的身份了,毕竟人对讲述自己(同次元的存在)人生的时候,和讲述一个自己正在读的故事里的角色(低次元的存在)的时候,用的语气确实应该是不一样的
8那段途中确实有一个地方出现了"彼",但是这里反而更好证明我上述的观点是对的
这里的原文是彼の愛,这个"彼"我解释为是在强调他说的是"夏の夜の夢のオベロンという架空キャラ"(ひねくれもののオベロン),是为了和现在进行时正在掉下去的,他称呼为"オベロン"(大嘘つきのオベロン)的存在作区分。为了表达"彼"の愛(ティターニア本人)不是自己的爱,和他一样是架空的角色,是不存在的这个意思。
清晰的整理一下就是
オベロン在故事里作为一个角色说话的时候:
称呼自己是『俺/僕』(这里强调的是“我”这个意思,二者的区分只是为了强调自己现在说的这句话是更偏向于哪个part的思维模式);
而称呼这个架空的オベロン(剧中的存在,或者是在区分自己的那个部分的时候,通常会在上下文也配套出现ヴォーティガン)是『オベロン』
同理上一段
オベロン(身为上帝视角)做旁白的时候:
称呼自己是『オベロン』;称呼架空的オベロン就是『彼』了
怎么样,是不是很清晰了
从这个角度来考虑的话
更好的说明了,之前玛修被ベリル袭击前那一段的旁白和这8个的语气完全不是统一的一个视点(系统),他称呼这个角色为"マシュ・キリエライト"or"マシュ",而不是"彼女"
虽然最后两句的语调完全暴露了,这段根本没有怀疑的余地就是了hhhh,但是能再次证明是喜事啊
好的オベロンpart说完了
我们再说说A・A的part
1.奈落の星p5-p10
2.オベロンの経緯p2-4
就这两段
前者她称呼自己是"あなた"or"幼いあなた"
后者称呼蛾子是"オベロン"or"彼"
1这里很有意思的是,在和自己对话的时候,除了那段讲述残酷的观点的时候故意用了敬语强调之外,整体都没有用敬语呢。
这种就和我上文说蛾子那里:
“对于讲述自己(同次元的存在)人生的时候,和讲述一个自己正在读的故事里的角色(低次元的存在)的时候用的语气不一样的”
是一个道理
只不过他俩一个人的区分手段是第三人称,一个是整体语调罢了
而2这里意外的也很统一,前半在讲蛾子的经历的时候就一直都是"オベロン",最后在有意识的向咕哒说话的时候就用了代词"彼",很好理解这种区分,就像读故事的语气突然切换成说话的语气一样
而且这句话真的好过分诶w,妈的,这孩子,怎么这样啊hhh,这就是你对你妈悲惨过去的态度吗
这么一对比就看出✨的语言系统不一样啦w,所以说书的风格也不一样,A・A更喜欢叫人名字呢,更加等身大的感觉;而O・V更偏向于笼统代称,更有种上位视角和人外感,这个对比真的。。好喜欢
好了把他俩塞一起我真的爽了
以及他俩我唯一没塞的,阿尔托利亚的回忆篇,不是因为太长了(也有这个原因),是因为那个根本就不是我想研究的第三人称的“旁白”,那个完全就是第一人称的“内心独白”吧。。。
同理失意之庭,同理一大堆人的其他回忆
万恶之源的这段终于。。
因为不能完整的放下全部,メリュジーヌ和オーロラ那段单独发在上一个里了
。。。又看过一遍他最后的那段旁白,我认为在构造的意味上,崩坏篇那几段旁白除了可以确定是A・A和ベリル之外的那几个,应该是统一为一个人的
从最开始
1.オベロン在深渊里微笑
作为开幕
2.迦勒底飞出诅咒之手和整个不列颠毁灭现状的上帝视角
3.バゲ子的过去和现在
4.メリュジーヌ变回原本的形态(上一条)
5.アルトリア释放圣剑消散
6.不列颠被奈落之虫吸入(p1)
7.メリュジーヌ和オーロラ的结局(上一条)
直到
8.奈落之虫的坠落(p12-p14)
为止
这八处,从オベロン起,到オベロン终
完美的收尾对应
这才是我说的那个从构造美的意义上来分析的理由,崩坏篇的オベロンpart旁白应该是有这么一串很大的连贯性的,所以结论是这八个,应该全都是オベロン
一开始我还说这种说书的语气特别像马林,脑子里有声音,但是这应该只是我的一种GoA听多了的后遗症(草)
安徒生在ccc的旁白也是这个调调呢只是我好久没听了脑内播放不出来了()
而且我们别忘了,马林是看不见蛾子的存在这个设定的。。。所以马林果然还应是应该排除掉,他在这个故事里的参与度不至于这么高,这就是误导选项
我一开始就敢肯定的是バゲ子和オーロラ(连带了メリュジーヌ)那两段的过去故事的旁白一定是蛾子了,因为从知道(甚至参与了)这两段的剧情、还能做旁白的角度来筛选的话,除了他还有谁你说。。
为了证实这个我还要分析一下第三人称的问题。
以旁白的“上帝”视角来描述这段故事里出现过的人物的时候,1-7这7段尤其避免出现角色的名字本身,除非需要介绍的时候,基本上都是用"彼女"、"彼",再就是这个事物本质的概括性代称,比如人类,妖精,神,龙之类的。。。在这里要把这个理解为这位旁白的语气来记住
而8那段对故事中的人物的称呼几乎全都是"オベロン"而不是"彼",这种故意区分人称的做法我觉得有可能是在暗示旁白本人的身份了,毕竟人对讲述自己(同次元的存在)人生的时候,和讲述一个自己正在读的故事里的角色(低次元的存在)的时候,用的语气确实应该是不一样的
8那段途中确实有一个地方出现了"彼",但是这里反而更好证明我上述的观点是对的
这里的原文是彼の愛,这个"彼"我解释为是在强调他说的是"夏の夜の夢のオベロンという架空キャラ"(ひねくれもののオベロン),是为了和现在进行时正在掉下去的,他称呼为"オベロン"(大嘘つきのオベロン)的存在作区分。为了表达"彼"の愛(ティターニア本人)不是自己的爱,和他一样是架空的角色,是不存在的这个意思。
清晰的整理一下就是
オベロン在故事里作为一个角色说话的时候:
称呼自己是『俺/僕』(这里强调的是“我”这个意思,二者的区分只是为了强调自己现在说的这句话是更偏向于哪个part的思维模式);
而称呼这个架空的オベロン(剧中的存在,或者是在区分自己的那个部分的时候,通常会在上下文也配套出现ヴォーティガン)是『オベロン』
同理上一段
オベロン(身为上帝视角)做旁白的时候:
称呼自己是『オベロン』;称呼架空的オベロン就是『彼』了
怎么样,是不是很清晰了
从这个角度来考虑的话
更好的说明了,之前玛修被ベリル袭击前那一段的旁白和这8个的语气完全不是统一的一个视点(系统),他称呼这个角色为"マシュ・キリエライト"or"マシュ",而不是"彼女"
虽然最后两句的语调完全暴露了,这段根本没有怀疑的余地就是了hhhh,但是能再次证明是喜事啊
好的オベロンpart说完了
我们再说说A・A的part
1.奈落の星p5-p10
2.オベロンの経緯p2-4
就这两段
前者她称呼自己是"あなた"or"幼いあなた"
后者称呼蛾子是"オベロン"or"彼"
1这里很有意思的是,在和自己对话的时候,除了那段讲述残酷的观点的时候故意用了敬语强调之外,整体都没有用敬语呢。
这种就和我上文说蛾子那里:
“对于讲述自己(同次元的存在)人生的时候,和讲述一个自己正在读的故事里的角色(低次元的存在)的时候用的语气不一样的”
是一个道理
只不过他俩一个人的区分手段是第三人称,一个是整体语调罢了
而2这里意外的也很统一,前半在讲蛾子的经历的时候就一直都是"オベロン",最后在有意识的向咕哒说话的时候就用了代词"彼",很好理解这种区分,就像读故事的语气突然切换成说话的语气一样
而且这句话真的好过分诶w,妈的,这孩子,怎么这样啊hhh,这就是你对你妈悲惨过去的态度吗
这么一对比就看出✨的语言系统不一样啦w,所以说书的风格也不一样,A・A更喜欢叫人名字呢,更加等身大的感觉;而O・V更偏向于笼统代称,更有种上位视角和人外感,这个对比真的。。好喜欢
好了把他俩塞一起我真的爽了
以及他俩我唯一没塞的,阿尔托利亚的回忆篇,不是因为太长了(也有这个原因),是因为那个根本就不是我想研究的第三人称的“旁白”,那个完全就是第一人称的“内心独白”吧。。。
同理失意之庭,同理一大堆人的其他回忆
✋热门推荐