如果不是接待游客朋友或者环湖十公里锻炼，我几乎不会主动去西湖。一方面是人多，游客多，我这假把式的老底子的心头好在别地儿。另一方面，西湖边的爱情传说或者与爱情传说有关的传说，大多悲情。。。

影楼喜欢带新人在“雷峰夕照”下的长桥取景拍摄婚纱照，可那雷峰塔压白娘子，龚琳娜老师唱道，法海和尚不懂爱。。
“长桥不长”的传说也很男默女泪——南宋淳熙年间，钱塘书生王宣教和少女陶师儿因自由恋爱受家庭所阻，中秋之夜双双投入桥下而死。后人为纪念这对忠贞不渝的恋人，将此桥称为双投桥，即长桥。
还有那熙熙攘攘的断桥，“谣传”情侣一块去了断桥就会分手。。绕着西湖，还有苏小小、武松等等故事传说，如此种种。。爱情除了有有情人终成眷属的浪漫，可能“悲情”，也是一种浪漫。。

要问江南跟西湖有没有不一样的大浪漫？那得是浪漫男神苏东坡老师了。。

——《“远山长，云山乱，晓山青”》

【撕开文坛最后的遮羞布，这四个人被推上风口浪尖】

人品不过硬，再炫耀都是人格的穷光蛋！从郭敬明到最近的《诗刊》编辑部副主任彭敏，一再被抄袭剽窃事件缠身，中国文坛怎么了？

第一位：神童郭敬明，因抄袭被判赔偿20万，颜面尽失！
每次接受采访，郭敬明直言不讳都是金钱与财富，此人大有盖过王思聪的风头。但是2020年底的一封抄袭道歉信，彻底击破了他的人设！原来人品如此之差！严重损伤了作家的脸面！
迟来的判决，北京市高级人民法院最终判决郭敬明赔偿庄羽经济损失20万元，并公开道歉。

郭敬明在社交平台发声正式向被抄袭者——庄羽道歉。他表示后悔在法院判决《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》后不肯承认错误，现在正式道歉。并向所有原创作者们和创作环境道歉，希望拒绝抄袭，尊重创作。

第二位：诗刊彭敏，你到底洗稿抄袭了没有？
《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏发表在《北京文学》2022年3期上的文章《嫁给苏轼，是种什么体验？》被网友质疑洗稿剽窃2019年网友王弗发表的文章《嫁给男神苏东坡，究竟是种什么体验？》。

怎么可能？堂堂《诗刊》编辑部副主任彭敏怎么可能洗稿剽窃他人作品？彭敏可是中国诗词大会某一季的冠军，虽然输给快递小哥雷海为抱着郦波哭泣，但总不至于这么不要脸面吧！

请看下面彭敏本人怎么回应的？

那么彭敏到底有没有洗稿剽窃网友作品呢？分别来看看两篇文章都写了什么，摘录部分对比一下：

王弗写：《嫁给男神苏东坡，究竟是一种怎样的体验？》

彭敏写：《嫁给苏轼，是种什么体验？》

王弗写：于是，16岁的王弗就这样嫁给了19岁的苏轼。

彭敏写：那一年，我十六，他十九。我该唤他一声“郎君”。

王弗写：苏轼背书卡了壳，王弗无缝连接背诵出下一段。苏轼故意考起其他教材内容，王弗都能够清晰地表述课本的中心思想、梗概大意。苏轼惊呆了。

彭敏写：有时他背书卡住了，我便轻轻提醒，倒惹得他大为惊诧。他在书架前上蹿下跳，试图把我考住，终究未能得逞。

彭敏辩解：苏东坡的故事大同小异，雷同正常。至于标题，网文格式都差不多，不存在抄袭洗稿。彭敏最后发誓，他绝没有读过网友王弗的作品，敢用人格担保，若有半句虚言，天厌之！

明眼人一看就知道，到底洗稿了没有？剽窃了没有？行文思路，甚至某些词、句式都是一样的，难道是彭敏被王弗附身了吗？我们拭目以待，看看彭敏最终结局。

第三位：中国诗歌学会刘向东，涉嫌抄袭李建华的诗歌评论连载发表在《海燕》，近期又在中国诗歌学会刊登推广——
这篇文章早就在2006年被李建华发表在《诗刊》，下面是原作样刊——

这胆真够大的，人家发表在《诗刊》上的作品也敢拿来直接发表。

第四位：余秀华，中国诗坛：是靠睡你出名，还是抄你出名？
《中国新闻网》消息：“王西平说余秀华的诗涉嫌抄袭！”出于好奇点击进去大吃一惊！
原来早在2015年1月24日上午，在北方思界和宁港数字营销合作两个宁夏微信群，有关余秀华的话题正在进行。

“80后”诗人王西平语出惊人，他说，余秀华的那首很火的诗歌《穿越大半个中国去睡你》，80%以上属抄袭。诗人普珉在更早前创作过一首《我穿过一座城市去睡你》的诗歌，“如果称其抄袭过于严重的话，那至少也算模仿，很不成熟。”

诗坛抄袭早已不是什么新鲜事，关键是如果名人抄袭他人作品，那就太不要脸面了！

我们忽然发现，这些涉嫌抄袭的人有一个共同点：那就是喜欢炫耀。有人炫富，有人炫才，有人炫背景！你们这些人不扪心自问一下：你们的名气、身份、地位、财富是怎么来的？

2022-02-22 中国新派诗人冷雁

在文学期刊中，我唯一不看的杂志是《诗刊》。不是《诗刊》有问题，是我不懂诗，特别现代诗，基本看不懂。但去年至今，网络上不时有文章说《诗刊》有问题。诸如用人情稿、关系稿、熟人稿，而今年，更多讲《诗刊》编辑水平有问题，随意修改作品，导致词不达意，南辕北辙。我看了一些作者的讨伐文章，个人感觉，绝大多数是期望借《诗刊》炒作自己，进而想提升自己在诗词领域的知名度。刚刚看了一篇文章，说《诗刊》编辑部副主任彭敏发表在《北京文学》2022年3期上的文章《嫁给苏轼，是种什么体验？》，跟2019年网友发表的文章《嫁给男神苏东坡，究竟是种什么体验？》撞个满怀。我又花了一些时间认真阅读，发现除主题相同，内容表达完全不同，怎么能说《诗刊》编辑水平有问题，涉嫌抄袭呢？像这种炒作古人的文章，可说公说公有理，婆说婆有理，结果其实一样，但文字组织不同，就不能算抄袭。否则，一种观点、一种史实只能写一篇文章，中华民族的文化就会因为文人的炒作而断送。我在网络上留言，并说明可以争论，切莫人身攻击，否则，就不存在百花齐放、百家争鸣了。 https://t.cn/RyhYY6Z