#每日一善[超话]##阳光信用# 桌上只有凤梨一个人吃得贼香,他的眼珠滴溜溜地转了转,怎么都没人说话?要不他找个人聊聊?找谁呢?长发美人的画风太特别了,一看就是豪门贵公子,不是他这个小市民能凑上去的,白教授会让他成为花痴,他真的吃那一款没办法。凤梨瞅瞅剩下的两个选择,老大在装逼,还是仰哥吧。于是他不假思索地问道:“仰哥,朝简还没回国吗?”#每日一善#
#唯有忘憂每日分享[超话]#
转自靖海候文章报道
13日亚洲七人橄榄球系列赛第二站决赛在韩国仁川举行,中国香港队战韩国队,在赛前奏唱国歌的时候,举办方竟然播放港独歌曲当做中国国歌!
11月14日凌晨2时38分,特区政府发表新闻稿,对主办方此举“表示抗议和强烈不满”。
其中值得注意的几个细节
1.赛前,中国香港队教练已将正确的国歌录音交给了主办方;
2.在播放“港独”歌曲中,香港队队员用手臂相互揽身,无一人现场制止,甚至没有做出任何示意动作,全部静待“港独”歌曲播放完毕。
3.主办方随后解释,“事件是由当地主办机构一名初级人员的人为错误所致”。
事实很明显:
1.主办方人员把“港独”歌曲当国歌播放,出于“绝对故意”;
2.中国香港队,包括所有队员和教练席工作人员,在长达1分多钟的播放时间里,除了所谓“立即知会主办机构”外,没有作出任何抗议动作;
3.主办方将此事归咎为“一名初级人员的人为错误”。
结论也很清楚:
1.这是对中国和对中国香港赤裸裸地侮辱和挑衅;
2.香港七人榄球队在事发现场的表现近乎麻木;
3.主办方亚洲橄榄球总会负有不可推卸的责任。
需要继续关注的几个问题是:
1.主办方亚洲橄榄球总会要干什么?
2.香港七人榄球队当时在想什么?
3.主办方要对所谓“一名初级人员”如何处理?
4.为什么此事会发生在中国香港队的比赛期间?
5.特区政府已就此事向主办方表达了极度不满,对香港榄球总会提出了要求,接下来还会怎样跟进及处理?
震惊!陈净心希望解散香港特区立法会!!!
何君尧议员表达了他对橄榄球队对于播放错歌曲时的麻木表达了愤慨!
自诩为小市民的街头斗士大代表陈净心发表了她对何君尧议员的愤怒[笑cry]
有的人对事不对人[上课了]
而有的人,陈净心绝对是对人不对事[汗]!而且只对一个人[拜拜]对于她的动机,背后有什么交易,那就不为人知了!
也是个人才[费解]
转自靖海候文章报道
13日亚洲七人橄榄球系列赛第二站决赛在韩国仁川举行,中国香港队战韩国队,在赛前奏唱国歌的时候,举办方竟然播放港独歌曲当做中国国歌!
11月14日凌晨2时38分,特区政府发表新闻稿,对主办方此举“表示抗议和强烈不满”。
其中值得注意的几个细节
1.赛前,中国香港队教练已将正确的国歌录音交给了主办方;
2.在播放“港独”歌曲中,香港队队员用手臂相互揽身,无一人现场制止,甚至没有做出任何示意动作,全部静待“港独”歌曲播放完毕。
3.主办方随后解释,“事件是由当地主办机构一名初级人员的人为错误所致”。
事实很明显:
1.主办方人员把“港独”歌曲当国歌播放,出于“绝对故意”;
2.中国香港队,包括所有队员和教练席工作人员,在长达1分多钟的播放时间里,除了所谓“立即知会主办机构”外,没有作出任何抗议动作;
3.主办方将此事归咎为“一名初级人员的人为错误”。
结论也很清楚:
1.这是对中国和对中国香港赤裸裸地侮辱和挑衅;
2.香港七人榄球队在事发现场的表现近乎麻木;
3.主办方亚洲橄榄球总会负有不可推卸的责任。
需要继续关注的几个问题是:
1.主办方亚洲橄榄球总会要干什么?
2.香港七人榄球队当时在想什么?
3.主办方要对所谓“一名初级人员”如何处理?
4.为什么此事会发生在中国香港队的比赛期间?
5.特区政府已就此事向主办方表达了极度不满,对香港榄球总会提出了要求,接下来还会怎样跟进及处理?
震惊!陈净心希望解散香港特区立法会!!!
何君尧议员表达了他对橄榄球队对于播放错歌曲时的麻木表达了愤慨!
自诩为小市民的街头斗士大代表陈净心发表了她对何君尧议员的愤怒[笑cry]
有的人对事不对人[上课了]
而有的人,陈净心绝对是对人不对事[汗]!而且只对一个人[拜拜]对于她的动机,背后有什么交易,那就不为人知了!
也是个人才[费解]
#读书# 托尔斯泰《童年》
之前读过高尔基的《童年》《在人间》《我的大学》,今天读了托尔斯泰《童年》。
同样的自传三部曲,《童年》的托尔斯泰穿燕尾服,《童年》的高尔基捡垃圾……
但他们相同的是,都具有悲天悯人的心,都在成长过程里有那么一个善良、明理、充满关爱的女性长辈(托尔斯泰是妈妈,高尔基是外祖母),而同处一室的男性角色们,则几乎都是大作家反感的人群。
托尔斯泰反感贵族,喜欢淳朴的人;高尔基反感小市民,喜欢有教养的人。某种程度上说那个时期的俄国社会处于“贫而无怨难”,“富而无骄”也难的时候,所以每个阶层有心灵,懂反思的人身处其中,都觉得反感。
高尔基悲惨而坚强,托尔斯泰孤独而善良。
之前读过高尔基的《童年》《在人间》《我的大学》,今天读了托尔斯泰《童年》。
同样的自传三部曲,《童年》的托尔斯泰穿燕尾服,《童年》的高尔基捡垃圾……
但他们相同的是,都具有悲天悯人的心,都在成长过程里有那么一个善良、明理、充满关爱的女性长辈(托尔斯泰是妈妈,高尔基是外祖母),而同处一室的男性角色们,则几乎都是大作家反感的人群。
托尔斯泰反感贵族,喜欢淳朴的人;高尔基反感小市民,喜欢有教养的人。某种程度上说那个时期的俄国社会处于“贫而无怨难”,“富而无骄”也难的时候,所以每个阶层有心灵,懂反思的人身处其中,都觉得反感。
高尔基悲惨而坚强,托尔斯泰孤独而善良。
✋热门推荐