跟了我五年没怎么被宠幸的小破电脑今天又一次坏了
这次是最倒霉的一次 在写完homework环节点击保存时卡住
但是又是最幸运的一次 这个教案设计不急着交
但这不是最重要的 最最最最最重要的是 让我感动是我的好室友们
芬从床上下来给我看 然后还把她的ipad键盘借给我
花也过来安慰我 还一直说下次用她电脑做反正她最近没什么任务
舒也要上床本来 一直在床梯那看着 也在安慰我
每个人都用着不同的方法照顾着我的情绪 大家伙们虽然不在一个专业 交流不多 但是 每个人都性格好好 我真的好幸运碰到这样的室友
本科是 研究生也是 希望身边一直围绕的都是一些热心的小太阳 也希望我自己少emo 也多给身边的人发射开心biubiubiu～～
这次是最倒霉的一次 在写完homework环节点击保存时卡住
但是又是最幸运的一次 这个教案设计不急着交
但这不是最重要的 最最最最最重要的是 让我感动是我的好室友们
芬从床上下来给我看 然后还把她的ipad键盘借给我
花也过来安慰我 还一直说下次用她电脑做反正她最近没什么任务
舒也要上床本来 一直在床梯那看着 也在安慰我
每个人都用着不同的方法照顾着我的情绪 大家伙们虽然不在一个专业 交流不多 但是 每个人都性格好好 我真的好幸运碰到这样的室友
本科是 研究生也是 希望身边一直围绕的都是一些热心的小太阳 也希望我自己少emo 也多给身边的人发射开心biubiubiu～～
#虎夜聊天室#【女性为何总被忽视和歧视？因为性别数据缺口太多了】
你知道这些数据吗：伦敦硏究机构发现，生育孩子后的12年间，男女薪资差异会增加到33%，因为女性的职业生涯和薪资停滞不前。美国已婚男性和已婚女性的薪金差异，是未婚未育男女薪资差异的3倍。在美国，人们公认本国足球队从未拿过世界杯冠军，连决赛都没进过——但其实她们进过。美国的国家女子足球队赢得过4次世界杯冠军。
平均而言，61%的家务是由女性承担的。例如，在印度，女性每天6小时的无偿劳动中有5小时花在了家务上，而男性只有13分钟。2020年11月，联合国妇女署通过电话和线上的方式收集了38个国家有关无偿工作的数据。报告显示：疫情之前，全世界每天160亿小时的无偿工作中，女性负担了约75%；而疫情期间，女性进行无偿工作的时间至少翻一倍；在大部分国家，疫情中的女性，每周平均需要花超过30小时照顾孩子，几乎相当于一份全职工作。
这些数据都出自《看不见的女性》一书，作者卡罗琳·克里亚多·佩雷斯之所以会写这本书，是因为她发现了厕所的男女差异。而在研究这个细节的过程中，她发现了越来越多的性别差。
书中写道：“从表面上看，给男女公厕安排相等的面积似乎公平合理。建筑面积对半分配，甚至已经写进了管道铺设的相关法规中。然而，如果一间男厕所里既有隔间也有小便池，那么每平方米内同时方便的人数就要远高于女厕所。这么一来，面积相等也不代表平等了。”
“但是，即使男女厕所的隔间数相等，这个问题也不会得到解决，因为女性的如厕时间是男性的2.3倍。老年人和残障人士中，女性占大多数，而这两个群体上厕所的时间往往更长。女性也更有可能要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所。在任意时间段，还有20%至25%的育龄妇女正处在月经期，因此需要更换卫生棉条或卫生巾。
可以说，无论一位女性身在何处，也不管贫富，都会为自己的性别付出代价。卡罗琳就是这样剥茧抽丝，从日常、职场、设计、医学、政策和灾害六大主题入手，展现女性被系统性忽视的数据和事实。除了公厕这种显而易见的东西之外，还有许多隐藏的性别歧视。比如汽车驾驶座位其实是根据男性身材设计，碰撞测试假人几十年来都以男性为基准，即使近年采用女性假人测试，也未考虑女性的肌肉质量分布与骨密度等生理差异。这导致女性遭遇车祸时，受轻伤的可能性比男性高71%，重伤可能性高47%，死亡率高17%。
同样的药物，女性服用后效果可能远不如男性——因为相当多的药物实验未将女性纳入研究，90%的药理学论文只描述雄性动物的研究，男性身体被用来代表全人类。跑步机上的卡路里消耗量计数对任何人来说都不完美，但对普通男性来说会更准确，因为它是基于男性的平均体重计算的。相比男性，女性相对来说脂肪更多，肌肉更少，各种肌肉纤维的比例也不同。这意味着在基本水平上，即使考虑到体重差异，男性平均消耗的卡路里也比同等体重的女性多8%。而跑步机无法考虑到这一点。
在政府的公共事务和领域中，性别歧视更是明显。“当规划者未能考虑到性别时，公共空间就被默认为男性空间。”税收制度是一个明显的歧视领域，美国如此，许多国家都如此。为何会出现这种情况？书中给出的答案是“没有系统地收集税收制度如何影响女性的数据。换句话说，就是因为性别数据缺口。”
书中写道：“‘男性的就是普遍的’——这种假设是性别数据缺口直接导致的结果。白人和男性的身份是不言而喻的，因为大多数其他身份从未被提及。但男性的普遍性也是造成性别数据缺口的一个原因：因为女性不被看到，也不被记住，因为男性数据构成了我们的大部分认知，男性的就被视为普遍的。数据缺口导致占全球人口一半的女性被定义为少数群体，拥有一种特定的身份和主观的观点。在这样的框架下，女人就被设计成可以遗忘的、可以忽略的、可有可无的存在——在文化上、历史上、数据上，都是如此。因此，女性就成了隐形人。”
当然，也有正面例子，虽然局限于几个国家——“截至2016年，瑞典有将近80%的妇女在职场奋斗。同时，瑞典请陪产假的父亲也是全球最多，每10名人父就有9人请了3~4个月的陪产假。”同时，“研究者发现，父亲每请1个月的育婴假，母亲未来的薪资平均会增加7%。”https://t.cn/A6KvsIE2（作者：欧洲价值 ）
你知道这些数据吗：伦敦硏究机构发现，生育孩子后的12年间，男女薪资差异会增加到33%，因为女性的职业生涯和薪资停滞不前。美国已婚男性和已婚女性的薪金差异，是未婚未育男女薪资差异的3倍。在美国，人们公认本国足球队从未拿过世界杯冠军，连决赛都没进过——但其实她们进过。美国的国家女子足球队赢得过4次世界杯冠军。
平均而言，61%的家务是由女性承担的。例如，在印度，女性每天6小时的无偿劳动中有5小时花在了家务上，而男性只有13分钟。2020年11月，联合国妇女署通过电话和线上的方式收集了38个国家有关无偿工作的数据。报告显示：疫情之前，全世界每天160亿小时的无偿工作中，女性负担了约75%；而疫情期间，女性进行无偿工作的时间至少翻一倍；在大部分国家，疫情中的女性，每周平均需要花超过30小时照顾孩子，几乎相当于一份全职工作。
这些数据都出自《看不见的女性》一书，作者卡罗琳·克里亚多·佩雷斯之所以会写这本书，是因为她发现了厕所的男女差异。而在研究这个细节的过程中，她发现了越来越多的性别差。
书中写道：“从表面上看，给男女公厕安排相等的面积似乎公平合理。建筑面积对半分配，甚至已经写进了管道铺设的相关法规中。然而，如果一间男厕所里既有隔间也有小便池，那么每平方米内同时方便的人数就要远高于女厕所。这么一来，面积相等也不代表平等了。”
“但是，即使男女厕所的隔间数相等，这个问题也不会得到解决，因为女性的如厕时间是男性的2.3倍。老年人和残障人士中，女性占大多数，而这两个群体上厕所的时间往往更长。女性也更有可能要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所。在任意时间段，还有20%至25%的育龄妇女正处在月经期，因此需要更换卫生棉条或卫生巾。
可以说，无论一位女性身在何处，也不管贫富，都会为自己的性别付出代价。卡罗琳就是这样剥茧抽丝，从日常、职场、设计、医学、政策和灾害六大主题入手，展现女性被系统性忽视的数据和事实。除了公厕这种显而易见的东西之外，还有许多隐藏的性别歧视。比如汽车驾驶座位其实是根据男性身材设计，碰撞测试假人几十年来都以男性为基准，即使近年采用女性假人测试，也未考虑女性的肌肉质量分布与骨密度等生理差异。这导致女性遭遇车祸时，受轻伤的可能性比男性高71%，重伤可能性高47%，死亡率高17%。
同样的药物，女性服用后效果可能远不如男性——因为相当多的药物实验未将女性纳入研究，90%的药理学论文只描述雄性动物的研究，男性身体被用来代表全人类。跑步机上的卡路里消耗量计数对任何人来说都不完美，但对普通男性来说会更准确，因为它是基于男性的平均体重计算的。相比男性，女性相对来说脂肪更多，肌肉更少，各种肌肉纤维的比例也不同。这意味着在基本水平上，即使考虑到体重差异，男性平均消耗的卡路里也比同等体重的女性多8%。而跑步机无法考虑到这一点。
在政府的公共事务和领域中，性别歧视更是明显。“当规划者未能考虑到性别时，公共空间就被默认为男性空间。”税收制度是一个明显的歧视领域，美国如此，许多国家都如此。为何会出现这种情况？书中给出的答案是“没有系统地收集税收制度如何影响女性的数据。换句话说，就是因为性别数据缺口。”
书中写道：“‘男性的就是普遍的’——这种假设是性别数据缺口直接导致的结果。白人和男性的身份是不言而喻的，因为大多数其他身份从未被提及。但男性的普遍性也是造成性别数据缺口的一个原因：因为女性不被看到，也不被记住，因为男性数据构成了我们的大部分认知，男性的就被视为普遍的。数据缺口导致占全球人口一半的女性被定义为少数群体，拥有一种特定的身份和主观的观点。在这样的框架下，女人就被设计成可以遗忘的、可以忽略的、可有可无的存在——在文化上、历史上、数据上，都是如此。因此，女性就成了隐形人。”
当然，也有正面例子，虽然局限于几个国家——“截至2016年，瑞典有将近80%的妇女在职场奋斗。同时，瑞典请陪产假的父亲也是全球最多，每10名人父就有9人请了3~4个月的陪产假。”同时，“研究者发现，父亲每请1个月的育婴假，母亲未来的薪资平均会增加7%。”https://t.cn/A6KvsIE2（作者：欧洲价值 ）
我记得读本科的时候就听到老师宣传“学科交叉”的趋势和方法。这么多年过去了，目之所及院校里本专业的研究生、博士生和年轻老师依然是几乎清一色的单一专业（或相近专业）出身背景。尽管每次看标题时有大量的“交叉”研究，但我好奇的是无源之水何来交叉呢？点进去详看，基本都是固守本学科的思维方式和观念，所谓“交叉”停留在表面，翻来覆去的几个空洞词汇，便不再细看了。
目前的学科边界的模糊化，导致强势学科对弱势学科在研究方法和工具上的主导和“侵略”，越来越多的学科需要基础数学、物理学，计算机科学的底层思维逻辑主导。自身内核不够强大的学科如果无法依附上新的方法和技术突破口，那么，在当前统一的游戏规则和评定法则下，其结果大概率就是被边缘化。请问对风景园林学科本身这类本体比较模糊的学科，又或是说有别于传统工科和基础学科的“设计类学科”，学生如何拥抱这种变化，知识更新速度和师资又能如何跟上？
目前的学科边界的模糊化，导致强势学科对弱势学科在研究方法和工具上的主导和“侵略”，越来越多的学科需要基础数学、物理学，计算机科学的底层思维逻辑主导。自身内核不够强大的学科如果无法依附上新的方法和技术突破口，那么，在当前统一的游戏规则和评定法则下，其结果大概率就是被边缘化。请问对风景园林学科本身这类本体比较模糊的学科，又或是说有别于传统工科和基础学科的“设计类学科”，学生如何拥抱这种变化，知识更新速度和师资又能如何跟上？
✋热门推荐