崛起之势！甩开美国，中国宣布在香港建新群，名为“国际调解院”

据四分三十三秒报道：
原创
对于中国来说，近期又有一件扬眉吐气，可喜可贺的大事。据媒体报道，日前中国外交部与香港特区政府联合签署一份文件，主要内容是在香港设立国际调解院筹备办公室，作为现行各国之间纠纷的调解组织。
值得注意的是，关于此“国际调解院”的定位，是我国主导，吸引各国参与，没有美西方干预的国际间政府组织，是为志同道合国家，特别是发展中国家博取话语权的重要举措。将组织中心定位在香港，就意味着“国际调解院”筹备工作开始，接下来的2023年将进入公约谈判期。
那么为什么要成立“国际调解院”，还是由中国发起组织。表面上来说，其实和现行国际组织功能缺失有很大关系，因为当今国际，在处理国与国之间纠纷事务时，注重的是仲裁、诉讼等法律既定程序，而将协调、调解视为辅助手段。这样定位，调解意义会被大大弱化，可具体现实是越来越多国家想要通过调解来解决纠纷，特别是很多繁杂具体事务，走仲裁起诉耗时耗力，最终还可能一无所有。
所以在这种契机之下，中国宣布发起成立这样的国际组织，旨在用东方思维治理国际难题。因为西方发起近代资本主义文明以来，建立的秩序和规则都是西化的，美其名曰注重公平和正义，但是在世俗方面，却有不近情理的一面。
不得不说，东西方思维方式是不同的，西方讲究二元对立，一切以规则为本，并没有人情作为调和，而以中国为代表的东方文化，讲究天圆地方，中庸之道，更在乎万物共存下的融合和平衡。两种文化并没有优劣之分，但是在现行国际规则体系下，西方这种文化有制度上的缺陷，特别是国际法律层面。
因为西方体系下，一旦追溯到用法律手段来解决，结果只有一个，那就是“赢家通吃，输家一无所有。”不会存在中间路线。这种体系之下，确实可以处理很多国际间纠纷，但是公平性存在很大的疑问，因为所有法律依据都是西方制定的，自然判决也是有利于西方的一面，最终逐渐成为霸权国家“大棒”政策的帮凶。
就像曾经的一战后成立国际联盟一样，看着是主持公平正义，实质却是为英法国家谋利，不但不利于解决矛盾，反而还有可能制造更大的矛盾，后来二战爆发，其实有很大原因是按西方规则行事，一味偏向英法美，过度制裁德国，最终遭到反噬。
而现行国际体系之下，西方也有调解机构，诸如海牙国际法庭，但此法庭长期被美西方把持，常常做出不利发展中国家的判决，已经沦为鸡肋一般存在，根本没有公理可言。
所以中国发起成立“国际调解院”是应有之义，而之所以选择将调解办公室落户香港，就是因为一国两制之下，香港是中国与世界各国交流的友好窗口，不同制度、不同意识形态的国家都可以参与进来，共同来重塑国际法律秩序。同时也是为了香港进一步发展繁荣而设想，是颁布《国安法》后，国家对于香港繁荣发展的又一大举措。
可以预想，从“国际调解院”筹备开始，一定会有很多国家参与进来，进而打破美西方的规则垄断，这背后是中国力量，中国崛起之势，是越来越多国家认同中国建立和谐世界，人类命运共同体理念的见证！
老金：天啊，这个可太棒了！！！
搜索
国际调解院
宋美龄看1997香港回归
韩媒惊叹中国国际地位
现在香港人的心态
美国三权分立是哪三权
香港和上海哪个发达

据四分三十三秒报道：
原创
对于中国来说，近期又有一件扬眉吐气，可喜可贺的大事。据媒体报道，日前中国外交部与香港特区政府联合签署一份文件，主要内容是在香港设立国际调解院筹备办公室，作为现行各国之间纠纷的调解组织。
值得注意的是，关于此“国际调解院”的定位，是我国主导，吸引各国参与，没有美西方干预的国际间政府组织，是为志同道合国家，特别是发展中国家博取话语权的重要举措。将组织中心定位在香港，就意味着“国际调解院”筹备工作开始，接下来的2023年将进入公约谈判期。
那么为什么要成立“国际调解院”，还是由中国发起组织。表面上来说，其实和现行国际组织功能缺失有很大关系，因为当今国际，在处理国与国之间纠纷事务时，注重的是仲裁、诉讼等法律既定程序，而将协调、调解视为辅助手段。这样定位，调解意义会被大大弱化，可具体现实是越来越多国家想要通过调解来解决纠纷，特别是很多繁杂具体事务，走仲裁起诉耗时耗力，最终还可能一无所有。
所以在这种契机之下，中国宣布发起成立这样的国际组织，旨在用东方思维治理国际难题。因为西方发起近代资本主义文明以来，建立的秩序和规则都是西化的，美其名曰注重公平和正义，但是在世俗方面，却有不近情理的一面。
不得不说，东西方思维方式是不同的，西方讲究二元对立，一切以规则为本，并没有人情作为调和，而以中国为代表的东方文化，讲究天圆地方，中庸之道，更在乎万物共存下的融合和平衡。两种文化并没有优劣之分，但是在现行国际规则体系下，西方这种文化有制度上的缺陷，特别是国际法律层面。
因为西方体系下，一旦追溯到用法律手段来解决，结果只有一个，那就是“赢家通吃，输家一无所有。”不会存在中间路线。这种体系之下，确实可以处理很多国际间纠纷，但是公平性存在很大的疑问，因为所有法律依据都是西方制定的，自然判决也是有利于西方的一面，最终逐渐成为霸权国家“大棒”政策的帮凶。
就像曾经的一战后成立国际联盟一样，看着是主持公平正义，实质却是为英法国家谋利，不但不利于解决矛盾，反而还有可能制造更大的矛盾，后来二战爆发，其实有很大原因是按西方规则行事，一味偏向英法美，过度制裁德国，最终遭到反噬。
而现行国际体系之下，西方也有调解机构，诸如海牙国际法庭，但此法庭长期被美西方把持，常常做出不利发展中国家的判决，已经沦为鸡肋一般存在，根本没有公理可言。
所以中国发起成立“国际调解院”是应有之义，而之所以选择将调解办公室落户香港，就是因为一国两制之下，香港是中国与世界各国交流的友好窗口，不同制度、不同意识形态的国家都可以参与进来，共同来重塑国际法律秩序。同时也是为了香港进一步发展繁荣而设想，是颁布《国安法》后，国家对于香港繁荣发展的又一大举措。
可以预想，从“国际调解院”筹备开始，一定会有很多国家参与进来，进而打破美西方的规则垄断，这背后是中国力量，中国崛起之势，是越来越多国家认同中国建立和谐世界，人类命运共同体理念的见证！
老金：天啊，这个可太棒了！！！
搜索
国际调解院
宋美龄看1997香港回归
韩媒惊叹中国国际地位
现在香港人的心态
美国三权分立是哪三权
香港和上海哪个发达
崛起之势！甩开美国，中国宣布在香港建新群，名为“国际调解院”

据四分三十三秒报道：
原创
对于中国来说，近期又有一件扬眉吐气，可喜可贺的大事。据媒体报道，日前中国外交部与香港特区政府联合签署一份文件，主要内容是在香港设立国际调解院筹备办公室，作为现行各国之间纠纷的调解组织。
值得注意的是，关于此“国际调解院”的定位，是我国主导，吸引各国参与，没有美西方干预的国际间政府组织，是为志同道合国家，特别是发展中国家博取话语权的重要举措。将组织中心定位在香港，就意味着“国际调解院”筹备工作开始，接下来的2023年将进入公约谈判期。
那么为什么要成立“国际调解院”，还是由中国发起组织。表面上来说，其实和现行国际组织功能缺失有很大关系，因为当今国际，在处理国与国之间纠纷事务时，注重的是仲裁、诉讼等法律既定程序，而将协调、调解视为辅助手段。这样定位，调解意义会被大大弱化，可具体现实是越来越多国家想要通过调解来解决纠纷，特别是很多繁杂具体事务，走仲裁起诉耗时耗力，最终还可能一无所有。
所以在这种契机之下，中国宣布发起成立这样的国际组织，旨在用东方思维治理国际难题。因为西方发起近代资本主义文明以来，建立的秩序和规则都是西化的，美其名曰注重公平和正义，但是在世俗方面，却有不近情理的一面。
不得不说，东西方思维方式是不同的，西方讲究二元对立，一切以规则为本，并没有人情作为调和，而以中国为代表的东方文化，讲究天圆地方，中庸之道，更在乎万物共存下的融合和平衡。两种文化并没有优劣之分，但是在现行国际规则体系下，西方这种文化有制度上的缺陷，特别是国际法律层面。
因为西方体系下，一旦追溯到用法律手段来解决，结果只有一个，那就是“赢家通吃，输家一无所有。”不会存在中间路线。这种体系之下，确实可以处理很多国际间纠纷，但是公平性存在很大的疑问，因为所有法律依据都是西方制定的，自然判决也是有利于西方的一面，最终逐渐成为霸权国家“大棒”政策的帮凶。
就像曾经的一战后成立国际联盟一样，看着是主持公平正义，实质却是为英法国家谋利，不但不利于解决矛盾，反而还有可能制造更大的矛盾，后来二战爆发，其实有很大原因是按西方规则行事，一味偏向英法美，过度制裁德国，最终遭到反噬。
而现行国际体系之下，西方也有调解机构，诸如海牙国际法庭，但此法庭长期被美西方把持，常常做出不利发展中国家的判决，已经沦为鸡肋一般存在，根本没有公理可言。
所以中国发起成立“国际调解院”是应有之义，而之所以选择将调解办公室落户香港，就是因为一国两制之下，香港是中国与世界各国交流的友好窗口，不同制度、不同意识形态的国家都可以参与进来，共同来重塑国际法律秩序。同时也是为了香港进一步发展繁荣而设想，是颁布《国安法》后，国家对于香港繁荣发展的又一大举措。
可以预想，从“国际调解院”筹备开始，一定会有很多国家参与进来，进而打破美西方的规则垄断，这背后是中国力量，中国崛起之势，是越来越多国家认同中国建立和谐世界，人类命运共同体理念的见证！
老金：天啊，这个可太棒了！！！
搜索
国际调解院
宋美龄看1997香港回归
韩媒惊叹中国国际地位
现在香港人的心态
美国三权分立是哪三权
香港和上海哪个发达

据四分三十三秒报道：
原创
对于中国来说，近期又有一件扬眉吐气，可喜可贺的大事。据媒体报道，日前中国外交部与香港特区政府联合签署一份文件，主要内容是在香港设立国际调解院筹备办公室，作为现行各国之间纠纷的调解组织。
值得注意的是，关于此“国际调解院”的定位，是我国主导，吸引各国参与，没有美西方干预的国际间政府组织，是为志同道合国家，特别是发展中国家博取话语权的重要举措。将组织中心定位在香港，就意味着“国际调解院”筹备工作开始，接下来的2023年将进入公约谈判期。
那么为什么要成立“国际调解院”，还是由中国发起组织。表面上来说，其实和现行国际组织功能缺失有很大关系，因为当今国际，在处理国与国之间纠纷事务时，注重的是仲裁、诉讼等法律既定程序，而将协调、调解视为辅助手段。这样定位，调解意义会被大大弱化，可具体现实是越来越多国家想要通过调解来解决纠纷，特别是很多繁杂具体事务，走仲裁起诉耗时耗力，最终还可能一无所有。
所以在这种契机之下，中国宣布发起成立这样的国际组织，旨在用东方思维治理国际难题。因为西方发起近代资本主义文明以来，建立的秩序和规则都是西化的，美其名曰注重公平和正义，但是在世俗方面，却有不近情理的一面。
不得不说，东西方思维方式是不同的，西方讲究二元对立，一切以规则为本，并没有人情作为调和，而以中国为代表的东方文化，讲究天圆地方，中庸之道，更在乎万物共存下的融合和平衡。两种文化并没有优劣之分，但是在现行国际规则体系下，西方这种文化有制度上的缺陷，特别是国际法律层面。
因为西方体系下，一旦追溯到用法律手段来解决，结果只有一个，那就是“赢家通吃，输家一无所有。”不会存在中间路线。这种体系之下，确实可以处理很多国际间纠纷，但是公平性存在很大的疑问，因为所有法律依据都是西方制定的，自然判决也是有利于西方的一面，最终逐渐成为霸权国家“大棒”政策的帮凶。
就像曾经的一战后成立国际联盟一样，看着是主持公平正义，实质却是为英法国家谋利，不但不利于解决矛盾，反而还有可能制造更大的矛盾，后来二战爆发，其实有很大原因是按西方规则行事，一味偏向英法美，过度制裁德国，最终遭到反噬。
而现行国际体系之下，西方也有调解机构，诸如海牙国际法庭，但此法庭长期被美西方把持，常常做出不利发展中国家的判决，已经沦为鸡肋一般存在，根本没有公理可言。
所以中国发起成立“国际调解院”是应有之义，而之所以选择将调解办公室落户香港，就是因为一国两制之下，香港是中国与世界各国交流的友好窗口，不同制度、不同意识形态的国家都可以参与进来，共同来重塑国际法律秩序。同时也是为了香港进一步发展繁荣而设想，是颁布《国安法》后，国家对于香港繁荣发展的又一大举措。
可以预想，从“国际调解院”筹备开始，一定会有很多国家参与进来，进而打破美西方的规则垄断，这背后是中国力量，中国崛起之势，是越来越多国家认同中国建立和谐世界，人类命运共同体理念的见证！
老金：天啊，这个可太棒了！！！
搜索
国际调解院
宋美龄看1997香港回归
韩媒惊叹中国国际地位
现在香港人的心态
美国三权分立是哪三权
香港和上海哪个发达
【大平山人民法庭：从“寸步不让”到“各退一步”，法官守护农企致富共同体】
https://t.cn/A6ojkAxl
近日，大平山人民法庭通过巡回法庭的方式在辖区某农牧公司成功审理了一件种植、养殖回收合同纠纷案件。
基本案情：某农牧公司为繁荣地方农牧业生产、农企联手共同致富、带动乡村振兴，推出了“公司+农户”肉鸡饲养的合作饲养模式，于2022年2月与王某签订了《肉鸡饲养合同》，由该公司按合同约定价格提供鸡苗、饲料、药物以及免费的技术指导服务，并按照合同约定进行肉鸡的回收、结算、支付结算利润给王某，而王某向该公司支付一定押金。但因养殖不善等问题，导致肉鸡回收率低，经结算此次养殖累计亏本十三万余元，王某无法承担故一直未向该公司支付。
承办法官研判案情后，为有效化解矛盾，法官通过背对背的方式进行了多次调解。
“我们要王某承担全部亏损金额，而且诉讼费也要她承担。”该公司表示。
考虑到王某一家受疫情影响本就生活困难，法官一方面引导王某主动履行合同并与牧业公司积极协商，另一方面引导该公司体谅养殖户的艰辛，适度做出让步。
经过多次的调解，最终双方决定各退一步。在双方初步达成一致意见时，大平山人民法庭把庭审搬到该公司进行开庭调解确认，双方最后达成一致调解协议：除了之前支付的押金归该公司，王某需再向该公司支付一万三千多元就算结清，且案件受理费、保全费等由该公司承担。
至此，此次种植、养殖回收合同纠纷得到了妥善化解，既保障了企业发展和民生权益，也实现了法律效果和社会效果相统一。
（蒋娟）
https://t.cn/A6ojkAxl
近日，大平山人民法庭通过巡回法庭的方式在辖区某农牧公司成功审理了一件种植、养殖回收合同纠纷案件。
基本案情：某农牧公司为繁荣地方农牧业生产、农企联手共同致富、带动乡村振兴，推出了“公司+农户”肉鸡饲养的合作饲养模式，于2022年2月与王某签订了《肉鸡饲养合同》，由该公司按合同约定价格提供鸡苗、饲料、药物以及免费的技术指导服务，并按照合同约定进行肉鸡的回收、结算、支付结算利润给王某，而王某向该公司支付一定押金。但因养殖不善等问题，导致肉鸡回收率低，经结算此次养殖累计亏本十三万余元，王某无法承担故一直未向该公司支付。
承办法官研判案情后，为有效化解矛盾，法官通过背对背的方式进行了多次调解。
“我们要王某承担全部亏损金额，而且诉讼费也要她承担。”该公司表示。
考虑到王某一家受疫情影响本就生活困难，法官一方面引导王某主动履行合同并与牧业公司积极协商，另一方面引导该公司体谅养殖户的艰辛，适度做出让步。
经过多次的调解，最终双方决定各退一步。在双方初步达成一致意见时，大平山人民法庭把庭审搬到该公司进行开庭调解确认，双方最后达成一致调解协议：除了之前支付的押金归该公司，王某需再向该公司支付一万三千多元就算结清，且案件受理费、保全费等由该公司承担。
至此，此次种植、养殖回收合同纠纷得到了妥善化解，既保障了企业发展和民生权益，也实现了法律效果和社会效果相统一。
（蒋娟）
✋热门推荐