#阴阳师手游[超话]#首先声明这条只针对某些nt，不针对隔壁正常玩家，不上升全体和纸片人。
有心脏病的不正常人别看，我怕你气死了甩锅给我
补一下我的观点：全是ky绿茶和nt的错，隔壁正常玩家和纸片人无辜被牵连。发展到现在两边嘴都不干净那肯定两边都有错，但是先撩者贱主要问题还是出在你暖那些ky绿茶和乱骂人的nt上面。双坑玩家很惨但是不要来做理中客说两边都有错，不然我就当你歪屁股偏帮那边。
补了个图（指路图11）你家绿茶来我们家还没公测的七弟下面ky
你们女儿生日12.06被反超开心吗满意吗ky精们？这玩意不是全拜你们所赐，可别把锅全甩给 替你们背锅都嫌晦气。
一开始鼠都没把这次投票当回事，小主持看见置顶拉个票而已过一会也就撤了，要不是你们骑脸过来ky找事我们也不会搞这么多抽奖拉票。某些小绿茶说看我们超话全是拉票的，对啊我们就是单纯不想让你们第一呢[太开心]投票不重要，但是你们不开心我就开心了耶[可爱]跳我们脸上喊的断层第一就这啊？
说阴阳师嘴隔壁全体，我们看到上升纸片人和全体玩家的可是直接内部就把它哔——掉了呢。你们装那么清纯无辜白莲花，嘴我们阴阳师只有男玩家还骂男鼠精r死肥宅的时候可不是这样呢[太开心]真当我们阴阳师女玩家不存在了是不是啊？男鼠有绅士风度不和你们一般见识但是不好意思我是女生哦我不需要这玩意【这句话的意思是我鼠大部分男玩家很佛，他们认为忍一下就过去了但是我看不下去，男生跟你们骂会被当成欺负女生但是我骂不会，懂吗】，几百度开水才能泡出你们这样的极品碧螺春又当又立啊？
自己骑脸ky反过来说我们杠精，倒打一耙可还真是得看你们啊[可爱]
说阴阳师凉阴阳师糊你们流水比我们直接少一位数投票也投不过我们，请问你们算 个 什 么 东 西 呀[太开心]
有心脏病的不正常人别看，我怕你气死了甩锅给我
补一下我的观点：全是ky绿茶和nt的错，隔壁正常玩家和纸片人无辜被牵连。发展到现在两边嘴都不干净那肯定两边都有错，但是先撩者贱主要问题还是出在你暖那些ky绿茶和乱骂人的nt上面。双坑玩家很惨但是不要来做理中客说两边都有错，不然我就当你歪屁股偏帮那边。
补了个图（指路图11）你家绿茶来我们家还没公测的七弟下面ky
你们女儿生日12.06被反超开心吗满意吗ky精们？这玩意不是全拜你们所赐，可别把锅全甩给 替你们背锅都嫌晦气。
一开始鼠都没把这次投票当回事，小主持看见置顶拉个票而已过一会也就撤了，要不是你们骑脸过来ky找事我们也不会搞这么多抽奖拉票。某些小绿茶说看我们超话全是拉票的，对啊我们就是单纯不想让你们第一呢[太开心]投票不重要，但是你们不开心我就开心了耶[可爱]跳我们脸上喊的断层第一就这啊？
说阴阳师嘴隔壁全体，我们看到上升纸片人和全体玩家的可是直接内部就把它哔——掉了呢。你们装那么清纯无辜白莲花，嘴我们阴阳师只有男玩家还骂男鼠精r死肥宅的时候可不是这样呢[太开心]真当我们阴阳师女玩家不存在了是不是啊？男鼠有绅士风度不和你们一般见识但是不好意思我是女生哦我不需要这玩意【这句话的意思是我鼠大部分男玩家很佛，他们认为忍一下就过去了但是我看不下去，男生跟你们骂会被当成欺负女生但是我骂不会，懂吗】，几百度开水才能泡出你们这样的极品碧螺春又当又立啊？
自己骑脸ky反过来说我们杠精，倒打一耙可还真是得看你们啊[可爱]
说阴阳师凉阴阳师糊你们流水比我们直接少一位数投票也投不过我们，请问你们算 个 什 么 东 西 呀[太开心]
#音乐剧罗密欧与朱丽叶#
今天二刷完中罗朱又盘清楚了一些问题。
首先就是这个译配。中罗朱的歌儿其实挺好听的，但前提是你别看字幕别带脑子，就纯听，那个词儿填得真的让人摸不到头脑。我本来以为是想要扣着音节或者节奏，所以刻意码成四个四个五个五个这种结构上很整齐的唱词，但似乎也不是这麽回事儿。而且对仗只对了字数，什麽韵脚逻辑都没对上，甚至还有一些“哈哈哈一群蠢蛋”“人只活一生”这种废话文学，稍微认真一点儿就会被迫戴上痛苦面具。
其次就是一些大场面掉链子。其实中罗朱舞蹈的部分真心很不错，毕竟整个中文音乐剧能排好舞跳好舞的真是猫爪子都数过来了。但上半场罗密欧与朱丽叶相遇的舞会，这种大场面，怎麽排得既不高贵也不热闹，那个动次打次一出来真的很像广场舞，不要说罗密欧了我看了也不想去[草泥马]下半场一开场亲王的部分，请问你们想排啥？为什麽我要看美女穿着裙子打军体拳？亲王阅兵吗？
最重要，也是目前我看很多repo里争议最大的部分，就是整个中文版罗密欧与朱丽叶的氛围很差意思。说白了就是中罗朱的基调，怪。罗密欧与朱丽叶里的核心戏剧冲突和矛盾到底是什麽？是世仇还是世俗礼教？中罗朱的别扭在于，它好像试图把罗朱的悲剧归结为阶级乃至性别的压迫，父母之命媒妁之言啥的，这味儿就不对了啊，你这是罗朱吗？这不是牛郎织女白娘子许仙吗？本地化是让你干这个的？人家戏剧内核矛盾都给人改了能不出问题吗？所以我只能说，在这种大基调都变味儿的情况下，演员真的已经尽力了，这也解释了为啥昨天我看完觉得演员其实演得不错啊，但为啥看着这麽别扭呢？
总的来说，我愿称之为“中国特供过审版罗密欧与朱丽叶”，本地化得贼完全，熟悉的配方熟悉的味道，熟悉的说教，熟悉的“看完这个故事你有什麽启发”，让我们一起在世界的中心呼唤爱叭！互敬互爱！
今天二刷完中罗朱又盘清楚了一些问题。
首先就是这个译配。中罗朱的歌儿其实挺好听的，但前提是你别看字幕别带脑子，就纯听，那个词儿填得真的让人摸不到头脑。我本来以为是想要扣着音节或者节奏，所以刻意码成四个四个五个五个这种结构上很整齐的唱词，但似乎也不是这麽回事儿。而且对仗只对了字数，什麽韵脚逻辑都没对上，甚至还有一些“哈哈哈一群蠢蛋”“人只活一生”这种废话文学，稍微认真一点儿就会被迫戴上痛苦面具。
其次就是一些大场面掉链子。其实中罗朱舞蹈的部分真心很不错，毕竟整个中文音乐剧能排好舞跳好舞的真是猫爪子都数过来了。但上半场罗密欧与朱丽叶相遇的舞会，这种大场面，怎麽排得既不高贵也不热闹，那个动次打次一出来真的很像广场舞，不要说罗密欧了我看了也不想去[草泥马]下半场一开场亲王的部分，请问你们想排啥？为什麽我要看美女穿着裙子打军体拳？亲王阅兵吗？
最重要，也是目前我看很多repo里争议最大的部分，就是整个中文版罗密欧与朱丽叶的氛围很差意思。说白了就是中罗朱的基调，怪。罗密欧与朱丽叶里的核心戏剧冲突和矛盾到底是什麽？是世仇还是世俗礼教？中罗朱的别扭在于，它好像试图把罗朱的悲剧归结为阶级乃至性别的压迫，父母之命媒妁之言啥的，这味儿就不对了啊，你这是罗朱吗？这不是牛郎织女白娘子许仙吗？本地化是让你干这个的？人家戏剧内核矛盾都给人改了能不出问题吗？所以我只能说，在这种大基调都变味儿的情况下，演员真的已经尽力了，这也解释了为啥昨天我看完觉得演员其实演得不错啊，但为啥看着这麽别扭呢？
总的来说，我愿称之为“中国特供过审版罗密欧与朱丽叶”，本地化得贼完全，熟悉的配方熟悉的味道，熟悉的说教，熟悉的“看完这个故事你有什麽启发”，让我们一起在世界的中心呼唤爱叭！互敬互爱！
【“論文門”蔡英文律師改口後 彭文正驚爆7大真相[思考]】
針對蔡英文“論文門”被指控學位造假，蔡英文的律師1日發聲明表示，根據英國信息專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學已表示持有蔡英文口試及合格紀錄且可以確認已授予學位，口試紀錄由倫敦大學保存，並非倫敦政經學院（LSE）。並警告部分人刻意編造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任。對此，資深媒體人彭文正1日洋洋灑灑列出7大疑點，回擊蔡英文律師團隊。
彭文正1日貼文發出7點聲明表示：
1.論文考試報告，是mPhil升PhD的transferring 考試，結果就是沒有過！
這不是博士口試Viva，不要魚目混珠；另外著作權聲明書不是論文，投稿任何一篇期刊論文都有被要求簽署著作權聲明書，這是常識；重點是：倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借用LSE之前的說法來答復ICO，從來不曾對外公開說明，也不敢直接回覆Mr. Richardson ，也拒絕提供台灣法院。
請問為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢？LSE不是妙手空空什麽都沒有嗎？
2.“當年發行的個人及論文合格名單”，就是林環墻教授兩年前就公佈的50頁調查報告中所附的畢業校友名單，但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看，唯獨蔡英文沒有，且其中另一人還因為論文抄襲被取銷學位，這個名單有什麽証據力可言？
3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？
4.至於倫敦政經學院的校方聲明是什麽？
那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國倫敦政經學院網站聲明嗎？
LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計劃，指名道姓捐贈給主持人施呼瓏，施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明，被我們打槍連學校正式單位的名稱都拼錯，而且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯過四次的拼法錯的一模一樣。
這種弊案級的笑話兩年來都沒有解釋？還敢拿出來當證據？
5.至於“丟失”更是荒誕可笑，丟失也要有丟失的紀錄，但始終沒有啊！我去訪問倫敦大學圖書館員的錄像帶你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally different! 何況IALS、 Senate House 、LSE 三個圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯的出來？
彭文正強調，事實上，我們已經證實，論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有，直到2015年6月才出現電子目錄，但還是沒有論文內容可供下載，直到2019年6月28日才補送錯了444個字的影印本私人手稿（personal copy)、8月後才上傳電子檔！這些事實我們早就查清楚、說過無數次了。
6.最根本的是，本來學位授予單位是倫敦大學，從來不是倫敦政經學院，這在各種資料都有證據，但蔡辦為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準呢？”，如今被ICO狠狠打臉，才改口承認要以倫敦大學為準？！那就請蔡英文趕快授權，讓倫敦大學開口公開說明吧！這正是我們2年多來告上ICO及英國行政法庭的原因啊！但是記得啊！別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據呀！
7.至於連元龍聲明中的最後一點，何必耍流氓呢？恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文？生出一個學位嗎？（圖源：台灣“中時電子報”）#蔡英文論文造假事件最新進展# #台航空公司推出日本上空繞圈遊# #始终把统一战线摆在重要位置#
針對蔡英文“論文門”被指控學位造假，蔡英文的律師1日發聲明表示，根據英國信息專委辦公室（ICO）判決，倫敦大學已表示持有蔡英文口試及合格紀錄且可以確認已授予學位，口試紀錄由倫敦大學保存，並非倫敦政經學院（LSE）。並警告部分人刻意編造錯假訊息，意圖誤導社會輿論，應注意法律責任。對此，資深媒體人彭文正1日洋洋灑灑列出7大疑點，回擊蔡英文律師團隊。
彭文正1日貼文發出7點聲明表示：
1.論文考試報告，是mPhil升PhD的transferring 考試，結果就是沒有過！
這不是博士口試Viva，不要魚目混珠；另外著作權聲明書不是論文，投稿任何一篇期刊論文都有被要求簽署著作權聲明書，這是常識；重點是：倫敦大學片面向ICO陳述之詞，都是借用LSE之前的說法來答復ICO，從來不曾對外公開說明，也不敢直接回覆Mr. Richardson ，也拒絕提供台灣法院。
請問為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢？LSE不是妙手空空什麽都沒有嗎？
2.“當年發行的個人及論文合格名單”，就是林環墻教授兩年前就公佈的50頁調查報告中所附的畢業校友名單，但所有同年度畢業校友名單上的論文都有連結可點閱查看，唯獨蔡英文沒有，且其中另一人還因為論文抄襲被取銷學位，這個名單有什麽証據力可言？
3.而IALS1985年出版的法律研究論文題目集，其出版前言已明白告知有論文題目並不代表事後有完成論文或有取得學位，我們早就申明多次！！聽不懂膩？
4.至於倫敦政經學院的校方聲明是什麽？
那不就是被我們嘲笑了整整兩年的”芳瓏體”2019年10月8日所謂英國倫敦政經學院網站聲明嗎？
LSE 2007-2014年收到匿名3000萬台幣成立台灣研究計劃，指名道姓捐贈給主持人施呼瓏，施用她的發文權在LSE官網貼博士學位聲明，被我們打槍連學校正式單位的名稱都拼錯，而且拼得跟施呼瓏自己臉書上錯過四次的拼法錯的一模一樣。
這種弊案級的笑話兩年來都沒有解釋？還敢拿出來當證據？
5.至於“丟失”更是荒誕可笑，丟失也要有丟失的紀錄，但始終沒有啊！我去訪問倫敦大學圖書館員的錄像帶你們難道沒看嗎？”missing” and “never received” are totally different! 何況IALS、 Senate House 、LSE 三個圖書館都搞丟，連自己都搞丟，這種辯詞也扯的出來？
彭文正強調，事實上，我們已經證實，論文編號、入館卡片目錄及電子目錄統統都沒有，直到2015年6月才出現電子目錄，但還是沒有論文內容可供下載，直到2019年6月28日才補送錯了444個字的影印本私人手稿（personal copy)、8月後才上傳電子檔！這些事實我們早就查清楚、說過無數次了。
6.最根本的是，本來學位授予單位是倫敦大學，從來不是倫敦政經學院，這在各種資料都有證據，但蔡辦為何偏偏一再要騙說“一切要以LSE官方證明為準呢？”，如今被ICO狠狠打臉，才改口承認要以倫敦大學為準？！那就請蔡英文趕快授權，讓倫敦大學開口公開說明吧！這正是我們2年多來告上ICO及英國行政法庭的原因啊！但是記得啊！別再找施呼瓏那樣的角色去偽造證據呀！
7.至於連元龍聲明中的最後一點，何必耍流氓呢？恐嚇別人抹黑別人就能夠生出一本論文？生出一個學位嗎？（圖源：台灣“中時電子報”）#蔡英文論文造假事件最新進展# #台航空公司推出日本上空繞圈遊# #始终把统一战线摆在重要位置#
✋热门推荐